Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.08.2024                                                                                        Дело №А41-30551/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024

Полный текст решения изготовлен 15.08.2024

 

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛТЕКС» (далее – истец, ООО «ВЭЛТЕКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (далее – ответчик, ООО «ГСП РЕМОНТ») о взыскании задолженности по договору поставки от 12.02.2021 № ЦЭГ-с411-0024-21 в размере 2 375 858, 94 руб., неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 26.01.2023 по 01.07.2024 в размере 118 792, 95 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

12.02.2021 между АО «Газпром центрэнергогаз» (покупатель) и ООО «ВЭЛТЕКС» (поставщик) заключен договор поставки № ЦЭГ-с411-0024-21 (далее – договор).

11.07.2022 между АО «Газпром центрэнергогаз» (далее – первоначальный покупатель), ООО «ВЭЛТЕКС» и ООО «ГСП РЕМОНТ» (далее – новый покупатель) подписано соглашение о перемене стороны по договору.

Согласно п. 1.1 соглашения с 01.05.2022 первоначальный покупатель передает, а новый покупатель принимает на себя все права и обязанности в объеме и на условиях договора с учетом настоящего соглашения, которые существуют на момент перехода прав и обязанностей первоначального покупателя по договору № ЦЭГ-с411-0024-21 от 12.02.2021 на поставку материально-технических ресурсов (далее - товар), заключенному между первоначальным покупателем и поставщиком.

В соответствии с п. 1.2 соглашения с момента перехода прав и обязанностей по договору и замены лиц в обязательстве, как это указано в настоящем соглашении, новый покупатель и поставщик вправе предъявлять друг к другу требования, вытекающие из обязательств по договору.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить материально-технические ресурсы (далее - товар) для нужд технического обслуживания и ремонта (далее - ТО и Р) объектов ПАО «Газпром» в соответствии со спецификациями, оформленными по форме приложения № 1, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, количество, технические требования к товару, порядок и сроки поставки, цена за единицу товара, грузополучатель, стоимость товара, страна происхождения поставляемого товара, а также иные условия поставки указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и оформляемых по согласованной сторонами форме (приложение № 1 к настоящему договору). Условия спецификаций не должны противоречить положениям настоящего договора.

Согласно п. 5.3. договора покупатель обязан оплатить поставленную партию товара и транспортные расходы, связанные с доставкой соответствующей партии товара, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных п.п. 5.2. и 5.4. настоящего договора, на поставленную партию товара и соответствующие транспортные расходы

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (далее – УПД), а также актом сверки от 21.09.2023.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 2 375 858, 94 руб.

В связи с наличием задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия от 05.12.2023 № 407/23.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены УПД и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 2 375 858, 94 руб.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «ВЭЛТЕКС» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.02.2021 № ЦЭГ-с411-0024-21 в размере 2 375 858, 94 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 26.01.2023 по 01.07.2024 в размере 118 792, 95 руб.

В соответствии с п. 6.3 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом, является верным и обоснованным.

Ответчик, полагая, что сумма пени завышена, ходатайствовал о её снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Рассмотрев заявление ответчика, учитывая компенсационный характер неустойки, суд не находит оснований для снижения предъявленной к взысканию неустойки за нарушение срока поставки товара.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленные требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 6.3 договора за период с 26.01.2023 по 01.07.2024 в размере 118 792, 95 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 1 051 руб. подлежит возврату ООО «ВЭЛТЕКС» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП РЕМОНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛТЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 2 375 858, 94 руб., неустойку в размере 118 792, 95 руб., государственную пошлину в размере 35 473 руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛТЕКС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 051 руб., уплаченную по платежному поручению №1143 от 06.04.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                      Е.А. Бекетова