4939/2023-533271(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89454/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Среброва Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" (адрес: 199034, 

<

...>, литер в, офис Т-301, ОГРН: 

<

***>),  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ  ДОМ"ЭЛЕКТРОБАЛТ" (адрес: 197022, 

<

...>, литер а, помещение 24-Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2023), - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ  ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании  1562400,00 руб. задолженности по договору № 1448/664 от 29.06.2020, 78120,00 руб.  неустойки за период с 12.01.2021 по 14.09.2023.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования,  просил иск удовлетворить.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено по правилам ст.  156 АПК РФ в его отсутствие.  

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного  заседания в основное.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

29.06.2020 между сторонами заключен договор № 1448/664 (далее – договор), в  соответствии с условиями которого, поставщик (истец) обязуется изготовить и  поставить покупателю (ответчик) продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на  условиях договора.  

Согласно пункту 2.1. договора номенклатура, количество, комплектность  продукции, поставляемой по договору, указаны в спецификации № 1.  

В соответствии с пунктом 3.3. договора сумма равна общей стоимости продукции  по спецификации № 1 и составляет 1953000,00 руб., в том числе НДС 20% - 325500,00  руб.  

Согласно условиям спецификации № 1 срок оплаты аванса – в течение 10  календарных дней с момента подписания договора, сумма аванса 390600,00 руб.  Окончательный расчет – в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции  и подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.  

Как следует из искового заявления, покупатель перечислил аванс за поставку  продукции 02.11.2020.  

01.12.2020 поставщик осуществил поставку продукции на сумму 1953000,00 руб.,  а покупатель принял поставленный товар без замечаний, что подтверждается товарной  накладной № 295.  

Однако, покупатель в нарушение условий договора окончательную оплату  поставленной продукции не произвел, размер задолженности составил 1562400,00 руб.  

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с  01.01.2020 по 30.09.2021 на сумму 1562400,00 руб.  

22.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 230212/1 с  требованием оплатить долг, оставление которой без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до  передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела,  представленной товарной накладной № 295 от 01.12.2020, актом сверки расчетов,  соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих  обязательств по договору, исковые требования о взыскании 1562400,00 руб.  задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.4. договора в случае нарушения сроков перечисления  окончательного расчета за поставленную продукцию поставщик вправе потребовать от  покупателя уплаты пени из расчета 0,01 % от суммы неоплаченного в срок платежа за  каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неоплаченного в срок платежа.  

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты товара в  размере 78120,00 руб. за период с 12.01.2021 по 14.09.2023. Расчет судом проверен и  признан верным.  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты товара в полном объеме,  размер неустойки ограничен 5% от суммы неоплаченного в срок платежа, суд считает  требование о взыскании неустойки в размере 78120,00 руб. обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛЕКТРОБАЛТ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ПРИБОР" 1562400,00 руб.  задолженности, 78120,00 руб. неустойки, 29405,00 руб. расходов по государственной  пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Среброва Т.А.