АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12510/2020

г. Владивосток

23 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КонТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.07.2008, место нахождения 692525, 

<

...>) 

к акционерному обществу "Уссурийское предприятие тепловых сетей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2019, адрес: 692519, 

<

...>)

о взыскании 534 167 руб. 16 коп. 

при участии в заседании: от ответчика ФИО2 по доверенности, паспорт,

у с т а н о в и л:

Решением от 18.03.2021 суд взыскал с акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонТВ" 534 167 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек неосновательного обогащения, и, кроме того, 13 683 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля расходов по уплате государственной пошлины и 54 (пятьдесят четыре) рубля расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции. 

От акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" 18.06.2021 поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда. 

Определением суда от 21.06.2021 заявление АО «УПТС» принято к производству, назначено судебное заседание.

От акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" 28.06.2021 поступило заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Определением суда от 29.06.2021 заявление АО «УПТС» принято к производству, назначено судебное заседание.

ООО «КонТВ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленные ходатайства в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения стороны, суд установил следующее.

Основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам явился тот факт, что истцом в качестве доказательств неосновательного обогащения АО «УПТС» представлены платежные поручения и доказательства оплаты счетов-фактур за период с июня по сентябрь 2017 года, в то время, как по иску неосновательное обогащение заявлено за период с июня по сентябрь 2017 года, и с июня по август 2018 года.

Кроме того, между теми же сторонами проходит судебное разбирательство в рамках дела №А51-2887/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» к обществу с ограниченной ответственностью «КонТВ» неосновательного обогащения в размере 327 681 руб. 57 коп. за период с июня по август 2018 года.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд счел, что заявление истца о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2021 по делу №А51-12510/2020 подлежит удовлетворению, следовательно, решение подлежит отмене по аналогии применения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, ООО «КонТВ», заявляя требования о возврате денежных средств, оплаченных по счетам-фактурам АО «УПТС» за период с июня по сентябрь 2017 года и за период с июня по август 2018 года в размере 534 167 руб. 16 коп., как неосновательного обогащения, подтвердило свои требования только на сумму 218 635 руб. 92 коп., что стало известно суду только после вынесения решения по делу.

Рассмотрев заявление АО «Уссурийское предприятие тепловых сетей» об отсрочке исполнения решения суда, суд счел, что производство по нему подлежит прекращению, поскольку решение по делу отменено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявление не подлежит рассмотрению судами.

Заявление ООО «КонТВ» к АО «УПТС» о взыскании 534 167 руб. 16  коп. неосновательного обогащения, взыскании 13 683 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 54 руб. расходов, связанных с отправкой почтовой корреспонденции подлежит назначению в судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 317, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2021 по делу № А51-12510/2020.

Производство по заявлению акционерного общества "Уссурийское предприятие тепловых сетей" о предоставлении отсрочки исполнения решения прекратить. 

Назначить судебное разбирательство по делу в заседание суда на 25 октября 2021 года в 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27, каб. 226, тел. (423) 221-59-86.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Саломай В.В.