ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                                               А40-106813/19-113-849

10 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 8 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Торговый дом «Эксмо» к АО «Моп «Союзпечать»,

о взыскании 1 944 340,67 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 7 июля 2017г. № 86/17;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца, с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суммы основного долга в размере 1 810 963,89 рублей по оплате товара в рамках договора поставки от 19 апреля 2018 г. № 056/2018 (далее – Договор); процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 376,78 рублей. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещён надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. 

Истец на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства, во исполнение определения суда представил исковое заявление на бумажном носителе с приложениями документов согласно перечню; заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Торговый дом «Эксмо» (поставщик) и АО «МОП «Союзпечать» (покупатель) был заключен Договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику, а ответчик принять и оплатить книжную и иную печатную продукцию.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными от 26 апреля 2018 г. № 35489, от 20 августа 2018 г. № 202784, от 15 августа 2018 г. № 197892, от 15 августа 2018 г. № 197891, подписанными уполномоченными представителями сторон.

Право собственности на товар перешло к ответчику в порядке, предусмотренном п.3.8 Договора.

В соответствии с п.8.3 Договора поставки ответчик обязан произвести оплату товара в срок не позднее 180 календарных дней от даты поставки.

Тем не менее, в нарушение условий Договора, покупатель оплату за поставленный товар в полном объёме не произвёл.

В судебном заседании истец представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска в связи с добровольной оплатой суммы основного долга в размере 100 000 рублей.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика письменную претензию 12 ноября 2018 г. № ТДЭ-07-175/18 от 9 ноября 2018 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Факт отправки претензии подтверждается почтовой квитанцией от 12 ноября 2018 г. РПО № 11918026004871.

Изучив материалы дела, доводы истца, суд находит требования истца законными и обоснованными по следующим основаниям. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в срок, установленный договором, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В связи с тем, что доказательств оплаты поставленного товара в полном объёме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в спорном размере подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса рассчитаны проценты.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По состоянию на 17 апреля 2019 г. сумма процентов, начисленных на сумму основного долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса, составила сумму в размере 33 376,78 рублей.

Расчёт начисленных процентов представлен истцом в материалы дела, ответчиком не оспорен.

Периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является 23 октября 2018 г. по 17 апреля 2019 г.; проценты рассчитаны по ключевой ставке Банка России в соответствующие периоды.

Поскольку сумма основного долга до настоящего времени не оплачена ответчиком в полном объёме, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законными и обоснованными.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 10, 15, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса, статьями 65, 66, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с акционерного общества «Московское областное предприятие «Союзпечать» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» (ОГРН 

<

***>):

задолженность в размере 1 810 963 (один миллион восемьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 89 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 376 (тридцать три тысячи триста семьдесят шесть) рублей 78 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 443 (тридцать одна тысяча четыреста сорок три) рубля.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эксмо» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платёжному поручению от 30 января 2019 г. № 6272.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                   А.Г.Алексеев