АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42076/2023

16 июня 2024 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору подряда

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные этапы работ, неустойки за несвоевременную приемку работ, неустойку за несвоевременную оплату,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2023, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец по первоначальному иску публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании неустойки по договору подряда.

Определением суда от 08.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (далее - ответчик) заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные этапы работ в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную приемку работ в размере 25000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату в размере 25000 руб. 00 коп. Встречное исковое заявление принято судом к производству, о чем вынесен отдельный судебный акт.

От ответчика 21.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

 От ответчика 22.09.2023 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 02.10.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 08.11.2023.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заявил встречное исковое заявление о взыскании задолженности за выполненные, но не оплаченные этапы работ в размере 50000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную приемку работ в размере 25000 руб. 00 коп., неустойку за несвоевременную оплату в размере 25000 руб. 00 коп.

Определением от 02.10.2023 встречное исковое заявление принято к производству суда.

От истца 08.11.2023 поступили возражения на отзыв и ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отзыв на встречный иск.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 13.11.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 21.12.2023.

От истца 16.11.2023 поступили возражения на встречный иск.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Для проверки расчетов сторон судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 21.12.2023 судебное заседание отложено до 09.01.2024.

В судебном заседании 09.01.2024 объявлен перерыв до 15.01.2024. После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда.

Истцом представлены дополнительные пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с ведением профилактических работ в системе «Мой арбитр» у суда отсутствует техническая возможность анализа поступивших документов, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 15.01.2024 судебное разбирательство отложено до 13.02.2024.

От ответчика (истца по встречному иску) 12.02.2024 поступило ходатайство об уточнении встречных требований, согласно которому истец по встречному иску просит взыскать с ответчика задолженность в размере 381580 руб. 13 коп., неустойку в размере 282154 руб. 13 коп., с продолжением начисления неустойки с 26.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом сделано ответчику замечание в связи с предоставлением документов в день судебного заседания, в нарушение сроков, установленных судом.

В связи с незаблаговременным представлением документов суд вынужден отложить судебное заседание для предоставления ответчику по встречному иску представить пояснения по уточненным требованиям.

Определением от 13.02.2024 судебное разбирательство отложено до 19.03.2024.

В судебном заседании 19.03.2024 истцом заявлено ходатайство о приобщении возражений на ходатайство истца по встречному иску об увеличении исковых требований.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В связи с представлением документов в день судебного заседания, а также необходимостью ответчику представить дополнительные пояснения, судебное разбирательство подлежит отложению.

Определением от 19.03.2024 судебное разбирательство отложено до 24.04.2024.

В связи с необходимостью предоставления дополнительных документов судебное заседание подлежит отложению.

Определением от 24.04.2024 судебное разбирательство отложено на 03.06.2024.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

как следует из материалов дела, 30.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (подрядчик) и публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания – Россети» (заказчик) заключен договор № 929425 на выполнение проектно-изыскательских работ по инвестиционному проекту «ПС 220 кВ Каргалинская. Реконструкция инженерно-технических средств охраны (системы видеонаблюдения, СКУД)» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Волги.

Согласно пункту 2.1 договора Подрядчик обязуется выполнить комплекс Работ по:

-  инженерным изысканиям, предпроектному обследованию;

-  разработке Проектной документации и проведению экспертизы;

-  разработке Закупочной документации (Техническая часть).

Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Наименование, объемы, количество и последовательность выполняемых Работ определены в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору) и Задании на проектирование (Техническом задании).

В соответствии с пунктом 2.2 договора результат выполненных Работ по настоящему Договору или его часть должны быть представлены Подрядчиком Заказчику на материальных носителях, а именно: в 5 (пяти) экземплярах на бумажном носителе, в 2 (двух) экземплярах в электронном виде (в формате MS Word, Excel, Visio, AutoCAD, Adobe Acrobat, DVD) и в 2 (двух) экземплярах на DVD в формате данных Системы комплектования Электронного архива документов ПАО «ФСК ЕЭС».

Электронная версия должна соответствовать ведомости основного комплекта Результата выполненных работ и комплектоваться отдельно по каждому тому. Наименование файлов томов, сшивов чертежей должны соответствовать названию документации, представленной на бумажных носителях.

Результат выполненных работ должен быть выполнен в соответствии и с другими требованиями, указанными в нормативных документах Электронного архива проектно-сметной документации ПАО «ФСК ЕЭС», утвержденных приказом ОАО «ФСК ЕЭС» от 23.01.2008 №10 «Об утверждении нормативных документов Электронного архива ПСД ОАО «ФСК ЕЭС».

Срок выполнения работ по Договору: начало выполнения работ: с даты подписания Договора; окончание выполнения работ: «31» января 2023. Выполнение отдельных Работ, входящих в общий комплекс Работ по Договору, осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору) (пункт 3.1 договора).

Работа по инженерным изысканиям завершается получением Результата инженерных изысканий (созданием соответствующего комплекта документов), в отношении которого получено положительное заключение Организации по проведению экспертизы и который утвержден Заказчиком, а также принят по Акту о приемке выполненных Работ и передаче прав (пункт 3.2 договора).

Работа по разработке Проектной документации завершается созданием Проектной документации, в отношении которой получено положительное заключение Организации по проведению экспертизы, утвержденной Заказчиком, а также принятой по Акту о приемке выполненных Работ и передаче прав (пункт 3.3 договора).

Работа по разработке Закупочной документации (Техническая часть) завершается созданием Закупочной документации (Техническая часть) в полном объеме в соответствии с условиями настоящего Договора, утвержденные Заказчиком, а также принятые по Актам сдачи-приемки Результатов выполненных Работ (пункт 3.4 договора).

Подрядчик передает Заказчику Результаты выполненных Работ на электронном и бумажном носителях в соответствии с п. 2.2 настоящего Договора, а также исключительное право на Результаты выполненных Работ в полном объеме (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора Способом определения цены Договора является базисно - индексный метод, основанный на применении текущих индексов по отношению к стоимости, определенной в базисном уровне цен по состоянию на 01.01.2000.

Цена Договора, указанная в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору), в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, предел цены Договора составляет не более 1 343 592 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством Российской Федерации.

В цену Договора входят все расходы Подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему Договору, в том числе: вознаграждение Подрядчика за отчуждение исключительных прав на результат Работ в случае их возникновения, оплата счетов Специализированных организаций и счетов Организаций по проведению экспертизы.

Стоимость отдельных работ, входящих в общий комплекс Работ по Договору в текущих ценах, указана в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору).

При подаче искового заявления, истцом указано на просрочку исполнения работ по договору со стороны ответчика.

Выполнение отдельных работ, входящих в общий комплекс Работ по Договору, осуществляется Подрядчиком в сроки, указанные в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору, далее - Календарный график), а именно:

- по п. 1 Календарного графика «Проведение предпроектного обследования (ППО)» должны быть выполнены в срок до 31.05.2022, Результатом выполненных работ является  отчет о ППО,  согласованный  со  всеми заинтересованными организациями и переданный Заказчику. Согласно сопроводительному письму от 14.10.2022 № 307.1.929425 отчет получен Заказчиком 14.10.2022.

Просрочка завершения выполнения работ по п. 1 Календарного графика составляет 136 дней (с 01.06.2022 по 14.10.2022).

Просрочка за период с 01.06.2022 по 19.06.2022 (19 дней) не учитывается в связи с отсутствием вины Подрядчика за период рассмотрения Заказчиком материалов ППО (с просрочкой в 14 дней Заказчик выдал замечания письмом от 07.06.2022 № Ц4/01/1007 в отношении документации, направленной на рассмотрение письмом от 28.04.2022 № 114.1.929425, с просрочкой в 5 дней Заказчик выдал замечания письмом от 21.07.2022 № Ц4/01/1384 в отношении документации, направленной на рассмотрение письмом от 24.06.2022 № 171.929425). Таким образом, просрочка Подрядчика составляет 117 дней.

- по п. 2 Календарного графика «Выполнение инженерных изысканий» работы должны быть выполнены в срок до 31.08.2022, Результатом выполненных работ является согласованные Заказчиком и Специализированными организациями отчеты по инженерным изысканиям. Согласно сопроводительному письму от 20.10.2022 № 317.1.929425, указанный отчет получен Заказчиком 20.10.2022. Просрочка завершения выполнения работ по п. 2 Календарного графика составляет 50 дней (с 01.09.2022 по 20.10.2022). Таким образом, просрочка Подрядчика, составляет 50 дней.

- по п. 3 Календарного графика «Разработка и согласование проектной документации» работы должны быть выполнены в срок до 31.10.2022. Результатом выполненных работ является проектная документация в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, согласованная Заказчиком и Специализированными организациями. По состоянию на 13.12.2022 данная документация Заказчику не предоставлена, просрочка завершения выполнения работ по п. 3 Календарного графика составляет 43 дня (с 01.11.2022 по 13.12.2022).

- по п. 4 Календарного графика «Прохождение экспертизы сметной части проектной документации» работы должны быть выполнены в срок до 30.11.2022. Результатом выполненных работ является положительное заключение экспертизы сметной части проектной документации. По состоянию на 13.12.2022 данная документация Заказчику не предоставлена, просрочка завершения выполнения работ по п. 4 Календарного графика составляет 13 дней (с 01.12.2022 по 13.12.2022).

Пунктом 11.2.2. Договора предусмотрено, что за нарушение промежуточных сроков выполнения Работ (в том числе по причине некачественного выполнения Работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору) Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 4.1. Договора цена Договора, указанная в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору) в текущих ценах не является твердой и не является приблизительной, предел цены Договора составляет не более 1 343 592 (один миллион триста сорок три тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС по ставке, установленной налоговым законодательством Российской Федерации,

Истцом указано, что подрядчиком допущена просрочка завершения промежуточных сроков выполнения работ отдельных этапов Работ по п. 1 - п. 4 Графика, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика пени в размере 299 621,02 руб.

Оспаривая первоначальные исковые требования, ответчик направил встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы по договору и неустойки.

Проанализировав материалы дела, суд определил, что спорные отношения регулируются положениями § 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) "Подряд на выполнение проектных и изыскательских работ".

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

На основании статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Из статьи 762 ГК РФ следует, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ, оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договоре.

По смыслу статей 758 и 762 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является фактическое выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и передача их заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает ответчик во встречном иске, подрядчиком выполнены и предъявлены Заказчику следующие этапы работ по Договору:

-  Предпроектное обследование (ППО) по акту № 1 от 07.11.2022  на сумму 276 192 руб., составляющую 70 % от стоимости работ;

-  Инженерные изыскания (ИИ) по акту № 2 от 07.11.2022 на общую сумму 302 400 руб., составляющую 70 % от стоимости работ;

-  Проектная документация (ПД) по акту № 3 от 04.05.2023 на сумму 235 031,83 руб., составляющую 70 % от стоимости работ;

-    Сметная документация (СД) по письму за исх. № 162.1.929425 от 21.04.2023 на сумму 67 200 руб., составляющую 70 % от стоимости работ;

-    Техническая часть конкурсной документации (ТЧКД) по акту № 4 от 31.07.2023 на сумму 60 000 руб., составляющую 100 % от стоимости работ.

Согласно договору, сроки для согласования и приёмки работ (этапов работ) определены в пункте 8.8 договора для ППО и ИИ, в пункте 9.7 договора для ПД и СД, и в пункте10.2 договора для ТКЧД. Все указанные пункты договора содержат отсылку к п. 7.1.4. договора определяющего 15-тидневный срок для согласования и приёмки работ, а порядок оплаты установлен в п. 5.1.-5.3 договора в течение 30 дней после подписания актов, с оговоркой в п. 5.7 договора, изменяющим срок до 15 дней в случае, если Подрядчик внесён в реестр и относится к субъектам малого и среднего предпринимательства.

Как указано ответчиком, подрядчиком выполнены работы в полном объёме на сумму 1 343 592 руб., но предъявлены к оплате работы в соответствии с условиями Договора (70 % от цены) на сумму 940 823,83 руб. Заказчиком частично оплачены работы, произведен аванс на сумму 578 592,00 руб. (70 % оплата стоимости работ по ППО и ИИ), что подтверждается платёжными поручениями № 1956 и № 1957 от 16.01.2023.

Оставшаяся задолженность на день предъявления встречных требований составляет сумму в размере 362 231,83 руб.

Истец, возражая против встречных исковых требований, указал, что работы выполнены подрядчиком не в соответствии с условиями договора, не в полном объеме, имеются недостатки, основания для оплаты работ не наступили.

Согласно пункту 5.1 договора текущие платежи по выполнению инженерных изысканий, предпроектного обследования и разработке Проектной документации выплачиваются Заказчиком при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в следующем порядке:

- по инженерным изысканиям, предпроектному обследованию - в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору), выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующего Акта о выполненных Работах;

- по разработке Проектной документации - в размере 70% (семидесяти процентов) от стоимости соответствующих работ, указанной в Календарном графике выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору), выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующего Акта о выполненных Работах.

В соответствии с пунктом 5.2 договора после получения Заказчиком заключений Организации по проведению экспертизы о соответствии разработанных по Договору Проектной документации и (или) Результата инженерных изысканий требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства (положительных заключений) Заказчик при условии получения Заказчиком счета Подрядчика производит платежи в следующем порядке:

- по инженерным изысканиям, предпроектному обследованию - в размере, определенном в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора и указанном в Акте о приемке выполненных Работ и передаче прав за вычетом ранее перечисленных Заказчиком платежей в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав, при условии представления Заказчику документов, подтверждающих получение соответствующего положительного заключения Организации по проведению экспертизы;

- по разработке Проектной документации в размере, определенном в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора и указанном в Акте о приемке выполненных Работ и передаче прав за вычетом ранее перечисленных Заказчиком платежей в соответствии с п. 5.1 настоящего Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком соответствующего Акта о приемке выполненных Работ и передаче прав, при условии представления Заказчику документов, подтверждающих соответствующее положительное заключение Организации по проведению экспертизы.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Платежи по разработке Закупочной документации (Техническая часть) выплачиваются Заказчиком при условии получения Заказчиком счета Подрядчика в следующем порядке:

- в размере 100 % (ста процентов) от фактической стоимости Работ по разработке Закупочной документации (Техническая часть), определенной в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора и указанной в Акте сдачи-приемки Результатов выполненных Работ, выплачиваются в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания соответствующего Акта сдачи-приемки Результатов выполненных Работ.

Расчеты по Договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на счет Подрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 1.16 Договора результатом выполненных работ является разработанная проектная документация и результат инженерных изысканий, получившие положительное заключение Организаций по проведению экспертиз о соответствии требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства и закупочной документации. Проектная документация разрабатывается и инженерные изыскания выполняются Подрядчиком в полном объеме в соответствии с нормативными актами в области проектирования и строительства, исходя из условий достаточности. Под условием достаточности понимается уровень и объем детализации результатов выполненных работ, соответствующий требованиям нормативов, определяющий объем и полноту документации, удовлетворяющий специализированные органы и организацию по проведению экспертизы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Как пояснил истец, сметная документация, направленная подрядчиком в адрес заказчика письмом №162.1.929425 от 21.04.2022 на сумму 67200 руб. заказчиком не согласована, письмом от 15.05.2023 № Ц4/01/997 направлена в адрес подрядчика с замечаниями на переоформление.

На экспертизу проектно-сметная документация не представлена, о чем заказчик также сообщил подрядчику письмом от 12.10.2023 №М6/5/4246 и письмом от 17.10.2023 №М6/5/4315.

В соответствии с условиями Договора результатом работ является разработанная проектная документация и результат инженерных изысканий, получившие положительное заключение организаций по проведению экспертиз о соответствии требованиям нормативных актов в области проектирования и строительства и закупочной документации.

Доказательств устранения недостатков в проектной документации, получение положительного заключения ответчиком, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Авансирование в размере 70% от стоимости соответствующих работ, произведено Заказчиком на основании промежуточных актов №1,2 от 21.11.2022 в точном соответствии с пунктом 5.1. Договора.

При этом наличие промежуточных актов сдачи-приемки работ, подписанных подрядчиком и заказчиком, не является безусловным основанием для оплаты стоимости работ ввиду того, что обязанность заказчика оплатить работы по договору не наступила, поскольку в силу буквального толкования условий договора (статья 431 ГК РФ) окончательный расчет производится после полного окончания работ, то есть после получения положительного заключения государственной экспертизы.

Следовательно, согласно условиям заключённого Договора, Положительное заключение государственной экспертизы является необходимым элементом результата работ по спорному Договору, достижение и передача которого обусловливают возникновение права подрядчика на оплату работ в полном объеме.

Более того, в отсутствие Положительного заключения государственной экспертизы в отношении проектно-сметной документации такая документация не имеет потребительской ценности, поскольку не может быть использована Заказчиком по назначению.

Предъявляя встречные исковые требования, ответчик указал на начисление неустойки за несвоевременную приемку заказчиком отдельных этапов работ, а также на неустойку за несвоевременную оплату работ. Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены в силу следующего. 

Согласно пункту 11.1 Договора заказчик за нарушение договорных обязательств уплачивает Подрядчику:

- за нарушение сроков расчетов выполненные работы, в отношении которых оформлены «Акты о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» - пени в размере 0.1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости просроченного денежного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от суммы задержанного платежа, начиная с 31 дня после получения счета, выставленного после подписания Заказчиком соответствующих «Акта о приемке выполненных работ» и «Справки о стоимости выполненных работ и затрат»;

- за необоснованную просрочку приемки результатов надлежаще выполненных Подрядчиком работ - пени в размере 0.1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости предъявленных к приемке работ за каждые 10 дней просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от цены Договора. Данный пункт не применяется в случае, если в процессе приемки были выявлены недостатки выполненных работ.

Стороны договорились не применять иных санкций к Заказчику, помимо обусловленных Договором.

23.05.2022 Подрядчик письмом №137.1929425 направил в адрес Заказчика для согласования и подписания акт выполненных работ №1 по предпроектному обследованию при этом Заказчик согласовал результат работ по предпроектному обследованию письмом от 31.10.2022 №Ц4/04/916.

Следовательно, к указанному акту применяется условие о не начислении пени, так как в работах по акту были выявлены недостатки. 

Повторный акт приемки выполненных работ по предпроектному обследованию Подрядчик направил 10.11.2022 №336.1.929425. Оплата акта Заказчиком совершена платежным поручением от 16.01.2023 №1957 до наступления даты отсчёта нарушения с 31 -го дня по пункту11.1 Договора.

Следовательно, указанный акт оплачен в соответствие с условиями заключённого Договора.

07.09.2023 Подрядчик письмом №250.1.929425 направил в адрес Заказчика для согласования и подписания акт выполненных работ №2 по инженерно-геодезическим изысканиям при этом Заказчик согласовал результат работ по инженерно-геодезическим изысканиям письмом от 31.10.2022 №Ц4/04/909.

Следовательно, к указанному акту применяется условие о не начислении пени, так как в работах по акту были выявлены недостатки.

Повторный акт приемки выполненных работ по инженерно-геодезическим изысканиям Подрядчик направил в адрес Заказчика 10.11.2022 №336.1.929425. Оплата акта Заказчиком совершена платежным поручением от 16.01.2023 №1956 до наступления даты отсчёта нарушения с 31 -го дня по пункту 11.1. Договора.

14.10.2022 и 19.10.2022 Подрядчиком были предъявлены на согласование и приемку работы по разделу проектная документация письмами №310.1.929425 и №316.1.929425. Подрядчик направил в адрес Заказчика для согласования и подписания акт выполненных работ №3 от 04.05.2023 по проектной документации.

Как пояснил истец,  в перечне документации по указанному акту отсутствует сметная документация. При этом в согласованных составах проектов по титулам сметная документация является неотъемлемой частью проектной документации (проектная документация -9 томов, ППО-1 том, сметная документация 4 тома).

Следовательно, к указанному акту применяется условие о не начислении пени, так как в работах по акту были выявлены недостатки.

Сметная документация, направленная Подрядчиком в адрес Заказчика письмом от 27.12.2022 №375.1.929425.

Следовательно, к указанным документам применяется условие о не начислении пени, так как в работах были выявлены недостатки.

Как пояснил истец, сметная документация, направленная подрядчиком в адрес заказчика письмом №162.1.929425 от 21.04.2022 на сумму 67200 руб. Заказчиком не согласована, письмом от 15.05.2023г.№ Ц4/01/997 направлена в адрес Подрядчика с замечаниями на переоформление.

На экспертизу проектно-сметная документация не представлена, о чем Заказчик также сообщил Подрядчику письмом от 12.10.2023 №М6/5/4246 и письмом от 17.10.2023 №М6/5/4315.

Поскольку оплата работ поставлена в зависимость от подписания актов о выполненных работах, а не наоборот обязанность по оплате работ по сметной документации у Заказчика не наступила в виду отсутствия разработанной и согласованной сметной документации.

С учетом вышеизложенного, учитывая , что результат работ не достигнут ответчиком, доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора не представлено, устранение всех замечаний, недостатков, выявленных и указанных заказчиком, подрядчиком не представлено, положительное заключение не получено, потребительскую ценность результат работ не имеет для заказчика, в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано.

Истцом заявлена неустойка за просрочку отдельных этапов работ на сумму 299621,02 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно пункту 11.2.2. договора за нарушение промежуточных сроков выполнения Работ (в том числе по причине некачественного выполнения Работ), предусмотренных Календарным графиком выполнения Работ и стоимости (Приложение 1 к Договору) - пени в размере 0.1% от Цены Договора за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет не представил, заявил о снижении размера неустойки.

Как следует из пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Пленум N 7) даны следующие разъяснения положений статьи 333 Гражданского кодекса, подлежащие применению в настоящем споре.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (пункт 71 Пленума N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Пленума N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 74 Пленума N 7).

Из вышеприведенных положений Пленума N 7 следует, что коммерческая организация вправе подать заявление об уменьшении неустойки, но она обязана доказать несоразмерность неустойки последствиям допущенного ею нарушения исполнения обязательства, размер которой был согласован сторонами при заключении договора.

Однако возражение должника об обоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки.

Более того, как было указано выше, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки необходимо оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований (аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2019 N 307-ЭС19-14101).

Превышение размера неустойки, ее фиксированный размер, основанием для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не является, данное обстоятельство без учета конкретных обстоятельств дела не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, того что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения спорного обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. В материалах дела отсутствует документальное обоснование позиции ответчика относительно несоразмерности подлежащих взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. N 16 "О свободе договора и ее пределах" в соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре. В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось. Доказательств обратного не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Процентная ставка 0,1%, не является чрезмерно высокой, является обычно применяемой в деловом обороте участниками гражданских правоотношений.

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличие несправедливых договорных условий, в связи с чем указанный довод ответчика подлежит отклонению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 299 621 руб. 02 коп., продолжить начисление неустойки в соответствии с п. 11.2.2 договора №929425 от 30.03.2022 в размере 2687 руб. 18 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 14.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 993 руб. 00 коп.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Возвратить публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания – Россети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 53 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2023 №125614.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиблесстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 260 руб. 00 коп. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.В. Маковкина