АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

(дополнительное)

«

Дело № А38-7180/2020

г. Йошкар-Ола

16» марта 2021 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 марта 2021 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Телерадио»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неустойки

третье лицо Министерство культуры, печати и по делам национальностей Республики Марий Эл

с участием представителей:

от истца – адвокат Сафина Э.У. по доверенности, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Телерадио», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (далее – ГАУК РМЭ «МЭТР», учреждение), о взыскании неустойки за период с 01.11.2018 по 01.10.2020 в сумме 4 883 207 рублей 50 копеек и с 02.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда РМЭ, резолютивная часть которого была объявлена 10 февраля 2021 года, исковое требование истца удовлетворено: с государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» взысканы неустойка в уменьшенном на основании статьи 333 ГК РФ размере в сумме 2 500 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 566 рублей (т.2, л.д. 4). 

Однако при принятии решения по делу № А38-7180/2020 арбитражным судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 4 февраля 2021 года и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе принять дополнительное решение по требованию о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании неустойки за период с 4 февраля 2021 года по день фактической уплаты долга (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11 марта 2021 года).

Вызванный в судебное заседание для принятия дополнительного решения ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Информация о назначении по делу судебного заседания для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Кроме того, копия судебного акта направлялась арбитражным судом по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, и была вручена ответчику, что подтверждается почтовым уведомлением. Тем самым ответчик признаются надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

В силу 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Поэтому вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен арбитражным судом в отсутствие ответчика.

Третье лицо в судебном заседании пояснило, что оставляет разрешение данного вопроса на усмотрение суда (протокол и аудиозапись судебного заседания от 11 марта 2021 года).

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником сроков исполнения возникшего из договора купли-продажи АСК телерадиовещания № 1 от 01.12.2017 обязательства по оплате товара. Истцом предъявлено уточненное требование о взыскании неустойки за период с 03.12.2018 по 03.02.2021 в сумме 4 713 207 рублей 50 копеек и с 04.02.2021 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17 февраля 2021 года требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 03.12.2018 по 03.02.2021 удовлетворено (т.2, л.д. 7-15), в отношении требования о взыскании с ответчика неустойки с 04.02.2021 по день фактической уплаты долга решение принято не было.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и третьего лица, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование ООО «Телерадио» о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга по следующим правовым и процессуальным основаниям.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Основной долг составляет 100 000 рублей. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 03.02.2021, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 04.02.2021. Размер ставки установлен пунктом 7.2. договора № 1 от 01.12.2017.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 100 000 рублей, исходя из размера, установленного пунктом 7.2. договора № 1 от 01.12.2017, и рассчитанная по формуле: П=(Ц-В) х С.

где: Ц – цена настоящего Договора;

В – стоимость исполненного обязательства по договору, определяемая на основании акта приема-передачи функционирующего АСК телерадиовещания;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=С цб х ДП,

где С цб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП / ДК х 100% где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательств по договору (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, начиная с 04.02.2021 и по день фактической уплаты долга.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять по делу № А38-7180/2020 дополнительное решение.

2. Взыскать с государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «Марий Эл Телерадио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Телерадио» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга 100 000 рублей, исходя из размера, установленного пунктом 7.2. договора № 1 от 01.12.2017, и рассчитанную по формуле: П=(Ц-В) х С.

где: Ц – цена настоящего Договора;

В – стоимость исполненного обязательства по договору, определяемая на основании акта приема-передачи функционирующего АСК телерадиовещания;

С – размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: С=С цб х ДП,

где С цб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;

ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле: К= ДП / ДК х 100% где:

ДП – количество дней просрочки;

ДК – срок исполнения обязательств по договору (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100% и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени,

начиная с 04.02.2021 и по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья                                                                                                 Т. Л. Светлакова