108/2020-22558(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-563/2020

г. Хабаровск

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта от 17.02.2020 г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества  «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680011, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 682446, Хабаровский край, Николаевский  район, р. 

<

...>)  

о взыскании 1 983 533 руб. 03 коп. при участии: 

от истца, ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом.  

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Коммунальщик» о взыскании задолженности по договору  поставки природного газа от 01.12.2018 № 08-28/10 в размере 1 966 327 руб.  68 коп., неустойки в размере 17 205 руб. 35 коп. по 30.12.2019г., неустойки  по день фактического исполнения обязательства по договору.  

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела  надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в т.ч. телефонограммой,  явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление не  представил.  

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении  иска в части неустойки до 16 517 руб. 13 коп.  

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу,  суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании  

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не  явившихся лиц.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

По договору № 08-28/10 от 01.12.2018 (далее - Договор), АО «Газпром  газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) обязуется поставлять  природный газ и организовать его транспортировку до места приема- передачи газа, а ООО «Коммунальщик» (Покупатель) обязуется принимать и  оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет  Поставщика.  

Согласно п. 5.4 Договора, окончательный расчет за прошедший месяц  между Сторонами производится не позднее 18-го числа месяца, следующего  за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.  

Пунктом 5.9 Договора установлено, что в случае нарушения  Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п. 5.6 Договора  Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму,  причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере,  определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

Обязательства по поставке газа Истец выполнял надлежащим образом.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнял, вследствие чего, по  состоянию на 30.12.2019 за октябрь 2019 образовалась задолженность в  размере 1 966 327,68 руб.  

Указанная задолженность сформировалась : по счету- фактуре № 8141/1  от 31.10.2019 на сумму 834 732,86 руб.; по счету- фактуре № 8142/1 от  31.10.2019 на сумму 157 017,19 руб.; по счету- фактуре № 8143/1 от  31.10.2019 на сумму 819 548,51 руб.; по счету- фактуре № 8144/1 от  31.10.2019 на сумму 155 029,12 руб.  

В адрес ответчика была 26.11.2019 направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Претензия осталось без удовлетворения. 

 Задолженность на день подачи иска не погашена, что послужило  основанием для обращения в суд.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан  передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств  отсутствия задолженности.  

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по  оплате, требование о взыскании задолженности в размере 1 966 327 руб. 68  коп. заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.  

 Пунктом 5.9 Договора установлено, что в случае нарушения  Покупателем обязательств по оплате к дате, указанной в п. 5.6 Договора  Поставщик вправе в одностороннем порядке начислить на сумму,  причитающуюся ему по Договору и не выплаченную пени в размере,  определенном Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации».  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с ч. 4 ст. 25 вышеуказанного закона управляющие  организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  

наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в  заключении договора.  

 Ответчик, подписывая договор, принял на себя вес обязательства по  нему, следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям  договора.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты подтвержден материалами  дела, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки 16 517 руб.  13 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день  фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день  уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Требование о взыскании неустойки, начиная с 31.12.2019 по день  фактической оплаты долга неустойку от суммы долга за каждый день  просрочки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению.  

При этом судом принимается во внимание, что ответчик избрал  пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений  относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым  основаниям, так и по их размеру, хотя информация о процессе и  соответствующая возможность у него имелась.  

Вместе с тем лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий  (статья 9 АПК РФ). Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации определена в  Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено,  что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и  опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N  12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не  совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по госпошлине  взыскиваются с ответчика.  

Государственная пошлина в размере 7 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682446,  Хабаровский край, Николаевский район, р. 

<

...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний  

Восток» (ОГРН 1022701128317, ИНН 2722010548, 680011, г. Хабаровск, ул.  Брестская, д. 51) задолженность 1 966 327 руб. 68 коп., неустойку 16 517  руб. 13 коп., начиная с 31.12.2019г. по день фактического исполнения  обязательства неустойку от суммы долга 1 966 327 руб. 68 коп. с учетом  положений Федерального закона «О газоснабжении в Российской  Федерации», расходы по оплате госпошлины 32 828 руб.  

 Возвратить АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» из  федерального бюджета 7 руб. госпошлины, оплаченной по платежному  поручению № 192 от 10.01.2020г.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Левинталь О.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.04.2019 6:13:21

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна