Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70643/2024

23 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Котлова Р.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дамировой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: межрайонная инспекция министерства российской федерации по налогам и сборам №7 по Санкт-Петербургу (адрес: 190068, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОЛОМНА, НАБ КАНАЛА ФИО1, Д. 133, ЛИТЕРА Б, 1047835000245, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 783901001);

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Деловой апельсин" (адрес: 190013, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. МОЖАЙСКАЯ, Д. 30, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1-Н, ОГРН: 1167847154782, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2016, ИНН: 7838051694, КПП: 783801001);

о восстановлении срока, взыскании в размере 5 195,99 руб.,

при участии

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой апельсин" (далее – Заинтересованное лицо, Общество) о взыскании в доход бюджета суммы в размере 5 195,99 руб.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

При отсутствии возражений сторон, в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в основное заседание суда.

Из материалов дела следует, что в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ инспекцией в адрес общества выставлено требование №17609 от 09.09.2019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 5 195, 99 руб. со сроком исполнения до 02.10.2019.

Обществом в установленный срок вышеуказанное требование исполнено не было.

В связи с неисполнением в установленный требованием срок обязанности по уплате пени, инспекция обратилась с настоящим заявлением в суд. 

Порядок взыскания налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств налогоплательщиков установлен статьей 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношения).

Согласно названным нормам в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В рассматриваемом случае инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества задолженности за пределами вышеназванного шестимесячного срока, поскольку заявление в суд поступило 16.07.2024, тогда как задолженность образовалась в 2019 году, срок исполнения требования был установлен до 02.10.2019.

Инспекцией заявлено ходатайство о признании причины пропуска срока на подачу в суд заявления уважительной и восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ восстановление пропущенного срока для обращения налогового органа в суд за взысканием налоговых платежей возможно только в случае признания причин пропуска срока уважительными.

Указанная инспекцией причина пропуска процессуального срока не может рассматриваться в качестве уважительной, на что указано в абзаце 3 пункта 60 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации". 

Таким образом, принимая во внимание истечение сроков взыскания сумм задолженности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 117, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Котлов Р.Э.