АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-526/2018

19 февраля 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ильиной Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экофарм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 518 485 руб. 72 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 25.12.2017);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.10.2017 № 12),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экофарм» (далее – ООО «Экофарм», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ», ответчик) о взыскании 1 518 485 руб. 72 коп., в том числе:

- 180 900 руб. по договору № 163095/11 от 05.05.2016 (161 973 руб. - задолженность по оплате товара, 18 927 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 32 077 руб. 87 коп. по договору № 163035/07 от 15.02.2016 (29 674 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, 2 403 руб. 27 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

-  104 772 руб. 25 коп. по договору № 163027/21 от 09.02.2016 (95 085 руб. 90 коп. - задолженность по оплате товара. 9 686 руб. 35 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

-  1 054 603 руб. 50 коп. по договору № 163043/47 от 09.03.2016 (964 227 руб. 16 коп. - задолженность по оплате товара, 90 376 руб. 34 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

-  44 286 руб. 42 коп. по договору № 163037/39 от 29.02.2016 (40 526 руб. 70 коп. - задолженность по оплате товара, 3 759 руб. 72 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

-  74 715 руб. 44 коп. по договору № 163003/29 от 04.02.2016 (69 060 руб. - задолженность по оплате товара, 5 655 руб. 44 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 27 130 руб. 24 коп. по договору № 163009/19 от 16.05.2016 (24 803 руб. 91 коп. - задолженность по оплате товара, 2 326 руб. 33 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты) с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 514 191 руб. 06 коп., в том числе:

- 180 289 руб. 44 коп. по договору № 163095/11 от 05.05.2016 (161 973 руб. - задолженность по оплате товара, 18 316 руб. 44 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 32 000 руб. 35 коп. по договору № 163035/07 от 15.02.2016 (29 674 руб. 60 коп. - задолженность по оплате товара, 2 325 руб. 75 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 104 459 руб. 78 коп. по договору № 163027/21 от 09.02.2016 (95 085 руб. 90 коп. - задолженность по оплате товара. 9 373 руб. 88 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 1 051 688 руб. 15 коп. по договору № 163043/47 от 09.03.2016 (964 227 руб. 16 коп. - задолженность по оплате товара, 87 460 руб. 99 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 44 165 руб. 15 коп. по договору № 163037/39 от 29.02.2016 (40 526 руб. 70 коп. - задолженность по оплате товара, 3 638 руб. 44 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 74 533 руб. по договору № 163003/29 от 04.02.2016 (69 060 руб. - задолженность по оплате товара, 5 473 руб. - неустойка за нарушение срока оплаты);

- 27 055 руб. 20 коп. по договору № 163009/19 от 16.05.2016 (24 803 руб. 91 коп. - задолженность по оплате товара, 2 251 руб. 29 коп. - неустойка за нарушение срока оплаты) с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик поддержал отзыв на исковое заявление, факт просрочки оплаты поставленного товара не оспаривал, представил контррасчет неустойки на сумму 118 768 руб. 04 коп.

Суд выяснил мнение истца и ответчика, о готовности дела, завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в судебном заседании в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик не возражали против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции. Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 05.05.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163095/11, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 5162 от 02.08.2016 и № 4963 от 26.07.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 161 973 руб.

15.02.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163035/07, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 9572 от 26.12.2016, № 8897 от 06.12 2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 29 674 руб. 60 коп.

09.02.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163027/21, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 4964 от 26.07.2016, № 5926 от 30.08.2016, № 5760 от 23.08.2016, № 5566 от 16.08.2016, № 5163 от 02.08.2016, № 6823 от 27.09.2016, №7471 от 18.10.2016, № 7846 от 01.11.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 95 085 руб. 90 коп.

09.03.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163043/47, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 8894 от 06.12.2016, № 9567 от 26.12.2016, № 9220 от 13.12.2016, № 9219 от 13.12.2016, № 9187 от 13.12.2016, № 7847 от 01.11.2016, № 8030 от 08.11.2016, № 8248 от 15.11.2016, № 8446 от 22.11.2016, № 7038 от 04.10.2016, № 7322 от 11.10.2016, № 7472 от 18.10.2016, № 6822 от 27.09.2016, № 6606 от 20.09.2016, № 6394 от 13.09.2016, № 6187 от 06.09.2016, № 5377 от 09.08.2016, № 5161 от 02.08.2016, № 5927 от 30.08.2016, № 5761 от 23.08.2016, № 5560 от 16.08.2016, № 4959 от 26.07.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 964 227 руб. 16 коп.

29.02.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163037/39, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 4962 от 26.07.2016, № 6194 от 06.09.2016, № 7473 от 18.10.2016, № 7476 от 18.10.2016, № 8441 от 22.11.2016, № 8447 от 22.11.2016, № 8892 от 06.12.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 40 526 руб. 70 коп.

04.02.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163003/29, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 8896 от 06.12.2016, № 9573 от 26.12.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 69 060 руб.

16.05.2016 между БУЗОО «Калачинская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Экофарм» (поставщик) был подписан гражданско-правовой договор на поставку лекарственного препарата № 163009/19, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательства по поставке, а заказчик - обязательства по оплате товара.

Согласно подписанным товарным накладным № 5561 от 16.08.2016, № 8893 от 06.12.2016, № 7838 от 01.11.2016 истец поставил в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» продукцию на общую сумму 24 803 руб. 91 коп.

В соответствии с пунктом 2.5 договоров, оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента приемки товара.

БУЗОО «Калачинская ЦРБ» обязательства по оплате поставленной продукции не исполнило.

Согласно пункту 5.2 договоров за нарушение срока оплаты, поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

18.08.2017 ООО «Экофарм» направило в адрес БУЗОО «Калачинская ЦРБ» претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена без исполнения.

Отсутствие действий ответчика по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчиком признается и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 128 839 руб. 79 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты, в том числе: по договору № 163095/11 от 05.05.2016 - 18 316 руб. 44 коп.; по договору № 163035/07 от 15.02.2016 - 2 325 руб. 75 коп.; по договору № 163027/21 от 09.02.2016 - 9 373 руб. 88 коп.; по договору № 163043/47 от 09.03.2016 - 87 460 руб. 99 коп.; по договору № 163037/39 от 29.02.2016 - 3 638 руб. 44 коп.; по договору № 163009/19 от 16.05.2016 - 2 251 руб. 29 коп.; по договору № 163003/29 от 04.02.2016 - 5 473 руб., с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

При расчете размера неустойки истец руководствовался пунктом 5.2. договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки на сумму 118 768 руб. 04 коп., судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

Поскольку БУЗОО «Калачинская ЦРБ» факт наличия основного долга не оспаривало, требование истца о  взыскании с ответчика 1 385 351 руб. 27 коп. задолженности по оплате товара по договорам № 163095/11 от 05.05.2016, № 163009/19 от 16.05.2016, № 163027/21 от 09.02.2016, № 163043/47 от 09.03.2016, № 163037/39 от 29.02.2016, № 163003/29 от 04.02.2016, № 163035/07 от 15.02.2016 и 128 839 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 27.12.2017 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день вынесения решения судебного акта, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 28 185 руб. (платежное поручение от 16.01.2018 № 12752).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с уточнением исковых требований, истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 646905, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофарм»    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644005, 

<

...>) 1 514 191 руб. 06 коп., в том числе: 1 385 351 руб. 27 коп. основного долга и 128 839 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 27.12.2017, а также 28 142 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму основного долга - 1 385 351 руб. 27 коп., начиная с 28.12.2017 по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экофарм»                              (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644005, 

<

...>) из федерального бюджета 43 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 16.01.2018 № 12752.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ильина