АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5436/2019

г. Киров

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2019 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613044, Россия, 

<

...>)

о взыскании 2 895 809 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО2 – по доверенности от 12.12.2018 № 212,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров»  (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (далее – ответчик, ООО ТСО «Зиновы») о взыскании 2 895 809 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0759/15 (далее – договор) за поставленный в феврале 2019 года природный газ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате природного газа.

В предварительном судебном заседании представитель истца (под протокол) с учетом частичной оплаты основного долга в размере 20 000 руб. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 2 875 809 руб. 21 коп. задолженности по договору за поставленный в феврале 2019 года природный газ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц. 

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121-123 АПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленном отзыве на иск ответчик подтвердил, что частично оплатил задолженность.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не выразил. Ответчик таких возражений в материалы дела не направил.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая готовность к рассмотрению дела по существу, принимая во внимание отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела в суде первой инстанции, судом предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения. 

Ответчик явку своего представителя не обеспечил.

Согласно частям 3 статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным требованиям (с учетом уточнения) по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

21.11.2014 между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (поставщиком) и ООО ТСО «Зиновы» (покупателем) подписан договор поставки газа № 22-Д-0759/15, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.05.2015 по 31.12.2019 до точки подключения при наличии технической возможности, а покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой.

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество газа, поставляемого покупателю, определяется по показаниям измерительных комплексов поставщика, а при их отсутствии – установленных у покупателя.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено оформление акта о количестве поданного-принятого газа, а также положение, согласно которому при непередаче покупателем поставщику подписанного оригинала акта о количестве поданного-принятого газа, акт считается принятым покупателем на условиях указанных в нем.

На основании пункта 5.1 договора оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 5.2, 5.3 договора определен порядок расчета оптовой цены за газ с учетом фактически выбранного объема и калорийности газа.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель в срок до 10 числа месяца, следующего за  месяцем поставки, производит оплату в размере 100% суммы, соответствующей стоимости (включает в себя оптовую цену на газ, плату за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях) месячного объема поставки газа, на расчетный счет поставщика.

В пункте 5.5 договора указано, что датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктом 7.1 договора он заключен сроком с 01.01.2015 по 31.12.2019.

Дополнительными соглашениями от 29.05.2015 №1 и от 15.12.2015 № 2 сторонами вносились изменения в пункты 2.1, 4.1, 4.4, 4.7, 5.4, 5.12 договора.

К договору имеются приложения № 1, 2, 3, 4, 5, определяющие договорные объемы поставки газа.

В судебном заседании истец пояснил, что дополнительное соглашение по объемам на 2019 года между сторонами еще не подписано.

Во исполнение условий договора в феврале 2019 года истец поставил ответчику природный газ и оказал услуги по его транспортировке.

Факт поставки природного газа по договору и его объем подтверждены представленными в материалы дела документами: актом о количестве поданного-принятого газа за февраль 2019 года от 28.02.2019 и товарной накладной от 28.02.2019 № 4110, подписанными обеими сторонами без разногласий. Ответчиком указанные документы не оспорены. 

Расчет объемов потребления природного газа произведен истцом по показаниям приборов учета и ответчиком также не оспорен.

Стоимость газа подтверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации» (вместе с «Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации»), приказами ФСТ РФ от 03.08.2018 № 1088/18 «Об утверждении оптовых цен на газ, используемых в качестве предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, указанным в пункте 15.1 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 года № 1021», от 19.04.2016 № 475/16 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» на территории Кировской области» и решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 23.01.2018 № 1/10-г-2018 «О размере специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям Акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» на территории Кировской области на 2018 год», приказом Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6 «Об утверждении размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Киров» и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО «Газпром газораспределение Киров» на территории Кировской области». 

Оптовая цена за газ пересчитана истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора в зависимости от объема фактически выбранного газа (сверх нормы) и с учетом того, что фактический объем теплоты сгорания был отклонен от расчетной до 8 141 ккал/куб.м.

Для оплаты поставленного истцом газа ответчику предъявлялся счет-фактура от 28.02.2019, который ООО ТСО «Зиновы» не оплатило в полном объеме в сроки и в порядке, установленные договором.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленного в феврале 2019 года природного газа, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 12.03.2019 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения требования истец просил взыскать с ответчика 2 875 809 руб. 21 коп. задолженности по договору за поставленный в феврале 2019 года природный газ. 

Ответчик возражений по уточненным требованиям не выразил. 

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отношения сторон основаны на договоре поставки газа. 

Факт подачи истцом ответчику природного газа по договору и его объем подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. 

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств оплаты долга в полном объеме за заявленный период ответчиком в материалы дела не представлено; объем, качество, а также стоимость поставленного природного газа покупателем подтверждены. 

С учетом частичной оплаты долга в размере 20 000 руб., истец числил за ответчиком долг в размере 2 875 809 руб. 21 коп. Размер оплаты подтвержден ведомостью остатков (оплат) и ответчиком.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении суммы долга, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Поэтому, учитывая, что факт поставки природного газа по договору в заявленном периоде подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты в дело не представлены, требование истца с учетом уточнения о взыскании с ООО ТСО «Зиновы» 2 875 809 руб. 21 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 479 руб. 00 коп., из них с учетом уточнения излишне уплачено 100 руб. 00 коп., которые подлежат возврату истцу на основании положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В остальной части расходы истца по уплате госпошлины, размер которой определен судом соразмерно уточненным требованиям – 37 379 руб. 00 коп., по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Теплоснабжающая организация «Зиновы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 613044, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) 2 875 809 (два миллиона восемьсот семьдесят пять тысяч восемьсот девять) рублей 21 копейка задолженности по договору поставки газа от 21.11.2014 № 22-Д-0759/15 за поставленный в феврале 2019 года природный газ, а также 37 379 (тридцать семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610004, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета 100 (сто) рублей 00 копеек государственной пошлины;

после вступления решения в законную силу выдать справку на возврат государственной пошлины, копию платежного поручения. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                            Н.С. Каранина