Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

22 мая  2020 г.                                                                                               Дело №А64-1023/2020   

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 20.05.2020; 

дата изготовления решения в полном объеме – 22.05.2020( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области  в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская 

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску   

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; 

<

...>),к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>),

о взыскании денежных средств 

при участии:

от истца – ФИО1 , доверенность от 02.03.2020

от ответчика – не явился 

установил  :

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием о взыскании 31 190 руб. 85 коп., пени  за просрочку оплаты  тепловой энергии за период январь-декабрь 2017 года с 11.02.2017. по 27.12.2018. по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение и горячее  водоснабжение №67, №67/2, №67/3 и расходы по государственной пошлине в сумме 2000,00руб.

Определением суда  от 26.02.2020.   в  соответствии со ст.ст.227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела назначено  в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик  в отзыве на исковое заявление от 03.03.2020. заявил возражения по расчету пени.

На основании  п.2 ч.5ст.227АПК РФ определением суда от 15.04.2020 рассмотрение дела назначено  по общим правилам искового производства.

Ответчик   возражений по иску не заявил , в заседание суда не явился, признается извещенным  о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами п.2ч.4ст.123 АПК РФ.

Истец (представитель) в заседании суда  требования по иску поддержал, заявил о представлении всех имеющихся  доказательств по делу.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно  ч.1ст.156 АПК РФ , непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ)  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С учетом  сроков  рассмотрения дела, предусмотренных  ст. 152 АПК РФ  и в соответствии с  ч.4ст.137 , ч.3 ст.156   АПК РФ суд   признал возможным  завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции  и провести судебное разбирательство дела в отсутствие ответчика  по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании объяснения истца (представителя), исследовав  представленные  по делу  доказательства, суд  признал  иск  подлежащим  удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,  на основании заключенных  сторонами по делу   государственных (муниципальных) контрактов  на теплоснабжение и горячее водоснабжение №67 (срок действия с  01.01.2017. по 31.03.2017.), №67/2 от 14.08.2017. (срок действия с  01.04.2017. по 30.09.2017.)  67/3 ( срок действия с 01.10.2017. по 31.12.2017.) (далее- контракты)    истец (поставщик)  обязался  поставлять ответчику  (заказчику) тепловую  энергию и  горячую воду  , а ответчик(заказчик)  обязался   «оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов».

В соответствии с п. 5.3. контрактов окончательный расчет за услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчик обязан  производить до 10-го числа месяца, следующим за расчетным. 

В нарушение обязательств по указанным  контрактам    ответчиком  допущены   нарушения  сроков  оплаты потребленной  тепловой энергии  , горячей воды за период  январь – декабрь 2017 года   по  следующим универсальным передаточным документом  (счет-фактура) : №74 от 31.01.2017., №225 от 28.02.2017., №313 от 31.03.2017., №743 от 30.04.2017., №95 от 31.05.2017., №101 от 30.06.2017., №116 от 31.07.2017., №122 от 31.08.2017., №188 от 30.09.2017., №269 от 31.10.2017., №85 от 30.11.2017., №789 от 31.12.2017.

В соответствии   со  ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  Гражданского кодекса РФ ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ    обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В  соответствии с п. 6.1.1. Контрактов -  «В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных   настоящим   Контрактом,   а  также   в   иных   случаях   неисполнения   или   ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств, Поставщик вправе потребовать уплаты:  - неустойки (пени)  за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии (теплоносителя),   предусмотренного  настоящим  Контрактом,   начиная  со дня,  следующего  после дня истечения срока исполнения обязательства, е размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной а срок суммы;».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно расчету  истца  по иску в  соответствии с п. 6.1.1. Контрактов   подлежащая  уплате  ответчиком  пени (неустойка)  за период просрочки оплаты потребленной  тепловой энергии(горячего водоснабжения) с 11.02.2017. по 27.12.2018. составляет31190 руб. 85 коп.

В силу п.1ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор так же вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с  ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016   -  при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Таким образом ,    истец   вправе  требовать   уплаты неустойки, в размере  определенном законом.

Заявленный  ко взысканию  по иску  размер  неустойки    не  превышает   размер  неустойки  исчисленной  в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 21.03.2019 №305-ЭС18-20107 , при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга.

Соответственно, истцом обоснованно применены  в расчете  неустойки   значения   ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации   действующие на  день  просроченного платежа.

В соответствии  с ч.1ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду   доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  о поставке  тепловой энергии на объекты теплоснабжения  ответчика  или   подтверждающие своевременную  оплату потребленной тепловой энергии.

По изложенным  обстоятельствам  и на основании указанных норм закона  требования  по иску правомерны ,  обоснованны  и подлежат  удовлетворению.

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и установленные  обстоятельства,  согласно заявленных оснований,   предмета  иска,   суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

 В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  между сторонами  судебные  расходы по делу  составляет   уплаченная   истцом  государственная пошлина по исковому заявлению.

На основании изложенного   и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного  образовательного учреждения «Детский сад «Эврика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  31190 руб. 85 коп. - пени  за просрочку оплаты  тепловой энергии за период январь-декабрь 2017 года с 11.02.2017. по 27.12.2018. по государственным (муниципальным) контрактам на теплоснабжение и горячее  водоснабжение №67, №67/2, №67/3 от 2017г.  и 2000,00руб.- расходы по государственной пошлине. 

Истцу  выдать исполнительный  лист  после вступления решения в законную силу.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

Судья                                                                                                            И.И.Белоусов