131/2023-166947(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8932/2023

г. ФИО3

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Вудкрафт» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русдеталь» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 296000, Россия, 

<

...>)  

о взыскании 1 817 197 рублей 33 копеек, при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.08.2023;  от ответчика – не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вудкрафт» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Русдеталь» (далее - ответчик) о  взыскании 1 817 197 рублей 33 копеек задолженности по оплате товара по договору  от 15.03.2021 № 11/03, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что  ответчиком не произведена оплата за поставленный истцом товар.  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и  месте проведения которого извещен надлежащим образом; отзыв на исковое  заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные  доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  поставки от 15.03.2021 № 11/03 (с учетом дополнительных соглашений от  23.09.2021, 06.12.2021, далее - договор).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставлять и  передавать в собственность покупателя пиломатериал из осины (для ЕГАИС –  осины (16.10.10.125) в планируемом объеме 300 куб.м в год (далее – товар), а  покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.  

Дополнительным соглашением от 06.12.2021 стороны согласовали пункт 1.1  договора в следующей редакции: поставщик обязуется поставить и передать в  собственность покупателя пиломатериалы из осины (для ЕГАИС – осины  (16.10.10.125) в планируемом объеме 2000 куб.м до окончания договора, а  покупатель принять и оплатить товар на условиях договора.  

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, грузополучатель, количество и  цена товара указываются в товарной накладной и спецификациях, которые  являются неотъемлемой частью договора.  

Условия оплаты – 100% предоплата, если иное не оговорено в  соответствующих приложениях (пункт 4.1 договора).  

Оплата производится путем перечисления денежных средств на текущий счет  поставщика согласно банковским реквизитам, на основании выставленного  поставщиком и полученного покупателем счета (пункт 4.3 договора).  

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета  покупателя (пункт 4.5 договора).  

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что, если стороны не могут прийти к  соглашению, то данное разногласие должно быть урегулировано в арбитражном  суде по месту нахождения истца в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 10.5 договора (в редакции дополнительного  соглашения от 06.12.2021) договор вступает в силу с момента подписания его  сторонами и действует до 31.12.2023, но в любом случае до полного исполнения  сторонами обязательств. Если за один месяц до окончания действия договора ни  одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о расторжении, договор  будет считаться пролонгированным на каждый последующий год.  

Сторонами подписаны спецификации от 28.12.2022 № 8, от 09.03.2023 № 9  (представлены истцом с ходатайством от 23.08.2023), в которых согласованы  наименование, количество, стоимость, условия и сроки оплаты товара.  

Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику поставку  товара по товарным накладным от 25.01.2023 № Р2501-01, от 29.03.2023 № Р2903- 01 на общую сумму 2 293 074 рублей 72 копейки. Товар принят ответчиком в  полном объеме.  

В связи с отсутствием полной оплаты истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 1 817 197 рублей 33  копеек, не получив ответа на которую, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

Факт поставки товара ответчику, его количество и стоимость  подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены. Доказательства  полной оплаты полученного от истца товара ответчиком не представлены.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  1 817 197 рублей 33 копеек долга по оплате за поставленный товар является  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере  31 172 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русдеталь» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 296000, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Вудкрафт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  610001, Россия, 

<

...>) 1 817  197 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч сто девяносто семь) рублей  33 копейки долга, а также 31 172 (тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля  00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской  области.  

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева