АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4151/2020 

Дата принятия решения – 31 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Навруз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 174 000 руб. долга, 965 850 руб. неустойки с дальнейшим ее начислением а сумму долга с 21.02.2020г. по день фактической оплаты долга, исходя из 0,5% за каждый день просрочки,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «ТК – Агро»,

с участием:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 31.06.2020г., диплом представлен,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 02.06.2020г., диплом представлен,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 25.09.2019г., диплом представлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Казань (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Навруз», с. Терси, Агрызский муниципальный район (далее по тексту - ответчик), о взыскании 174 000 рублей суммы основного долга, 395 850 рублей неустойки, с начислением неустойки по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Агро», г. Казань (далее - третье лицо).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял от истца изменение исковых требований, истец просит взыскать проценты в размере 15 667 рублей 79 копеек, с начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В отзыве на исковое заявление, ответчик считает, что  исковые требования не подлежат удовлетворению  в части взыскания неустойки.

В отзыве на иск третье лицо считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 3/07/18 ПТ-1 от 03.07.2018 г., по которому поставщик был обязан передать покупателю сельскохозяйственные корма, а покупатель обязан было оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии со спецификацией № 1 от 03.07.2019 г., к договору поставки № 3/07/18 ПТ-1, третье лицо обязано поставить товар премикс для сухостойных коров в количестве 2 тн. на сумму 122 000 рублей по 61 000 рублей за тонну и премикс для телят в количестве 2 тн. на сумму 122 000 рублей по 61 000 рублей за тонну.

По универсальному передаточному документу № 75 от 05.07.2018 г., третье лицо передало ответчику товар (премикс для телят) в количестве 2 тн. на сумму 122 000 рублей и премикс для сухостойных коров в количестве 2 тн. на сумму 122 000 рублей.

В соответствии со спецификацией № 2 от 03.07.2018 г., к договору поставки № 3/07/18 ПТ-1, третье лицо обязано поставить товар (белкорм) в количестве 20 тн. на сумму 600 000 рублей по 30 000 рублей за тонну.

По универсальному передаточному документу № 77 от 11.07.2018 г., третье лицо передало ответчику товар (белкорм) в количестве 20 тн. на сумму 600 000рублей.

Кроме  того,   истец   передал ответчику,  не предусмотренную по договору продукцию, по универсальному передаточному документу № 89 от 08.08.2018 г. (белкорм) на сумму 600 000 рублей, по универсальному передаточному документу № 95 от 28.08.2019 г. (белкорм) на сумму 600 000 рублей и по универсальному передаточному документу № 129 от 22.11.2018 г. (белкорм) на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ответчик не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате полученного товара. 

Сумма задолженности составляет 174 000 рублей.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение ею условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору уступки права требования от 21.10.2019 г., заключенного между третьим лицом и истцом, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с ответчика.

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки права требования задолженность составляет 174 000 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Третьим лицом в адрес ответчика 23.10.2019 г. было направлено уведомление о переуступке права требования. Данное уведомление получено ответчиком 30.10.2019 г.

Истцом в адрес ответчика 23.10.2019 г. была направлена претензия о погашении задолженности.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 АПК Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязательства исполнены по поставке продукции, но обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 174 000 рублей задолженности правомерно и подлежит удовлетворению. 

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 г. эта же статья действует в следующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 23.11.2018 г. по 20.02.2020 г., в размере  15 667  рублей 79 копеек.

Таким образом, принимая во внимание, что сроки оплаты продукции ответчиком нарушены, арбитражный суд первой инстанции считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. «О применении судом некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,   сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Навруз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 174 000 руб. долга, 15 667 руб. 79 коп. процентов за период с 23.11.2018г. по 20.02.2020г., продолжить производить взыскание процентов путем начисления на сумму долга 174 000 руб., начиная с 21.02.2020г. и по дату фактического исполнения с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Навруз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 690 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев