Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07. 03. 2018 года.                                          Дело № А40-180653/17-43-1630

Резолютивная часть решения объявлена 21. 02. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 07. 03. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Атомэнергопроект " (ОГРН 

<

***>)

к ОАО " Объединенная Энергостроительная Корпорация " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 14 516 850 руб. 79 коп. – долга, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность  77 А В 3459933 от 10.02.2017 г., от ответчика – ФИО2, доверенность № 17-767-СС от 08.06.2017 г., ФИО3, доверенность № 18-25-СС от 12.01.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 14 516 850 руб. 79 коп. – долга, процентов, на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении; не представил истребованные судом документы; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном в данном судебном заседании; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеют какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражали против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между АО «Атомэнергопроект» (Генподрядчик) и АО «Объединенная Энергостроительная Корпорация» (Подрядчик) заключен договор подряда от 30.06.2014 № 500//08108/378 ДС14-36, в соответствии с условиями которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы на объектах Нововоронежской АЭС-2 и сдать результат Работ Генподрядчику.

Истец утверждает, что Ответчик обязан возместить расходы Истца по эксплуатации временных высоковольтных сетей электроснабжения за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 г., ссылаясь на порядок, предусмотренный п. 10.2.55.1. Договора и п. 10.2.58.1.1. Дополнительного соглашения № 7 от 28.04.2016 г.

При этом в соответствии с п. 10.2.55.1. Договора Ответчик обязан «в случае использования при выполнении Работ энергоносителей, оплачивать фактически потребляемые им энергоносители и фактические эксплуатационные расходы, связанные с их потреблением в соответствии с условиями Договора».

Стоимость эксплуатационных расходов рассчитана Истцом якобы на основании п. 10.2.58.1.1. Дополнительного соглашения № 7 от 28.04.2016 г. (по плановой цене 2 рубля 22 копейки, кроме того НДС 18 % за 1 кВт фактически израсходованной электроэнергии, включающими в себя затраты на содержание служб, обеспечивающих содержание и эксплуатацию временных электросетей, контроль над своевременностью их обслуживания и организацию учета выполняемых работ).

Однако Истцом не учтено, что указанная им редакция п. 10.2.58.1.1. не действует, так как указанный пункт изложен сторонами в согласованной редакции Протокола урегулирования разногласий от 28.04.2016 г. к Дополнительному соглашению № 7.

Так, в соответствии с п. 10.2.58.1.1. Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 28.04.2016 г.) «Подрядчик не позднее 01 июля 2016 года, в случае согласования условий обеих Сторон, обязуется подписать Дополнительное соглашение о возмещении им затрат Генподрядчика по эксплуатации временных сетей электроснабжения при строительстве Нововоронежской АЭС-2 к Договору, в соответствии с приказом АО «НИАЭП» от 11.02.2016 г. № 40/176-П/02/83 П».

Ответчиком заключен Договор энергоснабжения № ПО от 29.11.2012 г. с АО «Энергетическая компания Атомсбыт» на поставку необходимого Ответчику для производства работ на объектах Нововоронежской АЭС-2 объема электрической энергии. Поставка электрической энергии осуществляется через точки подключения, принадлежащие Ответчику.

Таким образом, Ответчик не пользуется энергоносителями Истца, в связи с чем, у Ответчика отсутствует обязанность согласно п. 10.2.55.1. Договора компенсировать расходы Истца по использованию временных высоковольтных сетей энергоснабжения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом к исковому заявлению приложено письмо № 02-240/1611/240-16.22 от 26.01.2017 г., а также Акт № 1 от 23.01.2017 г. на возмещение фактических затрат по обеспечению электроэнергией, Счет № 1 от 23.01.2017 г. на сумму 13 946 386,28 руб.

При этом в материалы дела не представлено доказательств направления в адрес Ответчика указанных письма, акта и счета.

Более того, Акт и счет не подписаны даже со стороны Истца.

Никаких иных доказательств, подтверждающих фактические затраты Истца по обеспечению Ответчика электроэнергией, в материалы дела не представлено.

Таким образом, обязательство по оплате и возмещению расходов Истца не возникло у Ответчика.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

С учетом изложенного у суда не имеется оснований к удовлетворению данного иска.

Поскольку требование о взыскании процентов является производным от требования о взыскании суммы основного долга, то оно также не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Иск АО " Атомэнергопроект " (ОГРН 

<

***>) к ОАО " Объединенная Энергостроительная Корпорация " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 516 850 руб. 79 коп. – долга, процентов оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                    О.В.Романов