Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10486/2024

г. Петрозаводск

14 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании 13 марта 2025 года обоснованность заявления гражданина ФИО1 о признании его банкротом,  

в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,  

при участии в судебном заседании: 

представителя ФИО2 ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 05.02.2025,  

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2024 принято к производству заявление гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 26.01.1978, место рождения: г. Сердобск Пензенская обл., адрес регистрации: 185026, 

<

...>) о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

От Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 с указанием на его соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От должника поступили ходатайства о приобщении к материалам дополнительных документов и рассмотрении заявления в отсутствие ФИО1  

По ходатайству бывшей супруги должника, ФИО2 (далее – ФИО2), определением суда от 09.01.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника протокольно отложено на 13  

февраля 2025 года, затем повторно – определением суда от 13.02.2025 протокольно отложено на 13 марта 2025 года.  

От должника поступило письменное пояснение с приложением дополнительных документов и ходатайством о рассмотрении заявления без его участия.  

В судебном заседании 13 марта 2025 года представитель ФИО2 ходатайствовала об отложении судебного заседания для получения дополнительных документов о доходах и размерах задолженности ФИО1, поскольку полагала, что у должника отсутствуют признаки банкротства; в подтверждение получения должником дополнительных доходов представила платежные документы на перевод ФИО2 на счет ФИО1 (с 2025 года – на счет его брата) денежных средств от аренды квартиры в Московской области.  

Суд приобщил к материалам дела представленные документы и отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения заявления должника по существу.  

Заслушав представителя ФИО2 и исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.  

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Как следовало из заявления ФИО1, он имеет неисполненные обязательства на сумму 7 809 619,54 руб., в том числе 7 807 843,14 руб. задолженности и 1 776,40 штрафных санкций, перед следующими кредиторами: акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК», публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Сбербанк России» и банком ВТБ (ПАО), которым он направлял копии заявления, доказательства направления представил в суд.  

Наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО1, а также сведениями и справками банков о наличии задолженностей.  

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

ФИО1 в браке не состоит, заключенный 25 ноября 2006 года брак с ФИО2 (ранее – ФИО5) А.С. прекращен 12 апреля 2024 года; имеет несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого судебным приказом от 19.03.2023 № 2-1333/2023-8 в пользу бывшей супруги взысканы алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка.  

С 16 апреля 2024 года ФИО1 является получателем пенсии по линии Федеральной службы безопасности Российской Федерации за выслугу лет, размер которой с октября 2024 года составляет 87 290,47 руб. в месяц.  

Со 2 декабря 2024 года должник трудоустроен в бюджетном учреждении Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» в должности второго пилота с окладом в размере 14 061 руб.; размер заработной платы в декабре 2024 года составил 30 341,98 руб.  

ФИО1 состоит на регистрационном учете в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятого); в 2024 году дохода от профессиональной деятельности не имел.  

По сведениям должника, общий размер его среднемесячного дохода, с учетом уплаты алиментов и оплаты аренды квартиры в г. Петрозаводске, составляет 69 652,37 руб.  

Должник не получает пенсию по государственному пенсионному обеспечению и иные социальные выплаты.  

За ФИО1 зарегистрированы: 

– 1/5 доля в праве собственности на квартиру площадью 92,4 кв. м, расположенную по адресу: 

<

...> (за бывшей супругой должника, ее сыном и двумя детьми должника также зарегистрированы по 1/5 доле в праве собственности на эту квартиру);  

– квартира площадью 88,5 кв. м на праве общей совместной собственности с бывшей супругой, расположенная по адресу: 

<

...> (по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости находится в залоге у ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 25.06.2020 № 408718; ипотечные обязательства не прекращены);  

– маломерное судно модели Плоскодонка, бортовой номер 02-39ШЛ, регистрационный номер 10-91-2008-09521 (не указано в описи имущества гражданина).  

В заявлении должник отказался от иммунитета в отношении единственного жилья для максимального удовлетворения требований кредиторов.  

В письменных пояснениях сообщил, что предлагал ФИО2 урегулировать вопрос по погашению кредитных обязательств, обеспеченных залогом квартиры, путем продажи квартиры и выплаты супруге половины ее стоимости, однако на указанное предложение получил отказ.  

Из описи имущества гражданина следует, что движимое и иное недвижимое имущество у должника отсутствует. Выписками по счетам должника в банках подтверждено, что по состоянию на 30 сентября 2024 года на них имеются остатки денежных средств в общем размере 48 366,38 руб.  

Материалами дела подтверждено, что принадлежавший должнику легковой автомобиль ССАНГ ЙОНГ АКТИОН, 2014 года выпуска продан по договору купли-продажи автомобиля от 20.04.2024 за 600 000 руб.; по сведениям должника, автомобиль находился в аварийном состоянии; транспортное средство снято с государственного регистрационного учета 25 апреля 2024 года.  

В ходатайстве о приобщении документов ФИО1 сообщил, что в собственности бывшей супруги имеется автомобиль ССАНГ ЙОНГ АКТИОН, 2013 года выпуска, приобретенный в браке с должником, являющийся совместным имуществом супругов.  

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким образом, заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.  

Приняв во внимание объем обязательств ФИО1, размер получаемого им дохода от заработной платы и военной пенсии, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и выплату на его содержание алиментов, необходимость оплаты арендованного жилья, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и  

достоинство личности), суд пришел к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств суд не установил.  

Оценив доводы представителя бывшей супруги должника, суд пришел к выводу, что получение должником дополнительных доходов от аренды жилья в размере 10 000 руб. в месяц и ежемесячных социальных выплат порядка 4 000 руб. не свидетельствовало об отсутствии признаков банкротства у ФИО1 на момент судебного заседания.  

Прожиточный минимум на 2025 год, установленный постановлением Правительства Республики Карелия от 30.08.2024 № 270-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Республике Карелия на 2025 год» по Республике Карелия, кроме северной части, для трудоспособного населения составляет 21 241 руб., для детей – 18 902 руб. С учетом прожиточного минимума на должника, его несовершеннолетнего ребенка и стоимости аренды квартиры – 25 000 руб., ежемесячного дохода должника, состоящего из заработной платы, пенсии, арендных платежей и социальных выплат, в общем размере 131 632,45 руб. не будет достаточно для погашения кредиторской задолженности в размере 7 809 619,54 руб. даже при максимальном сроке реализации плана реструктуризации долгов по пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (пять лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана), в том числе и в случае заключения локального мирового соглашения по обязательству, обеспеченному ипотекой.  

Поскольку из представленных должником сведений и документов усматривается, что достаточных источников дохода, позволивших бы должнику исполнять план реструктуризации, не имеется, то введение процедуры реструктуризации долгов гражданина приведет к необоснованному затягиванию настоящего дела и дополнительным расходам на стороне должника. При этом в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предоставление суду заведомо недостоверных сведений о своем имущественном положении является обстоятельством, исключающим освобождение должника от исполнения обязательств.  

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев представление Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», суд утвердил финансовым управляющим ФИО4.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.  

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка, суд привлек к участию в деле орган опеки и попечительства.  

Руководствуясь статьями 51, 66, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданина ФИО1 обоснованным. Признать гражданина ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 26.01.1978, место рождения: г. Сердобск Пензенская обл., адрес регистрации: 185026, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 13 сентября 2025 года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» ФИО4, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 23294, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630132, г. Новосибирск, а/я 321.  

3. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО1 орган опеки и попечительства в лице Администрации Петрозаводского городского округа.  

4. В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего (с правом получения ответов на руки и почтой) следующие сведения:  

– госавтоинспекции, гостехнадзоры, государственные инспекции по маломерным судам, подразделения лицензионно-разрешительной работы Росгвардии, органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии – о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) с копиями подтверждающих документов;  

– органы управления записи актов гражданского состояния – о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы Федеральной налоговой службы – о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам в отношении должника; об объектах налогообложения, о доходах и выплаченных суммах налогов с копиями налоговых деклараций, об открытых счетах и вкладах (депозитах) в кредитных организациях должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)); о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя и руководителя юридического лица, о регистрации должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)) в качестве учредителя  

(участника) юридического лица с полными выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении должника и из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; об эмитентах, депозитариях должника, о принадлежащих должнику ценных бумагах; о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а в случае проведения упрощенной идентификации – использовать неперсонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств (при отсутствии каких-либо сведений – сообщить финансовому управляющему письменно);  

– органы Социального фонда – о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица-должника, а также об истории всех выплат в отношении должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;  

– органы, осуществляющие функции учета интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности, – об интеллектуальных правах на результаты интеллектуальной деятельности должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и));  

– органы, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере обеспечения установленного порядка деятельности судов и исполнения судебных актов и актов других органов, принудительное исполнение вступивших в законную силу судебных актов, – сведения в отношении должника и его супруга(и) (бывшего(ей) супруга(и)).  

5. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.  

6. В дальнейшем при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок реализации имущества гражданина будет считаться продленным на шесть месяцев.  

7. Информация о движении дела может быть получена в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).  

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья А.С. Свидская