Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 – 1520/2020

«15»

июня

2020 года

Резолютивная   часть   решения    объявлена  

«08»

июня

2020  года

Решение   изготовлено   в    полном   объеме   

«15»

июня

2020  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ОГРНИП 319392600025571, ИНН 

<

***>)

к ИП ФИО3 (ОГРНИП 318392600055867, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 13.08.2019г. в сумме 10 760,59 руб., пеней в размере 4 896,07 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился; 

от ответчика: извещен, не явился;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 13.08.2019г. в сумме 10 760,59  руб., пени за период с 12.09.2019г. по 25.12.2019г. в размере 4 896,07 руб.

Определением суда от 17.02.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

Стороны своих представителей в предварительное судебное заседание не направили, о времени и месте заседания извещались надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, ответчик отзыва на иск суду не представил, возражений не заявил.

Информация о месте и времени заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе предварительного судебного заседания стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 08.06.2020г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 13.08.2019г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать Покупателю, а Покупатель принять и оплатить в установленном договором порядке Товар. Наименование, ассортимент, количество, цена Товара считаются согласованными сторонами при подписании накладных на передаваемый Товар.

В соответствии с п. 4.1 договора, Покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость полученного товара в срок не позднее 21 календарных дней со дня получения Товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.         

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме, поставив ответчику предусмотренные условиями договора товары, что подтверждается товарной накладной № Ц-2996 от 21.08.2019г., подписанной сторонами и имеющейся в материалах дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий по качеству, количеству и ассортименту товара, а также по оформлению документов суду не представлено.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате поставленных истцом товаров исполнил ненадлежащим образом, не оплатил поставленные товары, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность по договору в сумме 10 760,59  руб.

Как следует из материалов дела, 12.11.209г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору. Однако до настоящего времени ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком  погашена не была, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату рассмотрения спора по существу у ответчика имеется перед истцом задолженность за поставленные по условиям договора товары в сумме 10 760,59  руб. 

Должник, являясь хозяйствующим субъектом, по обязательствам, стороной которых он является, несет ответственность за оформление подписываемых от его имени документов, использование собственной печати. 

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае несвоевременной оплаты Товара Покупатель обязан уплатить Продавцу пени в размере 0,5% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Доказательства наличия разногласий по условиям договора в части штрафных санкций на стадии его заключения в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно расчетам истца, размер подлежащих взысканию с ответчика пени в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленных товаров за период с 12.09.2019г. по 25.12.2019г. составляет 4 896,07 руб.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

В этой связи, а также принимая во внимание тот факт, что от ответчика не поступало заявления об уменьшении размера пени, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 4 896,07 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет суммы иска судом проверен, признан обоснованным по праву и по размеру, ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности и пени со стороны ответчика в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ИП ФИО3 задолженности за поставленный товар и пени являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

В соответствии с требованиями установленными ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

Истец при подаче иска в суд платежным поручением № 51 от 27.01.2020г. оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи от 13 августа 2019 года в размере 10 760,59 рублей, пени в размере 4 896,07 рублей, судебные расходы в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                 Судья                                                                             И.Л. Гурьева