СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А27-6913/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Иванова О.А., 

судей

 

Апциаури Л.Н.,  

ФИО1,      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.    без  использования средств аудиозаписи    рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (№07АП-7316/2023 (1)) на определение от 14.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6913/2023 (судья Лазарева М. В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», с. Бунгур Новокузнецкий муниципальный округ, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ЛТ», город Новокузнецк о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский», с. Бунгур Новокузнецкий муниципальный округ,

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Кемеровской области 19.04.2023 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ООО «Лидер-ЛТ», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 654063, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, 

<

...>) (далее - ООО «Разрез Бунгурский», должник).

Заявление мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 4 540 716 руб. 90 коп. Задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023 по делу №А27- 20729/2022.

28.07.2023 по системе «Мой Арбитр» от заявителя поступили пояснения с ходатайством об уточнении. Согласно пунктам 1 и 2 просительной части ходатайства ООО «Лидер-ЛТ» просит признать ООО «Разрез Бунгурский» банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял ходатайство к рассмотрению.

Определением от 14.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области суд признал обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес 654063, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий муниципальный округ, 

<

...>); ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение; утвердил временным управляющим должника ФИО2, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21600, адрес для направления корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 12.; включил требование общества с ограниченной ответственностью «Лидер-ЛТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 4 540 716 руб. 90 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2023 (резолютивная часть 09 августа 2023 года) по делу A27-6913/2023 о признании требовании заявителя ООО «Лидер-ЛТ» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» обоснованными и введении наблюдения отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на отсутствие задолженности перед ООО «Лидер-ЛТ», в связи с наличием которой подано заявление о признании ООО «Разрез Бунгурский» несостоятельным (банкротом). Полагает, что указанная задолженность была погашена путем однородного зачета встречных взаимных обязательств.

От временного управляющего ООО «Разрез Бунгурский» ФИО2 поступили письменные пояснения, в которых полагает, что апелляционная жалоба ООО «Разрез Бунгурский» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

От конкурсного управляющего ООО «Лидер-ЛТ» ФИО3 поступили письменные пояснения, в которых просит оставить в силе определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.08.2023 года по делу № А27-6913/2023; отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский».

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, проверив в соответствии  со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 03.09.2021 между заявителем (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №03-09/2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течение сроки действия настоящего договора передать ГСМ и сопутствующие товары в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором.

Факт исполнения кредитором обязательств подтверждается универсальными передаточными документами №26, 27 от 10.09.2021, №28,29 от 20.09.2021, №32 от 30.09.2021, №44 от 10.11.2021, №55 от 20.11.2021, №56 от 30.11.2021, №66 от 10.12.2021 №67 от 20.12.2021, №68 от 31.12.2021, №2 от 10.01.2022, №4 от 20.01.2022, №6 от 31.01.2022, №11 от 10.02.2022, №19.от 20.02.2022, №28 от 28.02.2022, №32 от 10.03.2021№33 от 20.03.2022, №50 от 31.03.2022, 61 от 30.04.2022, №62 от 10.05.2022, №63 от 20.05.2022, №64 от 31.05.2022, № 70 от 10.06.2022, №71 от 20.06.2022, №72 от 30.06.2022, всего на сумму 28 040 716 рублей 90 копеек.

Должником произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем размер неисполненных обязательств должника по договору поставки нефтепродуктов №03-09/2021 от 03.09.2021 составил 4 540 716 рублей 90 копеек.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023 по делу №А27-20729/2022 с должника в пользу кредитора взыскано 4 540 716 рублей 90 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов №03-09/2021 от 03.09.2021 (УПД №№63 от 20.05.2022 (в части 1 121 684,85 руб.), №64 от 31.05.2022, № 70 от 10.06.2022, №71 от 20.06.2022, №72 от 30.06.2022).

Решение вступило в законную силу 08.02.2023, выдан исполнительный лист ФС 041614578.

Ссылаясь на указанные обстоятельства общество с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции, признавая заявление обоснованным, вводя процедуру наблюдения, исходил из доказанности наличия требования кредитора к должнику в размере более трехсот тысяч рублей и неисполнения указанных требований должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве. Указанные определения могут быть обжалованы. Определениео признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

Применительно к рассматриваемому спору,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 17.01.2023 по делу №А27-20729/2022 установлены основания возникновения и размер задолженности перед кредитором по договору на поставку нефтепродуктов №03-09/2021 от 03.09.2021.

Доказательств добровольного исполнения должником обязательств перед кредитором в полном объеме в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно посчитал требование кредитора обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие задолженности на дату подачи кредитором настоящего заявления ввиду зачета встречных взаимных обязательств. 

В подтверждение доводов о наличии состоявшегося зачета встречных однородных требований между ООО «Разрез Бунгурский» и ООО «Лидер», в материалы дела должником представлено заявление о зачете встречных однородных требований (сальдировании) исх. №15 от 18.01.2023, почтовая квитанция от 10.02.2023 (ШПИ 65408053024535) (приобщены должником по системе «Мой Арбитр» 25.07.2023 08:05МСК).

Вместе с тем указанный довод был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно отклонен на основании следующего. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается тольков случаях, предусмотренных законом или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» по правилам 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как установлено в пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В заявлении о зачете ООО «Разрез Бунгурский» признает наличие обязательств перед заявителем на сумму 81 599 768 рублей 19 копеек, в том числе 4 540 716 рублей 90 копеек долга по договору поставки нефтепродуктов №03-09/2021 от 03.09.2021, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2023 в деле №А27-20729/2022.

Проставленная на первом листе заявления о зачете отметка о принятии заявления однозначно не свидетельствует о получении заявления ООО «Лидер-ЛТ».

Из устных пояснений представителя должника следует, что ООО «Лидер-ЛТ» уклонялся от получения корреспонденции должника.

При этом суд установил, что из представленной должником кассовой квитанции к почтовому отправлению также не следует, какие конкретно документы были направлены в адрес ООО «Лидер-ЛТ» (опись вложения отсутствует).

Принимая во внимание дату составления заявления о зачете (18.01.2023) и дату направления почтовой корреспонденции (10.02.2023), отсутствие достоверных доказательств содержимого почтового отправления, суд первой инстанции пришел к выводу, что должником не доказан факт получения ООО «Лидер-ЛТ» уведомления о зачете, следовательно, предусмотренные статьями 407 и 410 ГК РФ обязательные требования для признания обязательств прекращенными должником не соблюдены.

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении ООО «Лидер-ЛТ» заявления о зачете со стороны должника, в материалы дела не в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не предоставлено.

Кроме того, суд первой инстанции верно отметил непоследовательную позицию должника по обращению в суд в деле №А27- А27-5523/2023 со встречным иском к ООО «Лидер-ЛТ», в котором указаны все встречные обязательства сторон как существующие.

Также во встречном иске должник ходатайствует перед судом о проведении зачета (абзац второй части 5 статьи 170 АПК РФ), а ранее упомянутом уточнении встречного иска просит учесть при зачете взысканную решением от 17.01.2023 в деле №А27-20729/2022 сумму долга 4 540 716 рублей 90 копеек.

Кроме того, должник 27.06.2023 направляет в адрес ООО «Лидер-ЛТ» предложение заключить мировое соглашение в рамках настоящего дела о банкротстве на указанную сумму долга, по сути, признавая ее как существующую (приобщено заявителем по системе «Мой Арбитр» 28.07.2023).

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отклонил доводы возражений должника о состоявшемся зачете.

В свою очередь из представленных во исполнение определения суда от 26.05.2023 ООО «Разрез Бунгурский» документов следует, что по состоянию на 01.01.2023 имеется дебиторская задолженность на сумму 176 798 609 рублей 27 копеек, кредиторская задолженность - 297 133 169 рублей 49 копеек, имущество остаточной стоимостью в размере 72 237 362 рубля. Определением суда от 17.07.2023 заявление оставлено без движения.

Поскольку размер задолженности и период просрочки исполнения денежного обязательства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 33, 48 Закона о банкротстве, данные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

С учетом изложенного, на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве, суд верно включил требования заявителя в сумме 4 540 716 руб. 90 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский».

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет, что в случае удовлетворения встречного иска должника в деле №А27-5523/2023 должник не лишен возможности обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 9 статьи 42 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

От Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заявление - согласие от ФИО2.

Арбитражный суд, проверив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, счел возможным утвердить временным управляющим должника ФИО2.

Возражений в указанной части не заявлено. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными  выводами суда. 

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-6913/2023 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» – без удовлетворения. 

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Бунгурский» из федерального бюджета 3 000 рублей уплаченных по платежному поручению №36 от 17.08.2023.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

 

          Председательствующий                                                         О.А. Иванов

 

          Судьи                                                                                        Л.Н.Апциаури  

 

                                                                                                            ФИО1