АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2671/2025

г. Чебоксары

17 июля 2025 года

Резолютивная часть решения принята 10 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Иванова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, 428000, 

<

...>

к арбитражному управляющему ФИО1, Чувашская Республика,  г.Чебоксары, ИНН 

<

***>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – заявитель, Управление Росреестра по Чувашской Республике, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заявленные требования мотивированы неисполнением арбитражным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве), что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 14.04.2025 заявление принято к производству в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления арбитражным управляющим отзыва на заявление.

29.04.2025 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступили дополнительные документы.

02.06.2025 от арбитражного управляющего поступил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

10.06.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.06.2025 от Управления Росреестра по Чувашской Республике поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А79-2671/2025.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 21.01.2020 по делу № А79-338/2020 заявление ООО «Регионспецмонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СК «СпецСтройСтандарт» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 24.07.2020 по делу №А79-338/2020 (резолютивная часть решения от 17.07.2020) ООО «СК «СпецСтройСтандарт» признано банкротом, в отношение него введена упрощенная процедура конкурсного производства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

14.02.2025 в Управление Росреестра по Чувашской Республике поступило обращение Управления Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике (аналогично обращения поступило 19.02.2025) на действия конкурсного управляющего ООО «СК «СпецСтройСтандарт» ФИО1

Управлением Росреестра по Чувашской Республике в отношении арбитражного управляющего ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате проведенного административного расследования при ознакомлении с материалами дела о банкротстве, а также информацией, размещенной на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) и газеты «КоммерсантЪ», должностным лицом Управления Росреестра по Чувашской Республике выявлены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), допущенных арбитражным управляющим ФИО1

По результатам административного расследования 08.04.2025 в отношении арбитражного управляющего должностным лицом Управления Росреестра по Чувашской Республике составлен протокол №00302125 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3  статьи 14.13 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, кадастровой деятельности, государственной кадастровой оценки, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по осуществлению государственного геодезического надзора, государственного земельного контроля, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, государственного метрологического надзора в области геодезической и картографической деятельности. 

На основании пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсный управляющий – это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

1. В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собраний кредиторов возложена на арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.07.2020 по делу №А79-338/2020 в отношении ООО «СК «СпецСтройСтандарт» введена процедура конкурсного производства ликвидируемого должника.

Периодичность проведения собрания кредиторов должника собранием кредиторов должника не устанавливалась, соответственно, проведение собрания кредиторов осуществляется на основании Закона о банкротстве.

14.02.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №8211795 о проведении собрания кредиторов должника 28.02.2022.

28.02.2022 состоялось собрание кредиторов ООО «СК «СпецСтройСтандарт».

Последующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 28.05.2022, однако проведено 26.07.2022.

11.07.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №9184658 о проведении собрания кредиторов 26.07.2022.

Последующее собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим почти через пять месяцев с даты проведения предшествующего собрания кредиторов, с нарушением периодичности проведения собраний кредиторов.

19.08.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №9465924 о проведении собрания кредиторов 06.09.2022 со следующей повесткой дня:

1) Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «СК «СпецСтройСтандарт».

К собранию кредиторов должника, назначенного конкурснымуправляющим ООО «СК «СпецСтройСтандарт» ФИО1 на 06.09.2022,представлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажидебиторской задолженности ООО «СК «СпецСтройСтандарт».

Ознакомившись с проектом Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «СК «СпецСтройСтандарт», уполномоченный орган ходатайствовал об объявлении перерыва для представления конкурсным управляющим первичных документов о проведенной работе по принудительному взысканию дебиторской задолженности, а именно в отношении дебиторов:

- АО «Компания «Связь и информационные технологии»;

- ООО «Комплексные инновационные технологии»;

- ООО «НПО «Новопласт»;

- ООО «ПЕРЕДОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СВЯЗИ»;

- ООО «РК-телеком»;

- ООО «Стройсфера-Бетон»;

- ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России»;

- ИП ФИО2; 

- ООО «КС-КОМ».

После перерыва собрание кредиторов состоялось 28.09.2022.

Таким образом, конкурсный управляющий объявил перерыв в собрании кредиторов на срок свыше трех недель, что не является разумными сроками для предоставления документов собранию кредиторов должника.

19.08.2022 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №9465924 о проведении собрания кредиторов 06.09.2022.

Следовательно, последующее собрание кредиторов должника должно быть проведено не позднее 06.12.2022, однако назначено и проведено лишь 09.01.2023.

23.12.2022    конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение№10413468 о проведении собрания кредиторов 09.01.2023.

Собрание кредиторов состоялось 09.01.2023, с нарушением периодичности проведения собрания кредиторов на один месяц.

Последующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 10.04.2023, однако проведено 29.05.2023.

12.05.2023    конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение№11454686 о проведении собрания кредиторов 29.05.2023.

Собрание кредиторов состоялось 29.05.2023.

Собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим спустя 49 дней, или почти через месяц с даты проведения предшествующего собрания кредиторов, с нарушением периодичности проведения собраний кредиторов 49 календарных дней.

Последующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 29.07.2023, однако проведено собрание кредиторов 29.08.2023.

15.08.2023 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №12207812 о проведении собрания кредиторов 29.08.2023. 

Собрание кредиторов состоялось 29.08.2023.

Последующее собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим почти через месяц с даты проведения предшествующего собрания кредиторов, с нарушением периодичности проведения собраний кредиторов 30 календарных дней.

16.11.2023    конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение№12964020 о проведении собрания кредиторов 30.11.2023.

Собрание кредиторов состоялось 30.11.2023.

Следовательно, следующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 29.02.2024, однако проведено 14.03.2024.

29.02.2024    конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение№15795715 о проведении собрания кредиторов 14.03.2024.

Собрание кредиторов состоялось 14.03.2024, с нарушением периодичности проведения собрания кредиторов 13 календарных дней.

Последующее собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим почти через полмесяца с даты проведения предшествующего собрания кредиторов, с нарушением периодичности проведения собраний кредиторов 13 календарных дней.

08.05.2024 конкурсным управляющим в ЕФРСБ опубликовано сообщение №14346262 о проведении собрания кредиторов 27.05.2024.

Собрание кредиторов состоялось 27.05.2024.

Следующее собрание кредиторов должно было состояться не позднее 27.08.2024, однако проведено 15.11.2024.

В связи с непроведением собрания кредиторов конкурсным управляющим должника свыше трех месяцев уполномоченный орган 31.10.2024 направил арбитражному управляющему ФИО1 требование № 33-18/35757@ о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня:

1) Информация по отчету конкурсного управляющего ООО «СК «СпецСтройСтандарт» о своей деятельности и об использовании денежных средств должника.

Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка ООО «СК «СпецСтройСтандарт».

Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «СК «СпецСтройСтандарт».

После получения требования конкурсным управляющий в ЕФРСБ 31.10.2024 было опубликовано сообщение №15885258 о проведении собрания кредиторов 15.11.2024 с предложенной уполномоченным органом повесткой дня.

Собрание кредиторов состоялось 15.11.2024.

Таким образом, собрание кредиторов должника состоялось с нарушением периодичности проведения собраний 80 календарных дней.

Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий ФИО1 систематически проводил собрания кредиторов должника с нарушением их периодичности.

Бездействие арбитражного управляющего ФИО1 в связи с непроведением (несвоевременным проведением собраний кредиторов) свидетельствует о несвоевременном доведении до кредиторов информации о процедуре банкротства должника и о неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, ведет к необоснованному увеличению судебных расходов и тем самым к уменьшению конкурсной массы должника и нарушению прав кредиторов.

2. Согласно абзацам 2 и 3 пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан:

- принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника;

- включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

К собранию кредиторов должника 06.09.2022 конкурсным управляющим ФИО1 представлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО «СК «СпецСтройСтандарт», в том числе в отношении ООО «КС-КОМ» (ИНН 

<

***>) в сумме 4 800 000 руб., установленной решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2017 по делу №А57-2032/2017.

Процедура конкурсного производства ликвидируемого должника введена в отношении должника 30.07.2020.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2021 по делу №А57-12609/2017 в отношении ООО «КС-КОМ» завершена процедура конкурсного производства. 04.08.2021 ООО «КС-КОМ» исключено из ЕГРЮЛ.

К собранию кредиторов 15.11.2024 конкурсным управляющим должника ФИО1 представлен проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности бывшего руководителя должника ФИО3 в сумме 650 000 руб., установленной определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.10.2023 по делу №А79-338/2020 (по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2017 и взыскании с ответчика 650 000 рублей).

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 24.01.2025 №16773279 дебиторская задолженность ФИО3 реализована по цене 656 000 рублей.

Вопреки абзацам 2 и 3 пункта 1 статьи 129, абзацу 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротства своевременная инвентаризация вышеуказанной дебиторской задолженности (ООО «КС-КОМ» и ФИО3) конкурсным управляющим не проводилась.

Вместе с тем, несвоевременное информирование кредиторов о наличии дебиторской задолженности привело к фактической утрате возможности реализации дебиторской задолженности ООО «КС-КОМ» до его исключения из ЕГРЮЛ.

Затягивание инвентаризации в отношении дебиторской задолженности ФИО3, возникшей 20.10.2023, привело к необоснованному затягиванию процедуры конкурсного производства и увеличению судебных издержек в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

3. В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве ведение реестра требований кредиторов возложено на арбитражного управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Из пункта 7 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 02.03.2021 (резолютивная часть от 24.02.2021) по делу № А79-338/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «СпецСтройСтандарт» включены требования уполномоченного органа в размере 7 073 453 руб. 53 коп., в том числе: 5 445 040 руб. 34 коп. основного долга, а также 1 332 138 руб. 47 коп. пени и 296 274 руб. 72 коп. штрафов.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.12.2021 (резолютивная часть от 30.11.2021) по делу № А79-338/2020 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СК «СпецСтройСтандарт» включены требования уполномоченного органа в сумме 43 860 982 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 24 840 376 руб., пени - 18 758 212 руб. 75 коп., штрафы -262 394 рубля.

Таким образом, общий размер требований уполномоченного органа составил 50 934 436 руб. 28 коп., в том числе основной долг 30 284 416 руб. 34 коп., что обеспечивает 95,8 процентов голосов на собрании кредиторов должника.

Вопреки статьям 16 и 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в реестре требований кредиторов (к собраниям кредиторов 28.02.2022, 26.07.2022), отражал информацию о размере голосов уполномоченного органа в сумме 5 445 040 руб. 34 коп. основного долга.

Таким образом, конкурсным управляющим для определения числа голосов на собраниях кредиторов сумма основного долга одного из кредиторов учитывалась в меньшем размере, чем установлено определениями Арбитражного суда Чувашской Республики, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсным управляющим должника ФИО1 и нарушении прав уполномоченного органа.

4. В силу пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

В пункте 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо . привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), в соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ. Предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве сроки исчисляются со дня публикации указанного сообщения в ЕФРСБ.

Согласно пункту 47 Постановления № 53, по смыслу пунктов 13-15 статьи 61.16 и пункта 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в случае, когда производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности не приостанавливалось, кредиторы вправе выбрать способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу как до, так и после вынесения судом определения о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, в силу разъяснений содержащихся в статье 61.17 Закона о банкротстве и в пункте 47 Постановления № 47, конкурсный управляющий в 5-дневный срок обязан разместить в ЕФРСБ сообщение о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 01.11.2023 (резолютивная часть от 25.10.2023) признано доказанным наличие оснований для привлечения бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

04.12.2023 конкурсный управляющий должника ФИО1 опубликовал сообщение в ЕФРСБ № 13116471, содержащую информацию о вынесенных Арбитражным судом Чувашской Республики определениях:

- от 20.10.2023 о результатах оспаривания сделки о признании недействительным договора купли-продажи от 20.01.2017 по реализации автомобиля ООО «СК «СпецСтройСтандарт» и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Общества 650 000 руб.;

- от 01.11.2023 о признании доказанным наличия оснований для привлечения бывшего руководителя должника ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества, приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3 приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В нарушение положений статьи 61.17 Закона о банкротстве указанное сообщение в ЕФРСБ не содержит предложение кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Таким образом, конкурсным управляющим не опубликовано сообщение о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

В нарушение пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве до настоящего времени конкурсный управляющий ООО «СК «СпецСтройСтандарт» ФИО1 в суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Ввиду отсутствия сообщения в ЕФРСБ уполномоченный орган по собственной инициативе направил в адрес конкурсного управляющего должника ФИО1 уведомление от 14.03.2024 № 33-18/08733@ о выборе способа распоряжения правом требования, имеющимся у ООО «СК «СпецСтройСтандарт», в виде уступки кредитору части этого требования в размере требований уполномоченного органа.

5. Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться дата, время и место проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 13 Закона о банкротстве определено, что сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с Законом о банкротстве принимать участие в собрании кредиторов.

Собранием кредиторов ООО «СК «СпецСтройСтандарт» от 26.07.2022 по дополнительному вопросу повестки дня принято решение о проведении последующих собраний кредиторов по адресу УФНС России по Чувашской Республике: 

<

...>. Информация о принятых решениях на указанном собрании кредиторов размещена конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщением от 27.07.2022 № 9299316.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названым законом.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве наряду с иными решениями, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, также принимается и решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях, об избрании членов комитета кредиторов.

Исходя из смысла статьи 15 Закона о банкротстве, решения собраний кредиторов являются обязательными для арбитражного управляющего.

Вопреки решению собрания кредиторов конкурсным управляющим назначены собрания кредиторов по адресу: 

<

...>:

- 06.09.2022 (уведомление о собрании кредиторов от 19.08.2022 № 28 и сообщение в ЕФРСБ от 19.08.2022 № 9465924);

- 09.01.2023 (уведомление о собрании кредиторов от 19.12.2022 № 38 и сообщение в ЕФРСБ от 23.12.2022 № 10413468);

- 29.05.2023 (уведомление от 12.05.2023 № 48, сообщение в ЕФРСБ от 12.05.2023 №11454686);

- 29.08.2023 (сообщение в ЕФРСБ от 15.08.2023 № 12207812);

- 30.11.2023 (сообщение в ЕФРСБ от 16.11.2023 № 12964020);

- 14.03.2024 (сообщение в ЕФРСБ от 29.02.2024 № 13793715);

- 27.05.2024 (сообщение в ЕФРСБ от 08.05.2024 № 14346262);

- 15.11.2024 (сообщение в ЕФРСБ от 31.10.2024 № 15885258);

- 14.02.2025 (сообщение в ЕФРСБ от 29.01.2025 № 16822879). 

Указание арбитражным управляющим точного адреса проведения собрания кредиторов должника является обязательным при информировании о месте проведения собрания кредиторов.

Систематическое неисполнение решения собрания кредиторов, определившего иной адрес проведения собраний кредиторов, лишает конкурсных кредиторов и уполномоченный орган возможности принять участие в собраниях кредиторов должника и свидетельствует о неисполнении решения собрания кредиторов.

6. В соответствии с пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве з отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника в случае привлечения оценщика для оценки такого имущества; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; э сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда.

В целях реализации Закона о банкротстве постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 утверждены Общие правила подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего (далее - Общие правила), которые обязательны для исполнения указанными в них лицами (Решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2011 №ВАС-8861/11).

На основании пункта 3 Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом о банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде (пункт 4 Общих правил).

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения (пункт 11 Общих правил).

6.1. Согласно Общим правилам отчет конкурсного управляющего о своей деятельности предусматривает наличие раздела "Приложение", содержащего указание на документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете.

Типовая форма отчета конкурсного управляющего в своем составе содержит раздел «Приложение», в котором указываются копии документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Исходя из совокупности норм законодательства о банкротстве, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности должен содержать полную информацию о ходе конкурсного производства, начиная со дня его открытия, что обеспечивает для кредиторов, арбитражного суда и иных уполномоченных лиц полную картину хода конкурсного производства.

В нарушение вышеуказанных норм закона о банкротстве в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника от 26.07.2022, 09.01.2023, 30.11.2023, 14.03.2024, 15.11.2024, 14.02.2025 отсутствовал раздел «Приложение», а также необходимое перечисление документов, в том числе, не указано количество прилагаемых материалов, подтверждающих необходимые сведения в отчете, что не позволят ни кредитору, ни уполномоченному органу, ни должника, ни органу по контролю (надзору) ознакомиться с информацией и документами, подтверждающими сведения в отчете, например, отсутствует выписка по счетам должника, документы, подтверждающие выплату задолженности по заработной плате бывшим работникам должника и т.п.

6.2.     В типовой форме отчета конкурсного управляющего о своейдеятельности и о результатах проведения конкурсного производства имеетсяобязательный для заполнения раздел "Сведения о сформированнойконкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имуществадолжника, о ходе и результатах оценки имущества должника". Данный разделсодержит таблицу "Включается в конкурсную массу", заполняемую послеинвентаризации.

Конкурсный управляющий ФИО1 в отчетах конкурсного управляющего от 26.07.2022, 09.01.2023, 30.11.2023, 14.03.2024, 15.11.2024, 14.02.2025 отражена информация, что привлечены оценщики для определения стоимости имущества должника: ИП ФИО4 договор оказания оценочных услуг №78р/21 от 08.07.2021, ИП ФИО4 договор оказания оценочных услуг №78р/21 от 07.07.2021, ИП ФИО4 договор оказания оценочных услуг №110р/21 от 21.09.2021.

Следовательно, конкурсным управляющим ФИО1 проведена оценка имущества должника.

Однако в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отчетах конкурсного управляющего от 26.07.2022, 09.01.2023, 30.11.2023, 14.03.2024, 15.11.2024, 14.02.2025 отсутствует сведения об оценке имущества гражданина, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм законодательства о несостоятельности банкротстве.

6.3.     Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и орезультатах проведения конкурсного производства должен содержатьсведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротств?, в томчисле сведения о лицах, привлеченных арбитражным управляющем дляобеспечения своей деятельности.

Согласно сообщениям №10253107 от 05.12.2022, №10674711 от 01.02.2023, №11231264 от 12.04.2023, №16059693 от 19.11.2024, №16882681 от 03.02.2025 о проведении торгов, опубликованным на сайте ЕФРСБ, организатором торгов в лице конкурсного управляющего ООО «СК «СпецСтройСтандарт» ФИО1 были назначены торги по продаже имущества должника на электронной площадке "Tender Technologies".

Однако в нарушение вышеуказанных норм конкурсным управляющим в разделе "Сведения о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности" отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств должника от 09.01.2023, 30.11.2023, 14.03.2024, 15.11.2024, 14.02.2025 не отражена информация о привлечении   вышеуказанной   электронной   площадки,   что   является нарушением пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве, пункта 12 Правил подготовки отчетов, Типовой формы отчетов (Приложений №№ 4 и 5 к Приказу № 195).

7. Согласно пункту 3 статьи 143 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся процедуры банкротства, в том числе отчет о своей деятельности. Отчет финансового управляющего является основным документом, на основании которого арбитражный суд принимает решение по итогам процедуры банкротства, и такой документ должен содержать полные и достоверные сведения о должнике, его имущественном состоянии и о результатах исполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил, к отчетам арбитражного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры банкротства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Таким образом, обязанность арбитражного управляющего по представлению арбитражному суду документов по итогам процедуры банкротства является неотъемлемой гарантией осуществления арбитражным судом контроля за деятельностью арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), а также своевременного рассмотрения итогов процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Следовательно, предполагается, что в указанный срок конкурсным управляющим должны быть осуществлены все мероприятия, предусмотренные законом в целях формирования конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» по истечении установленного Законом срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Согласно разъяснениям в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2013 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего.

В определении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 27.05.2022 по делу №А79-338/2020 по вопросу о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев указано, что продлен срок конкурсного производства до 06.10.2022 и конкурсному управляющему к следующему судебному заседанию представить отчет конкурсного управляющего.

10.10.2022 в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии поступило ходатайство от конкурсного управляющего о продлении срока процедуры не до судебного заседания (незаблаговременно) и без отчетов конкурсного управляющего.

В определении Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.10.2022 по делу №А79-338/2020 по вопросу о продлении процедуры конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев указано, что продлен срок конкурсного производства до 30.03.2023 и конкурсному управляющему к следующему судебному заседанию представить отчет конкурсного управляющего.

05.04.2024 в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии поступило ходатайство от конкурсного управляющего о продлении срока процедуры не до судебного заседания (незаблаговременно) и без отчетов конкурсного управляющего.

В определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.08.2024 по делу №А79-338/2020 указано, что «К дате судебного заседания от конкурсного управляющего отчет, ходатайство о продлении или завершении процедуры конкурсного производства, иные документы, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26-10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не поступили, как и доказательства выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий в процедуре банкротства, произведение расчетов с кредиторами».

Таким образом, конкурсный управляющий длительное время бездействовал, требования арбитражного суда о предоставлении отчетов не исполнял. При этом в связи с отсутствием актуальных отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника, суд был лишен возможности проверить деятельность финансового управляющего в процедуре банкротства должника. Вместе с тем, непредставление в надлежащий срок отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника существенно нарушает права и законные интересы кредиторов, препятствует своевременному получению информации о ходе процедуры конкурсного производства и ознакомлению с материалами о ходе процедуры банкротства в арбитражном суде.

Факт допущенного нарушения подтверждается материалами дела №А79-338/2020 и протоколом об административном правонарушении с материалами проверки.

Доводы ФИО1 суд изучил, однако считает их несостоятельными по приведенным выше основаниям.

В части 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Объектом данного правонарушения является порядок осуществления банкротства, объективной стороной - бездействие, а именно неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве. 

Субъектом ответственности является арбитражный управляющий, привлеченный в предусмотренном законом порядке к осуществлению процедур банкротства какого-либо должника. 

Субъективная сторона характеризуется наличием вины арбитражного управляющего, которая, исходя из примечания к статье 2.4 КоАП РФ, определяется в форме умысла или неосторожности. 

Вина арбитражного управляющего заключается в том, что при необходимой степени осмотрительности и заботливости он имел возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, но не предпринял для соблюдения требования Закона необходимых мер. В рассматриваемом случае чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, объективно препятствовавших арбитражному управляющему исполнить требования Закона о банкротстве, не установлено.

Суд принимает во внимание, что состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента нарушения требований Закона о банкротстве. Ответственность за рассматриваемое деяние наступает независимо от доказанности возникновения или невозникновения негативных последствий.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждается, что конкурсный управляющий ФИО1 в ходе проведения процедуры банкротства ООО «СК «Спецстройстандарт» нарушил вышеперечисленные нормы закона и совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным вывод Управления Росреестра по Чувашской Республике о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 при проведении процедуры банкротства ООО «СК «Спецстройстандарт» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в привлечении к административной ответственности, заявителем не допущено. Арбитражный управляющий был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, однако, свою явку не обеспечил, копия протокола ему направлялась. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Арбитражный управляющий просит суд признать выявленные нарушения малозначительными и освободить его от административной ответственности.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

Таким образом, малозначительность деяния является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Критериями для определения малозначительности правонарушения являются объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер совершенных действий и другие обстоятельства, характеризующие противоправность деяния. 

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.04.2005 № 122-О указал, что положения части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за правонарушения в области предпринимательской деятельности, направлены на обеспечение установленного порядка осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов. 

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении арбитражного управляющего к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения правил, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), применяемых в процедуре банкротства. 

Оценив характер правонарушения, суд считает невозможным применение к совершенному правонарушению положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку в данном случае, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным. Доказательств, свидетельствующих об исключительности совершенного административного правонарушения, арбитражным управляющим не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. 

Исходя из положений статей 3.4, 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае положений статьи 3.4 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следуют условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого критерия как отсутствие имущественного ущерба, а именно кредиторам должника.

На основании изложенного, с учетом положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, характера и конкретных обстоятельств совершенного арбитражным управляющим административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым привлечь арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере 25 000 руб.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку заявления о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167 – 170, 206, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Чувашской АССР, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. (Двадцать пять тысяч рублей).

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа: УФК по ЧР (Управление Федеральной службы - государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике);

- ИНН - 

<

***>; 

- КПП - 213001001;

- БИК - 019706900; 

- ОКТМО - 97701000;

- Казначейский счет - 03100643000000011500;

- Единый казначейский счет – 40102810945370000084;

- КБК - 321 116 01141 01 9002 140;

- Банк получателя - Отделение - НБ Чувашская Республика //УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары;

- УИН 32125040815272213954.

При заполнении квитанции в графе «Плательщик» необходимо указывать:

- Страховой номер индивидуального лицевого счета плательщика (СНИЛС). 

Назначение платежа - административный штраф по делу № А79-2671/2025.

Доказательства уплаты административного штрафа представить в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. При отсутствии у суда доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в уполномоченный орган для принудительного исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

К.В. Иванов