АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-5958/2022

г. Киров

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 февраля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Водоснабжение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610040, Россия, 

<

...>)

третье лицо - Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 160 434 рублей 65 копеек

при участии представителей:

от истца-Бахтиной А.С., по доверенности, 

от ответчика-Пономаревой М.К., по доверенности,  

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие  «Водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Водоснабжение» (далее - ответчик) о взыскании   160 434 рублей 65 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 140 727 рублей 10 копеек в счет оплаты потерь при транспортировке холодной воды за период с июня 2019 по октябрь 2021 года.

Истец на исковых требованиях настаивал (с учетом уточнения).

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представило пояснения по делу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Между ответчиком (организация ВКХ) и ответчиком (транзитная организация) подписан договор по транспортировке холодной воды от 19.08.2016 №160 (далее - договор), по условиям которого транзитная, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений  на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды. Транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) (далее – холодная вода) и нормативных потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать оказанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

Истец 28.12.2021 обратился к руководителю региональной службы по тарифам Кировской области с запросом о предоставлении информации, а именно: включены ли потери на сетях водоснабжения МУП «Водоканал» при установлении тарифа для ООО «Водоснабжение» на 2019-2023 годы.

Письмом от 21.02.2022 Региональная служба по тарифам Кировской области в ответ на обращение истца сообщила, что при тарифном урегулировании услуги питьевого водоснабжения для ответчика на 2019-2023 г.г., уровень потерь воды учтен РСТ Кировской области в соответствии с разработанной регулируемой организацией производственной программой в размере 1,8% (9.2 тыс.куб.м.=510,5 тыс.куб.м.-501,3 тыс.куб.м.). Уровень потерь питьевой воды истца при установлении тарифов на транспортировку питьевой воды для истца на 2022 год учтен РСТ по Кировской области в соответствии с разработанной регулируемой организацией производственной программой в размере 0%.

Истцом указано, что за период с июня 2019 года по 2021 года в пользу ответчика им была оплачена ошибочно денежная сумма в размере 140 727 рублей 10 копеек (с учетом уточнения) в счет оплаты потерь при транспортировке холодной воды. 

С учетом разъяснений РСТ Кировской области, истец считает, что оплата указанной денежной суммы в пользу ответчика произведена в отсутствие законных обоснований.

Претензия истца от 22.03.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Пунктом 6 статьи 12 Закона о водоснабжении установлено, что организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны осуществлять забор, водоподготовку и (или) транспортировку воды в объеме, необходимом для осуществления холодного водоснабжения абонентов, подключенных (технологически присоединенных) к централизованной системе холодного водоснабжения. Организации, осуществляющие транспортировку холодной воды, обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Расходы на оплату нормативных потерь холодной воды подлежат возмещению за счет платы за услуги по ее передаче, то есть включаются в тариф (пункт 27 постановления Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения»).

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на транспортировку холодной воды

На основании пункта 1 договора транзитная организация учитывает допустимые изменения качества холодной (питьевой) воды и нормативных потерь холодной воды при транспортировке от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно подпункту «а» пункта 14 договора транзитная организация обязана качественно и бесперебойно оказывать услуги по транспортировке холодной воды по принадлежащим транзитной организации и (или) эксплуатируемым транзитной организацией водопроводным сетям в границах эксплуатационной ответственности, предусмотренных приложением №2 к настоящему договору, с учетом допустимых изменений качества воды и потерь воды при транспортировке в соответствии с режимом подачи воды и в пределах мощности (нагрузки), определенной в приложении № 3 к договору.

Третьим лицом в пояснениях по делу указано, что при установлении тарифа на транспортировку воды МУП «Водоканал» в производственной программе не были заявлены потери воды. Региональной службой по тарифам произведен расчет тарифа на транспортировку холодной воды для МУП «Водоканал» на основании заявленных сведений.

Ответчиком в отзыве на исковое заявление указано, что обстоятельство, что МУП «Водоканал» при разработке производственной программы на 2022 год включил уровень потерь в размере 0%, не влияет на обязанности истца оплачивать фактический уровень потерь в сетях МУП «Водоканал», возникающих по причине несоответствующего показателя надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения. 

Уровень потерь учтен РСТ Кировской области при утверждении тарифов на холодное водоснабжение в соответствии с разработанной ответчиком производственной программой в размере 1,8% (9,2 тыс.куб.м.). Данный уровень потерь сформирован за счет естественных нормативных потерь в сетях ответчика, без учета потерь холодной воды, возникающих при транспортировке воды в сетях истца.

Ответчиком указано, что он не может включить в тариф потери, возникающие в сетях истца, так как ООО «Водоснабжение» владельцем данных сетей не является и не имело сведений об их технических характеристиках.

Таким образом, согласно условиям договора и действующего законодательства, истец обязан учитывать потери в своих водопроводных сетях и, следовательно, оплачивать указанные потери организации водопроводно-канализационного хозяйства. 

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Муниципальному унитарному предприятию  «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>) возвратить 714 (семьсот четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина