Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32035/19

14 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО «КПО»

к ООО "ЖЭУ СЕРВИС"

о взыскании 

при участии в заседании согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПО» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.09.2017 № 502 за январь-февраль 2019 г.  в размере 1 1 547 291, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 665 ,25   руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 590  руб. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" о замене истца АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" на процессуального правопреемника ООО «КПО» на основании договора уступки прав (цессии) № 17/2019 от 12.04.2019 г.

Рассмотрев спор и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 29.09.2017 г. между АО "Люберецкий Водоканал" и   ООО "ЖЭУ СЕРВИС"  заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения  № 502 (далее - Договор).

Согласно Договору, АО "Люберецкий Водоканал" обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, сроки и в размере, установленном договором.

В соответствии с  п. 4 договора, расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает холодную воду и отведенные сточные воды до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании расчетно-платежных документов (счетов, счетов- фактур и актов оказанных услуг).

Во исполнение своих обязательств по Договору  АО "ЛЮБЕРЕЦКИЙ ВОДОКАНАЛ" произвело водоснабжение и  прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, однако ответчиком, в нарушение договорных обязательств до настоящего времени не исполнены в полном объеме обязательства по оплате за январь-февраль 2019 года в размере 1 547 291, 65 руб.

Указанная задолженность ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что истец является организацией, фактически осуществляющей эксплуатацию системы коммунальной инфраструктуры (объектов) для оказания услуг по приему и очистке сточных вод.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительств РФ от 29.07.2013 г. №644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В соответствии с п. п. 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представлено, в связи с чем, суд  считает заявленные требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

 Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 665 ,25   руб.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ, устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представитель ответчика отзыва, доказательств оплаты указанной задолженности ходатайства не представил, о применении положении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, и, поскольку ответчиком  нарушен срок оплаты оказанных услуг, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 05.04.2019 г. подлежащими удовлетворению в размере 11 665,25 руб.

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  28 590 руб. подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЖЭУ СЕРВИС" в пользу ООО «КПО» задолженность по договору №502 от 29.09.2017  г. за период январь- февраль 2019 года  в размере 1547 291,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 11 665 ,25   руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 590  руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                               Н.А. Поморцева