АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

12 апреля 2022 года

Дело № А33-35892/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.04.2022.

В полном объёме решение изготовлено 12.04.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Зыково Березовского района Красноярского края) 

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 

о взыскании задолженности и пени,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом; 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 №5/2022, представлен диплом, личность удостоверена паспортом;

(после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом; ФИО3, директор на основании приказа от 22.02.2018, личность удостоверена паспортом.

от ответчика ФИО4, представитель по доверенности №215 от 30.09.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании 763 625,40 руб., из которых 755 964 руб. – долг по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, 7 661,40 руб. – пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 17.11.2020 по 17.12.2020.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.12.2020 возбуждено производство по делу.

ООО «Зыковская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГПКК «Центр развития коммунального комплекса» о взыскании 697 848, 24 руб., из которых 685 082 руб. – задолженность по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, 12 766, 24 руб. – пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.10.2020 по 11.12.2020, а также пени с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Определением от 18.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Судебные заседания неоднократно откладывались. 

23.07.2021 в судебном заседании представитель истца представил в материалы дела ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А33-36505/2020.

Определением суда от 03.08.2021 объединены дела №/№ А33-35892/2020, А33-36505/2020 в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив объединенному делу номер А33-35892/2020. 

Сторонами представлены в дело пояснения и отзывы по существу спора. 

04.03.2022 от истца полупило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени, просит взыскать с ответчика 2 534 496,18 руб., из которых 1 441 046 рубля – в качестве долга по оплате транспортировки сточных вод за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, 1 093 450,18 руб. – в качестве пени за просрочку оплаты транспортировки сточных вод за период с 16.10.2020 по 09.03.2022, пени с 10.03.2022 по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, иск рассматривается с учетом уточнения. 

Протокольным определением от 21.03.2022 судебное заседание отложено на 04.04.2022.

В судебном заседании 04.04.2022 ответчик представил итоговый контррасчет объемов, стоимости оказанных услуг и неустойки. 

В судебном заседании 04.04.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 06.04.2022 в 16 час. 00 мин.

После перерыва истец поддержал доводы, изложенные в иске с учетом уточнения, ответчик поддержал контррасчет; стороны представили пояснения по возможности применения к правоотношениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» в части исковых требований о взыскании неустойки. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.10.2019 между ООО «Зыковская сетевая компания» (транзитная организация) и ГП КК «Центр развития коммунального комплекса» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключён договор по транспортировке сточных вод (далее – договор). 

Согласно пункту 1 договора транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети, обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, нормативов по объёму сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, и осуществлять транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приёма (отведения) сточных вод от точки приёма сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась принимать сточные воды в соответствии с режимом приёма сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод. 

Пунктом 6 договора сторонами договора согласовано, что оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). 

В соответствии с пп. «б» п. 13 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана производить оплату по договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с договором. 

Согласно пункту 12 договора оплата по договору осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным, на основании счета, выставленного транзитной организацией, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод и счета-фактуры. 

При этом расчётный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу (пункт 7 договора). 

Пунктом 11 договора сторонами согласовано, что в случае если организация водопроводно-канализационного хозяйства по истечении 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке сточных вод не направила транзитной организации подписанный акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод или мотивированный отказ от его подписания, акт об оказании услуг по транспортировке сточных вод считается подписанным обеими сторонами. 

Транспортировка сточных вод ответчика осуществляется транзитной организацией от согласованных сторонами в договоре (пункты 2, 3, Приложение № 1) трёх точек приёма сточных вод (они же – точки присоединения канализационных сетей ответчика к канализационным сетям истца), расположенных в посёлке Березовка Красноярского края на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения ответчика и истца, до Правобережных очистных сооружений г. Красноярска, принадлежащих ООО «КрасКом». 

Истцом в сентябре и октябре 2020 гг. оказаны услуги по транспортировке сточных вод, ответчиком данные услуги не оплачены.

Согласно исковым заявлениям истец оказал ответчику услуги по транспортировке в сентябре 2020 года в объёме 82 540 куб. м., стоимость услуг составила 685 082 руб. 

Услуги по транспортировке сточных вод, оказанные истцом ответчику в период с 01 сентября 2020 года по 30 сентября 2020 года, последним не оплачены. 

Пунктом 48 договора установлен претензионный порядок урегулирования возникающих между сторонами договора споров, связанных с исполнением договора. 

Письмом № 102 от 01 октября 2020 года истец направил ответчику в соответствии с пунктами 8 и 12 акт № 33 от 30.09.2020 в двух экземплярах, счёт № 33 от 30.09.2020, а также – журнал учёта сточных вод КК-48 в районе нежилого здания по ул. Полевая 2Д и журнал учёта сточных вод КК-3 в районе нежилого здания по ул. Дружбы 1Ж; согласно штампу на письме оно получено ответчиком 01 октября 2020 г. (вх. № 2043). 

Услуги по транспортировке сточных вод в октябре 2020 года оказаны в объёме 91 080 куб.м, стоимость услуг составила 755 964 руб. Услуги по транспортировке сточных вод, оказанные истцом ответчику в период с 01 октября 2020 года по 31 октября 2020 года, последним не оплачены.

Письмом № 2336 от 26 октября 2020 года «О непринятии к оплате счет-фактуры» ответчик отказался от оплаты оказанных истцом в сентябре 2020 года услуг по транспортировке сточных вод, мотивировав свой отказ отсутствием актов ввода в эксплуатацию приборов учёта. 

Письмом № 104 от 02 ноября 2020 года истец направил ответчику в соответствии с пунктами 8 и 12 акт № 39 от 31.10.2020 в двух экземплярах, счёт № 39 от 02.11.2020, а также – журнал учёта сточных вод КК-48 в районе нежилого здания по ул. Полевая 2Д и журнал учёта сточных вод КК-3 в районе нежилого здания по ул. Дружбы 1Ж; согласно штампу на письме оно получено ответчиком 02 ноября 2020 г. (вх. № 2362). 

Письмом № 2522 от 13 ноября 2020 года «О непринятии к оплате счет-фактуры» ответчик отказался от оплаты оказанных истцом в октябре 2020 года услуг по транспортировке сточных вод, мотивировав свой отказ отсутствием актов ввода в эксплуатацию приборов учёта.

Таким образом, разногласия сторон по делу возникли относительно порядка определения объема сточных вод. Истец полагает, что надлежащим является приборный способ учета, ответчик возражает против применения показаний приборов учета, установленных истцом. 

Письмом № 98 от 21 августа 2020 года истец уведомил ответчика об установке приборов учёта 31 августа 2020 года по указанным выше адресам, предложил направить своего специалиста для участия в данной процедуре; письмо получено ответчиком 21 августа 2020 года (вх. № 1629). 

Ответчик своего специалиста не направил, в связи с чем узлы учёта сточных вод актами от 31 августа 2020 года были введены в эксплуатацию истцом в одностороннем порядке.

Письмом № 102 от 04 сентября 2020 года, полученным ответчиком в этот же день (вх. № 1753), истец сообщил ответчику об установке приборов учёта сточных вод, направил в адрес ответчика подписанные истцом акты ввода в эксплуатацию узлов учёта сточных вод, просил подписать акты ввода в эксплуатацию, поставить печать и второй экземпляр каждого акта вернуть в адрес истца. 

В ответ на письмо истца № 98 от 21 августа 2020 года ответчик письмом «О направлении проектов узлов учёта сточных вод на согласование в ГПКК ЦРКК» № 1797 от 28 августа 2020 года просило направить ответчику подписанные оригиналы проектов узлов учёта сточных вод на магистральных самотёчных сетях пгт. Березовка для их рассмотрения и согласования. 

Письмом № 111 от 08 сентября 2020 года, полученным ответчиком в этот же день (вх. № 1789), истец направил ответчику оригиналы рабочей документации на узлы учёта, установленные по указанным выше адресам, просил подписать рабочую документацию, скрепить печатью, вернуть вторые экземпляры истцу. 

В ответ на письмо истца № 111 от 08 сентября 2020 года ответчик письмом «Согласование проектов УУСВ» № 2013 от 22 сентября 2020 года сообщил истцу о том, что направленные в адрес ГПКК «ЦРКК» для согласования рабочей документации узлов учёта сточных вод № СЧ005-10/20- 043-НК-УУ и № СЧ005-10/20-044-НК-УУ, выполненные ООО «Аква-тэк», не согласованы, представил замечания к рабочей документации узлов учёта сточных вод. 

Кроме того, в ответ на письмо истца № 102 от 04 сентября 2020 года ответчик письмом «Ответ на обращение» № 2053 от 28 сентября 2020 года сообщил, что истцу был отправлен ответ на уведомление о приёмке узлов учёта сточных вод исх. №1797 от 28.08.2020 «О направлении проектов улов учёта сточных вод на согласование в ГПКК ЦРКК», по полученным проектам, сформированы и направлены в адрес истца замечания исх. № 2013 от 22.09.2020 «Согласование проекта УУСВ», счёл невозможным подписание актов приёмки узлов учёта сточных вод в связи с отсутствием согласованных проектов узлов учёта сточных вод. 

Письмом № 101 от 01 октября 2020 года, полученным ответчиком в этот же день (вх. № 2044), истец направил ответчику учитывающие замечания, изложенные в письме ответчика № 2013 от 22 сентября 2020 года, ответчика дополнительные документы к рабочей документации на узлы учёта сточных вод № СЧ005-10/20-043-НК-УУ и № СЧ005-10/20-044-НК-УУ, установленные по адресам пгт. Березовка, в районе нежилого здания по ул. Дружбы - 1Ж, пгт. Березовка, в районе нежилого здания по ул. Полевая - 2Д, а именно:

дополнительные документы к рабочей документации на узлы учета сточных вод № СЧ005- 10/20-043-НК-УУ: 

- технические условия на установку узла учёта сточных вод в КК № 3, расположенном по адресу: пгт. Березовка, в районе нежилого здания по ул. Дружбы - 1Ж; 

оригинал принципиальной схемы (экспликация оборудования); дополнительные документы к рабочей документации на узлы учёта сточных вод № СЧ005- 10/20-044-НК-УУ:

- технические условия на установку узла учета сточных вод в КК № 48, расположенном по адресу: пгт. Березовка, в районе нежилого здания по ул. Полевая- 2Д; оригинал принципиальной схемы (экспликация оборудования). 

В ответ на письмо истца № 101 от 01 октября 2020 года ответчик письмом «Ответ на обращение» № 2179 от 13 октября 2020 года сообщил о несоответствии ранее полученных от истца технических условиях на установку узла учёта сточных вод пункту 29 Правил организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776. 

Поскольку добровольно ответчиком задолженность за период сентябрь – октябрь 2020 гг. не оплачена, истец обратился в суд. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Федеральный закон № 416-ФЗ), согласно статье 17 которого по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод (пункт 1). 

Существенными условиями договора оказания услуг по транспортировке сточных вод в силу пункта 2 статьи 17 являются:

4) порядок учета отводимых сточных вод и контроль за составом и свойствами отводимых сточных вод;

8) границы эксплуатационной ответственности транзитной организации и гарантирующей организации (иной организации, осуществляющей водоотведение) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию этих систем или сетей;

Местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности такой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке сточных вод (пункт 4).

Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776; далее – Правила № 776) определен порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения (далее - договоры водоснабжения), договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды, договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 4 Правил № 776 установлено, что приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом или организацией, осуществляющей транспортировку горячей воды, холодной воды, сточных вод (далее - транзитная организация), на границе балансовой принадлежности сетей или на границе эксплуатационной ответственности абонента и (или) транзитной организации с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение), другими организациями, эксплуатирующими водопроводные и (или) канализационные сети, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, договором по транспортировке холодной воды, договором по транспортировке горячей воды, договором по транспортировке сточных вод, договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, договором по водоподготовке, договором по очистке сточных вод, а также иными договорами, заключаемыми с организациями, осуществляющими водоснабжение и (или) водоотведение.

Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения и (или) централизованной системе холодного водоснабжения (далее - централизованные системы водоснабжения) без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии с пунктом 83 Правил № 644 абоненты и организации, осуществляющие транспортировку сточных вод, обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета отводимых сточных вод в следующих случаях:

расчетный объем водоотведения по канализационным выпускам (для транзитных организаций - по канализационной сети) с учетом расчетного объема поступающих в канализационную сеть поверхностных сточных вод составляет более 200 куб. метров в сутки;

абонент или транзитная организация используют собственные источники водоснабжения, не оборудованные приборами учета воды, введенными в эксплуатацию в установленном порядке;

абонент или транзитная организация осуществляют прием сточных вод, сбрасываемых с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения;

Для указанной категории абонентов и транзитных организаций допускается не устанавливать прибор учета сточных вод в случае установления совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета с подписанием соответствующего акта. При этом объем сточных вод, сбрасываемых такими абонентами или транзитными организациями в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, представляемым в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Транзитные организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности по транспортировке сточных вод, обязанные установить приборы учета объема отводимых сточных вод, устанавливают их на границах эксплуатационной ответственности транзитной организации и организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации) по канализационным сетям, которые определены по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, или в ином месте, определенном договором по транспортировке сточных вод. 

Пунктом 18 договора по транспортировке сточных вод от 31.10.2019 сторонами согласовано, что коммерческий учет сточных вод в узлах учета осуществляется в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод; для учета сточных вод транзитная организация устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета, за исключением случаев, когда приборы учета не устанавливаются в силу отсутствия технической возможности.

Ответчик не выдавал и не согласовывал технические условия на установку приборов учета истца, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон, в том числе: договор по транспортировке сточных вод 31.10. 2019, письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 102 от 01.10.2020, Акт № 33 от 30.09.2020, счёт № 33 от 30.09.2020, журнал учёта водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами по адресу КК-48, пгт. Берёзовка, ул. Полевая, 2Д за сентябрь 2020 г.; журнал учёта водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами по адресу КК-3, пгт. Берёзовка, ул. Дружбы, 1Ж за сентябрь 2020 г., письмо ГПКК «ЦРКК» в адрес ООО «ЗСК» № 2336 от 26.10.2020; Акт № 39 от 31.10.2020; письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 104 от 02.11.2020, Счёт № 39 от 02.11.2020; журнал учёта водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами по адресу КК-48, пгт. Берёзовка, ул. Полевая, 2Д за октябрь 2020 г.; Журнал учёта водопотребления (водоотведения) водоизмерительными приборами и устройствами по адресу КК-3, пгт. Берёзовка, ул. Дружбы, 1Ж за октябрь 2020 г.; письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 98 от 21 августа 2020 года; акт ввода в эксплуатацию узла учёта от 31 августа 2020 года по адресу КК-48, пгт. Берёзовка, ул. Полевая, 2Д (копия); акт ввода в эксплуатацию узла учёта от 31 августа 2020 года по адресу КК-3, пгт. Берёзовка, ул. Дружбы, 1Ж (копия); письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 102 от 04 сентября 2020 года; письмо ГПКК «ЦРКК» в адрес ООО «ЗСК» № 1797 от 28 августа 2020 г.; письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 111 от 08 сентября 2020 года; письмо ГПКК «ЦРКК» в адрес ООО «ЗСК» № 2013 от 22 сентября 2020 года (копия); письмо ГПКК «ЦРКК» в адрес ООО «ЗСК» № 2053 от 28 сентября 2020 года (копия); письмо ООО «ЗСК» в адрес ГПКК «ЦРКК» № 101 от 01 октября 2020 года (копия); письмо ГПКК «ЦРКК» в адрес ООО «ЗСК» № 2179 от 13 октября 2020 года (копия); договор аренды имущества от 01.08.2019 между ООО «Гранд Билдинг» и ООО «ЗСК» (копия); акт раздела границ эксплуатационной ответственности сторон по сетям водоснабжения и канализации № КЦО-17/45352 от 02.11.2017, цветную схему канализационных сетей пгт. Березовка (утв. 16.01.2017), план самотечного хозяйственно-бытового канализационного коллектора ОАО «Красноярскполимеркерамика» в пгт. Березовка, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с законодательством о водоотведении и транспортировке сточных вод приборный способ учета объема сточных вод является приоритетным перед иными способами.  

Вместе с тем, подлежат учету показания только приборов учета, соответствующих требованиям к их установке, поверке и настройке. 

Пунктом 8 Правил № 776 предусмотрено, что в случае если иное не предусмотрено настоящими Правилами, установка, эксплуатация, поверка, ремонт и замена узлов учета осуществляются в следующем порядке:

а) получение технических условий на проектирование узла учета;

б) проектирование узла учета и монтаж узла учета для вновь допускаемых к эксплуатации узлов учета, включая установку приборов учета;

в) допуск к эксплуатации узла учета;

г) эксплуатация узла учета, включая снятие показаний приборов учета о количестве поданной (полученной, транспортируемой) холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, о принятых (отведенных, транспортируемых) сточных водах и иных показаний, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, в том числе с использованием систем дистанционного снятия показаний (телеметрические системы), а также ведение учета о количестве и продолжительности нештатных ситуаций, возникающих в работе приборов учета узла учета;

д) поверка, ремонт и замена (при необходимости) приборов учета.

В случаях установки узлов учета на объектах капитального строительства, не указанных в пункте 8(1) настоящих Правил, проектирование узла учета осуществляется на основании технических условий на проектирование узла учета. Результатом проектирования узла учета является проектная документация на оборудование узла учета. Абонент или транзитная организация вправе привлечь к подготовке проектной документации на оборудование узла учета юридические или физические лица (пункт 28 Правил № 776).

Технические условия на проектирование узла учета выдаются в случаях, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 10 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на выдачу технических условий, содержащей сведения, необходимые для выдачи технических условий (объем потребляемой воды, отводимых сточных вод, схема размещения объектов абонента, схема прокладки сетей) (пункт 29 Правил № 776).

Также требования к установке приборов учета установлены пунктами 30-40 Правил № 776, Правилами № 644, Методикой измерений в безнапорных водопроводах по уровню заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, техническими условиями на прибор учета. 

Поскольку вопрос о соответствии установленных истцом узлов учета сточных вод СЧ 005-10/20-044-НК-УУ и СЧ-005-10/20-043-НК-УУ требует специальных знаний в данной области, судом на обсуждение сторон вынесен вопрос о проведении судебной экспертизы. 

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

При рассмотрении в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об определении эксперта, суд учитывает представленные документы о наличии у предложенных кандидатов специальных познаний и опыта работы в соответствующих областях знаний, принимает во внимание как заявленную стоимость услуг экспертов, так и необходимые исходя из территориальной удаленности экспертов расходы на отправку материалов и их возврат с экспертным заключением (учитывая объем и вес подлежащего исследованию образца), предложенные экспертами сроки проведения экспертиз, а равно сроки доставки материалов для проведения экспертизы и после ее окончания. 

В ходе судебного разбирательства истцом 22.09.2021 заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. 

Приборы учёта были установлены истцом не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей сторон. Причиной установки приборов учёта не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности канализационных сетей сторон послужило, по мнению истца, отсутствие технической возможности такой установки на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности.

 Таким образом, возможность определения объёма услуг по транспортировке сточных вод на основании показаний установленных истцом приборов учёта зависит в числе прочего и от разрешения вопроса о правомерности размещения истцом приборов учёта не на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, который, в свою очередь, обусловлен наличием (отсутствием) технической возможности установки приборов учёта сточных вод в местах, приходящихся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей сторон. Достоверный ответ на вопрос о наличии (отсутствии) указанной технической возможности требует специальных технических знаний, а, следовательно, может быть получен посредством проведения экспертизы. 

Ответчик в судебном заседании 24.09.2021 представил возражения от 24.09.2021 по назначению экспертизы, в которых полагал необоснованным проведение экспертизы по данному вопросу. 

Истец ходатайствовал о назначении судебной экспертизы и поручении ее проведения Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ОГРН: 

<

***>), на разрешение эксперта предлагал поставить следующие вопросы: 

- отвечают ли места, приходящиеся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» согласно приложениям к договору по транспортировке сточных вод от 31 октября 2019 года между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» – акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, требованиям к месту установки преобразователя расхода ультразвукового LT-US, соответствующему Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методики, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства?

Определением суда от 23.11.2021 ходатайство ООО «Зыковская сетевая компания» о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), эксперту – ФИО6.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы, формулировка которых согласована судом с представителями сторон: 

Вопрос № 1: отвечают ли места, приходящиеся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» согласно приложениям к договору по транспортировке сточных вод от 31 октября 2019 года между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» – акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, требованиям к месту установки преобразователя расхода ультразвукового LT-US, соответствующему Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методики, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства? 

Вопрос № 2: В случае отрицательного ответа на первый вопрос: отвечают ли места, приходящиеся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности канализационных сетей ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» согласно приложениям к договору по транспортировке сточных вод от 31 октября 2019 года между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» – акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности и схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, требованиям Методики измерений в безнапорных водопроводах МИ-2220-13 к месту установки иных приборов учета сточных вод? 

Вопрос № 3: Соответствуют ли фактические места установки приборов учета требованиям Методики измерений в безнапорных водопроводах МИ-2220-13?

В материалы дела 11.01.2022 поступило заключение эксперта № 681/07 от 30.12.2021, из которого следует, что: для ответа на поставленный вопрос № 1 произведен осмотр канализационных колодцев годящихся на границе балансовой и эксплуатационной ответственности (приложение 1).

В результате осмотра установлено, что канализационный колодец КК 47 (принадлежит ОО «ЗСК») закрыт деревянным щитом (фото 1-3), смонтирован из железобетонных колец куда подведена канализационная сеть Ду-150 принадлежащая ШКК «ЦРКК». Данный колодец не пригоден для работы ультразвукового расходомера SOFREL LT-US из-за взаимного влияния потоков сточных вод от ГПКК «ЦРКК» и потока в коллекторе транзитной организации ООО «ЗСК» с образованием зон высокой турбулентности.

Канализационный колодец КК 28 (принадлежит ООО «ЗСК») прикрыт железобетонной плитой частично (фото 4-5), смонтирован из железобетонных колец, куда подведена канализационная сеть Ду-200 принадлежащая ГПКК «ЦРКК». Данный колодец не пригоден для работы ультразвукового расходомера SOFREL LT-US из-за взаимного влияния потоков сточных вод от ГПКК «ЦРКК» и потока в коллекторе транзитной организации ООО «ЗСК» с образованием зон высокой турбулентности.

Канализационный колодец КК 27 (принадлежит ООО «ЗСК») обследовать не удалюсь, так как представитель ООО «ЗСК» не смог его представить.

На основании изложенного, установленные истцом приборы учета не могут быть приняты в качестве расчетных, поскольку установлены не в соответствии с требованиями действующего законодательства и не могут обеспечивать надлежащий учет сточных вод.

Далее произведен осмотр канализационных колодцев с установленными приборами учета сточных вод (приложение 1).

Канализационный колодец КК 48 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт плотно люком (фото 6-7). В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US-фото 8-Ю (Государственный реестр СИ № 61687-15) который учитывает сброс сточных вод от АО «РЖД» и села Зыково, Красноярского Края. Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк». Проверить на соответствие методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным так, как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод (фото 8-9). 

Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Канализационный колодец КК 49 (принадлежит ООО «ЗСК») который находиться перед колодцем узла учета (находящемся в КК 48) обследовать не удалось, так как представитель ООО «ЗСК» не смог его представить.

Канализационный колодец КК 3 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт железобетонной плитой частично (фото 11-12). Данный факт может привести к прямому воздействию на прибор учета (можно сливать воду в данный колодец, при этом возможно попадание на сам датчик, можно бросить на датчик любой посторонний предмет - камень, палку, бутылку и т.д.). 

В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US-фото 13-14 (Государственный реестр СИ № 61687-15), который учитывает сброс сточных вод от ГПКК «ЦРКК», АО «РЖД» и села Зыково, Красноярского Края. 

Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ, разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк». 

Проверить на соответствие Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным так, как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод. 

Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Также в результате обследования установлено, между КК 28 и КК 3 (где установлен прибор учета) имеется канализационный колодец закрытый металлической крышкой на ключ (15-16). Представители ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» устно пояснили, что туда сливаются автоцистерны со сточными водами как с разрешения ГПКК «ЦРКК», так и разрешения ООО «ЗСК», что не допустимо для правильного и объективного учета.

Ответ на вопрос № 1 - Канализационный колодец КК 47 (принадлежит ООО «ЗСК») не пригоден для работы ультразвукового расходомера SOFREL LT-US из-за взаимного влияния потоков сточных вод от ГПКК «ЦРКК» и потока в коллекторе транзитной организации ООО «ЗСК» с образованием зон высокой турбулентности, а также не соответствует Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26,51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства.

Канализационный колодец КК 28 (принадлежит ООО «ЗСК») не пригоден для работы ультразвукового расходомера SOFREL LT-US из-за взаимного влияния потоков сточных вод от ГПКК «ЦРКК» и потока в коллекторе транзитной организации ООО «ЗСК» с образованием зон высокой турбулентности, а также не соответствует Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства.

Канализационный колодец КК 27 (принадлежит ООО «ЗСК») обследовать не удалось, так как представитель ООО «ЗСК» не смог его представить.

Ответ на вопрос № 2 - Согласно руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.3 данного руководства:

п. 7.3. Место канала (трубопровода), где монтируется АП, должно быть устойчиво к размыву, заиливанию и зарастанию.

Монтаж АС должен производиться с условием обеспечения доступа для контроля соответствия требованиям МИ 2407-97 и МИ 2220-2013.

Не допускается при монтаже изменение длины поставляемых кабелей связи. Как правило, установка АП производиться в колодце. При отсутствии подходящего колодца необходимо его построить.

Согласно действующих нормативных документов (Постановление Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»: и п. 29. Технические условия на проектирование узла учета выдаются в случаях, предусмотренных пунктом 28 настоящих Правил, организацией,  осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, в течение 10 рабочих дней со дня получения от абонента или транзитной организации заявки на выдачу технических условий, содержащей сведения, необходимые для выдачи технических условий (объем потребляемой воды, отводимых сточных вод, схема размещения объектов абонента, схема прокладки сетей).

В данном случае ГПКК «ЦРКК» должно прописать в технических условиях, какие приборы и куда установить. Возможно провести установку дополнительных колодцев, как это прописано в п. 7.3. руководства по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US».

В обследованных канализационных колодцах КК 47 и КК 28 установка какого-либо прибора учета сточных вод без реконструкции не возможна.

Ответ на вопрос № 3 – Канализационный колодец КК 48 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт плотно люком (фото). В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US (Государственный реестр СИ № 61687-15), который учитывает сброс сточных вод от АО «РЖД» и села Зыково, Березовского района Красноярского края. Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ, разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк». Проверить на соответствие методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным, так как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод. 

Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Канализационный колодец КК 3 (принадлежит ООО «ЗСК») закрыт железобетонной плитой частично (фото). Данный факт может привести к прямому воздействию на прибор учета (можно сливать воду в данный колодец, причем прямо на датчик, можно бросить на датчик любой предмет - камень, палку, бутылку и т.д.).

В данном колодце установлен прибор учета SOFREL LT-US (Государственный реестр СИ № 61687-15), который учитывает сброс сточных вод от ГПКК «ЦРКК», АО «РЖД» и село Зыково, Красноярского Края. Прибор учета установлен согласно проекта узла учета сточных вод РД Шифр: СЧ 005-10/20-043-НК-УУ разработанный ООО «Аква-тэк» и утвержденный только руководителем ООО «Аква-тэк». 

Проверить на соответствие Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, в частности, пунктам 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 данной методике, а также руководству по эксплуатации РЭ 26.51.52.-001-14500717-2018 Преобразователя расхода ультразвукового «LT-US», в частности, пункту 7.2 данного руководства, не предоставляется возможным, так как отсутствует лестница либо какие то закладные в канализационном колодце, а также идет постоянный поток сточных вод. Акт между ГПКК «ЦРКК» и ООО «ЗСК» на предмет соответствия данного канализационного колодца Методике измерений в безнапорных водопроводах по уровню, заполнения с предварительной калибровкой измерительного створа МИ-2220-13, а также разработанного ООО «Аква-тэк» проекта - отсутствует.

Стороны ознакомились с экспертным заключением, представили пояснения и возражения на него. 

Суд проверил представленное экспертное заключение № 681/07 от 30.12.2021, признал его соответствующим требованиям процессуального законодательства к экспертным заключениям, приобщил его к делу. 

В судебном заседании 06.04.2022 суд определил: выплатить вознаграждение эксперту в размере 80 000 руб. ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва».

С учетом конкретных фактических обстоятельств по делу, выводов эксперта в экспертном заключении № 681/07 от 30.12.2021, суд признает обоснованными возражения ответчика о недопустимости применения показаний приборов учета истца, поскольку данные приборы установлены ненадлежащим образом и не могут применяться в качестве расчетных. 

Доводы истца в поддержку своих требований проверены судом, отклоняются как неподтвержденные материалами дела. 

В соответствии с пунктом 22 Правил № 776 коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета организации, осуществляющей водоотведение, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении сброса сточных вод.

При отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения (пункт 23 Правил № 766).

Итоговый контррасчет ответчика объема и стоимости сточных вод за сентябрь – октябрь 2020 гг. на сумму 1 210 414,61 руб. (610 559 руб. за сентябрь 2020 г. и 599 855,18 руб. за октябрь 2020 г.) проверен судом, признан верным, истцом по существу не оспорен. 

Доводы истца о неприменимости контррасчета ответчика по методу суммирования объемов сточных вод абонентов ответчика судом не принимаются, т.к. в отсутствие надлежащим образом установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета иного способа определения объема сточных вод не имеется. 

Иные доводы сторон проверены судом, учтены при вынесении решения по существу спора. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Из статей 331 и 332 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается обязанность ответчика оплачивать оказанные услуги по транспортировке сточных вод в установленные сроки, чего за периоды сентябрь – октябрь 2020 г. им сделано не было. Несогласие с выставляемыми истцом объемами в данном случае не является обстоятельством, освобождающим ответчика от исполнения принятых на себя обязательств. 

Таким образом, истец имеет право на получение с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг. Поскольку ответчик частичных оплат не производил, применению подлежит ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения.  

Дополнительно сторонами представлены пояснения по делу с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» о применяемой при расчете пени ставке ЦБ РФ. 

Контррасчет ответчика от 06.04.2022 в части пени приобщен к материалам дела.

Проверив доводы сторон по вопросу применения ставки ЦБ РФ суд соглашается с доводами истца о том, что указанное Постановление № 474 не применяется к правоотношениям между сторонами, поскольку распространяется только на жилищные отношения, к которым оказание услуг по транспортировке сточных вод не относится. 

Доводы ответчика в части применения к просроченной задолженности пени ставки 9,5 % отклоняются судом как неподтвержденные. 

Контррасчет пени за период с 16.10.2020 по 09.03.2022 в размере 920 178,59 руб. исходя из суммы долга 1 210 414,61 руб. и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 20 % признается судом верным. 

Поскольку долг ответчиком не оплачен, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга также подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 2 130 593,2 руб., в том числе 1 210 414,61 руб. долга по оплате транспортировке сточных вод за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, 920 178,59 руб. пени за 16.10.2020 по 09.03.2022, пени с 10.03.2022 по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определениями суда от 18.12.2020 и 24.12.2020 ООО «Зыковская сетевая компания» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.

Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины истцом не представлено, с учетом уточнения иска на сумму 2 534 496,18 руб. и результата рассмотрения спора в доход федерального бюджета подлежат взысканию 29 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины - с ответчика, 5685 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины – с истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 130 593,2 руб., в том числе 1 210 414,61 руб. долга по оплате транспортировке сточных вод за период с 01.09.2020 по 31.10.2020, 920 178,59 руб. пени за 16.10.2020 по 09.03.2022, пени с 10.03.2022 по день фактического исполнения государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» обязательства по оплате транспортировки сточных вод, рассчитанные исходя из суммы остатка основного долга и 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 29 987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зыковская сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5685 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова