СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А67-9544/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 5 ноября 2019 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальчук М.М., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 (№ 07АП-9047/2019) на решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-9544/2018 (судья Прозоров В.В.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 (634003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской Домостроительной компании» (634021, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (634050, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании не препятствовать перетоку электрической энергии, запрете совершать действия, направленные на ограничение режима электропотребления.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО5 по доверенности от 10.01.2018 (сроком по 31.12.2020)

от ответчиков: 1) от общества с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской Домостроительной компании»: ФИО6 по доверенности № 60 от 01.12.2016 (сроком на 3 года); 2) от общества с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети»: без участия (извещен)

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещено)

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ЗКПД Томской домостроительной компании» (далее – ответчик, ООО «ЗКПД ТДСК»), к обществу с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (далее – ответчик, ООО «Томские электрические сети») о запрете ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети» препятствовать перетоку электрической энергии на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

...>, по кабельной линии (КЛ 0,4 кВ 2хАВВГ – (4х120мм2) L=250м, 2хСИП5-(4 х 120мм2) L=420м, 2хАВВГ – (4 х 120 мм2) L=24м) ИП ФИО4 от ТП-2 ООО «ЭКПД ТДСК» (КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2) в пределах допустимой длительной токовой нагрузки кабельной линии не менее 368А или 255 кВт.; об обязании ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети» возобновить переток электрической энергии на объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке по адресу: 

<

...>, по кабельной линии (КЛ 0,4 кВ 2хАВВГ – (4х120мм2) L=250м, 2хСИП5-(4 х 120мм2) L=420м, 2хАВВГ – (4 х 120 мм2) L=24м) ИП ФИО4 от ТП-2 ООО «ЭКПД ТДСК» (КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2) в пределах допустимой длительной токовой нагрузки кабельной линии не менее 368А или 255 кВт., путем подачи напряжения на указанную кабельную линию, в течение 7 дней с момента вступления решения в законную силу; о взыскании с ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети» расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания»  (далее – третье лицо, ПАО «Томскэнергосбыт»).

Решением от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО4 обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных истцом требований, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.   

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает следующее: выводы суда первой инстанции о том, что: отсутствие технических условий, акта технологического присоединения и договора об осуществлении технологического присоединения свидетельствуют о невозможности надлежащего технологического присоединения электрооборудования ИП ФИО4 к сетям и электрооборудованию ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети», и, соответственно, исключает как возможность снабжения электрической энергией объектов истца, так и ответственность ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети» за полное ограничение режима электропотребления, не имеющих надлежащего технологического присоединения, наличие ранее действовавшего договора энергоснабжения не является подтверждением надлежащего технологического присоединения, договор энергоснабжения не может заменить необходимые документы для надлежащего технологического присоединения, действия ООО «ЗКПД ТДСК» по отключению ИП ФИО4 от ТП-2 правомерны, присоединение объектов энергоснабжения ИП ФИО4 к точке поставки электрической энергии ТП-2 без документов о надлежащем технологическом присоединении создает угрозу возникновения аварийной ситуации в электрических сетях ООО «ЗКПД ТДСК», являются незаконными и необоснованными; никаких вопросов и претензий со стороны ООО «ЗКПД ТДСК», а также ПАО «Томскэнергосбыт» относительно технологического присоединения кабельной линии (КЛ 0,4 кВ) ИП ФИО4 к ТП-2 не имелось (с 2013 года до момента полного ограничения режима электропотребления), поставка электрической энергии осуществлялась посредством ТП-2 надлежащим образом; технологическое присоединение уже существовало на момент ограничения режима электропотребления, максимальная мощность КЛ 0,4 кВ не увеличилась, категория надежности электроснабжения КЛ 0,4 кВ не изменилась, точки присоединения не изменились, виды производственной деятельности и схема внешнего электроснабжения КЛ 0,4 кВ не изменились, а также КЛ 0,4 кВ не выведена из эксплуатации; для разрешения настоящего спора необходимо было установить правомочных лиц, по инициативе которых может вводиться режим ограничения потребления электроэнергии; у ООО «ЗКПД ТДСК» отсутствовали какие-либо правовые основания полного ограничения режима электропотребления (отсутствия подачи электроэнергии) объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

...>; вывод суда первой инстанции о том, что переток электроэнергии от ТП-2 на объекты истца, без документов, создает угрозу возникновения аварийной ситуации в электрических сетях ООО «ЗКПД ТДСК» полностью опровергается заключением эксперта, при соблюдении ответчиком требований нормативных документов.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Ответчик (ООО «ЗКПД ТДСК») в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в судебном заседании возражали против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы ответчика несостоятельны; судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «ЗКПД ТДСК» приобщен к материалам дела.

Ответчик (ООО «Томские электрические сети») в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку доводы ответчика несостоятельны; судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные доказательства и им дана надлежащая оценка; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Письменный отзыв ООО «Томские электрические сети» приобщен к материалам дела.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представило.

Ответчик (ООО «Томские электрические сети») и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции считает решение от 22.07.2019 Арбитражного суда Томской области не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО4 (покупатель) и ПАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 92618 от 10.07.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя.

Энергопринимающие устройства ИП ФИО4 к электрическим сетям сетевой организации опосредованно присоединены через объекты электросетевого хозяйства ООО «ЗКПД ТДСК».

Передача электрической энергии по договору № 92618 от 10.07.2009. осуществлялась от подстанций, расположенных на территории ООО «ЗКПД ТДСК».

Дополнительным соглашением от 04.02.2014 к договору № 92618 от 10.07.2009 определены точки поставки электрической энергии от ТП-1 и ТП-2 ООО «ЗКПД ТДСК», расположенных по адресу: 

<

...>.

Фактически передача всего объема электроэнергии осуществлялась от точки поставки электрической энергии от ТП-2 (КЛ-0.4 кВ от РУ-0.4 кВ ТП-2). Подключение к точке поставки электрической энергии от ТП-1 (КЛ-0.4 кВ от РУ-0.4 кВ ТП-1) отсутствует, что зафиксировано сотрудником ПАО «Томскэнергосбыт» в присутствии представителей ООО «ЗКПД ТДСК», ИП ФИО4, ООО «Вест» (акт обследования (осмотра) электроустановки от 06.07.2018).

30.03.2018 в адрес ИП ФИО4 поступило письмо ООО «ЗКПД ТДСК» о необходимости переподключения с ТП-2 на ТП-1 с прокладкой кабеля по территории завода КПД по прилагаемой (необходимость переключения КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2 на РУ-0,4 кВ ТП-1 ООО «ЗКПД ТДСК»).

В ответ на указанное письмо ИП ФИО4 предложена альтернативная схема подключения, требующая меньшее количество затрат, соответствующая требованиям безопасности.

ООО «ЗКПД ТДСК» рассмотрело предлагаемый ИП ФИО4 вариант прокладки кабеля и признало его неприемлемым (исх. № 02-03/1392 от 13.04.2018), указав на необходимость предоставления ИП ФИО4 проекта планируемых строительно-монтажных работ согласно техническим условиям ООО «ЗКПД ТДСК» от 18.02.2008 и предложенной обществом схеме прокладки кабеля (исх. № 02/03-1203 от 30.03.2018). 

13.08.2018 по инициативе ООО «ЗКПД ТДСК» произошло полное ограничение режима электропотребления (отсутствие подачи электроэнергии) объектов недвижимости, принадлежащих ИП ФИО4, расположенных по адресу: 

<

...>.

15.08.2018 ИП ФИО4 обратилась в ПАО «Томскэнергосбыт» с требованием незамедлительного направления сотрудников гарантирующего поставщика по адресу нахождения точек поставки электрической энергии для фиксации ограничения режим энергопотребления (отсутствия подачи электроэнергии) объектов ИП ФИО4

15.08.2018 представителями ПАО «Томскэнергосбыт» составлен акт, согласно которому установлено: КЛ-0,4 кВ 2хАВВГ- 4x120 (ИП ФИО4) от п-52р-1 РУ-0,4 кВ ТП-2 отключена; автоматический выключатель ВА88-40-630А-ЗР находится в положении «0»; на наконечниках КЛ-0,4 кВ в месте присоединения к ВА88-40-630А-ЗР напряжение отсутствует; отключение ВА88-40-630А-ЗР выполнено персоналом ООО «ЗКПД ТДСК».

20.08.2018 ПАО «Томскэнергосбыт» направило в адрес ООО «ЗКПД ТДСК» письмо (исх. № 11/3/6962 от 20.08.2018) о предоставлении информации о причинах отключения электроснабжения и необходимости принятия мер по возобновлению электроснабжения объекта ИП ФИО4

В ответ на указанное письмо ООО «ЗКПД ТДСК» пояснило (исх. № 02/03-2754 от 24.08.2018), что существующая схема электроснабжения объекта ИП ФИО4 по КЛ- 0,4 кВ, сечение которой не соответствует мощности подключенных нагрузок, может привести к возникновению аварийной/пожароопасной ситуации в электрических сетях ООО «ЗКПД ТДСК».

Посчитав, что у ответчиков не имелось правовых оснований для полного ограничения режима электропотребления объектов недвижимости ИП ФИО4, истец обратился в Арбитражный суд Томской области с настоящим требованием.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон; о перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии ЭСО должна предупредить абонента; прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности и Правила технологического присоединения к электрическим сетям определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Согласно пункту 10 Правил технологического присоединения договор об оказании услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Пункт 7 Правил технологического присоединения устанавливает процедуру технологического присоединения, которая включает в себя соответствующие этапы.

При этом пункт 18 указанных Правил предусматривает перечень мероприятий по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

Договор возмездного оказания услуг является публичным.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанным владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены статьей 26 Закона об электроэнергетике, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Согласно абзацу пятому статьи 3 Закона об электроэнергетике, под потребителями электрической энергии понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя, требовать за это плату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил № 861, предусмотренные для сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 2 действие Правил технологического присоединения распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 6 указанных Правил технологическое присоединение технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Критериями наличия технической возможности технологического присоединения в соответствии с пунктом 28 Правил технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций, а также неухудшение условий работы объектов электроэнергетики, ранее присоединенных к объектам электросетевого хозяйства; б) отсутствие ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства (реконструкции) генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3).

В связи с возникновением в ходе разбирательства разногласий между сторонами, суд первой инстанции назначал по делу судебную экспертизу, производство которой поручено Инженерной школе энергетики Национального исследовательского Томского политехнического университета.

Согласно заключению  экспертизы от 25.03.2019: допустимая токовая нагрузка двух кабелей АВВГ 4х120, проложенных в воздухе совместно с другими кабелями составляет не менее 368 А или 255 кВт (в режиме перегрузки 423,02 А или 293,25 кВт).

Измерительный комплекс ИП ФИО4, Меркурий 230 соответствует максимальной допустимой нагрузке 340,38 А (368 А) КЛ 0,4 кВ2хАВВГ - (4х120мм2) L =250M , 2хСИП5-(4х120мм2) L=420м, 2хАВВГ - (4х120мм2) Ь=24м, согласно требованиям действующих нормативных документов.

В случае запроса потребителем (ИП ФИО4) электрической энергии с превышением ограничения потребления объема, при условии оборудования ТП -2 ООО «ЗКПД ТДСК» устройствами защиты от перегрузки и защиты от токов КЗ (коротких замыканий) возникнуть не может.

При этом, ООО «ЗКПД ТДСК» выдало истцу технические условия № 3 от 18.02.2018, в соответствии с которыми подключение должно быть произведено к ячейке № 3 низковольтного распределительного устройства ТП-1. Акт об осуществлении технологического присоединения ИП ФИО4 от ТП-2 в материалы дела не представлен. 

Отсутствие акта технологического присоединения свидетельствует об отсутствии надлежащего технологического присоединения его электрооборудования к сетям ООО «ЗКПД ТДСК», что исключает возможность снабжения электрической энергией объекта и ответственность ООО «ЗКПД ТДСК» за отключение объекта, не имеющего надлежащего технологического присоединения. 

Кроме того, согласно заключению специалиста ООО «ИнветГрадСтрой» от 19.12.2018, технологическое присоединение объектов энергопотребления ИП ФИО4, расположенных по адресу: 

<

...> к объектам электросетевого хозяйства ООО «ЗКПД ТДСК» в РУ-0,4 кВ ТП-2, невозможно.

Исходя из условий договора энергоснабжения № 92618 от 10.07.2009 (дополнительное соглашение от 04.02.2014), максимальная мощность объектов ИП ФИО4 подключенных к ТП-2 – 30 кВт.

В случае изменения электрической мощности, ИП ФИО4 необходимо в установленном порядке выполнить в полном объеме все мероприятия, связанные с технологическим присоединением, в том числе, запросить и выполнить технические условия, выполнить и согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией и органом энергетического надзора (п. 1.3.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), Постановление Правительства РФ от 27.12.2005 № 861).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 04.02.2014 к договору № 92618 от 10.07.2009 были определены точки поставки электрической энергии от ТП-1 и ТП-2 ООО «ЗКПД ТДСК» расположенных по адресу: 

<

...> (на наконечниках отходящих к объекту ИП ФИО4 кабельной линии 0,4 кВ).

В приложении №3 к договору энергоснабжения № 00376 от 01.01.2012, заключенного между ПАО «Томскэнергосбыт» и ООО «ЗКПД ТДСК», определены 2 точки поставки электрической энергии к потребителю ИП ФИО4 - ТП-1 и ТП-2 (РУ-0.4 кВ ТП-2).

То есть, факт наличия надлежащего технологического присоединения кабельной линии (КЛ 0,4 кВ) ИП ФИО4 к ТП-2 ООО «ЗКПД ТДСК» может быть подтвержден только определенными документами.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что технологическое присоединение кабельной линии (КЛ 0,4 кВ) ИП ФИО4 к ТП-2 ООО «ЗКПД ТДСК» было осуществлено в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Как верно установлено судом первой инстанции, ООО «ЗКПД ТДСК» выдало истцу технические условия № 3 от 18.02.2008, в соответствии с которыми подключение должно быть произведено к ячейке № 3 низковольтного распределительного устройства ТП-1, между тем, истец технические условия на подключение к ТП-2, документы об осуществлении технологического присоединения ИП ФИО4, акт разграничения балансовой принадлежности и иные документы, регламентирующие порядок присоединения ИП ФИО4 к точке поставки электрической энергии ТП-2, не представил, равно как и не представлено доказательств того, что такие документы когда-либо составлялись и подписывались.

Технологическое присоединение объектов энергоснабжения ИП ФИО4 имеется только к точке поставки электрической энергии ТП-1 (КЛ-0.4 кВ от РУ-0.4 кВ ТП-1).

Присоединение объектов энергоснабжения ИП ФИО4 к точке поставки электрической энергии ТП-2 без документов о надлежащем технологическом присоединении создает угрозу возникновения аварийной ситуации в электрических сетях ООО «ЗКПД ТДСК».

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установил, что для присоединения к ТП-2 ООО «ЗКПД ТДСК» ИП ФИО4 необходимо выполнить ряд требований и мероприятий, предусмотренных действующим законодательством, а, поскольку технические условия на подключение объектов ИП ФИО4 к ТП-2 не выдавались, надлежащего технологического присоединения к ТП-2 не было, следовательно, действия ООО «ЗКПД ТДСК» по отключению ИП ФИО4 от ТП-2 правомерны, требования истца обязать ООО «ЗКПД ТДСК» и ООО «Томские электрические сети» возобновить переток электрической энергии на объекты недвижимого имущества расположенные в пределах допустимой длительной токовой нагрузки кабельной линии не менее 368А или 255 кВт не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В обоснование своей позиции истец ссылается на заключенный между ИП ФИО4 и ПАО «Томскэнергосбыт» договор, в котором определены точки поставки, в том числе от ТП-1 и от ТП-2, вместе с тем, указанный договор содержит сведения о максимальной мощности по ТП-2 не более 30 кВт, в то время как истец просит не препятствовать перетоку электрической энергии в объеме передачи не менее 368А или 255 кВт. 

Доказательств обратного податель жалобы в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о необоснованности заявленных ИП ФИО4 требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.    

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от  22.07.2019 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-9544/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3