Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«19» июня 2025 года           

 Дело № А21-3795/2025

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 338 631,12 руб. 

без вызова сторон,

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – АО «Янтарьэнергосбыт», общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроимпульс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ООО «Агроимпульс», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую за периоды январь-март 2018 года, январь-апрель, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в июне 2018 года, августе 2020 года, феврале 2021 года, в размере 336 174,62 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 01.02.2025 по 10.02.2025 в размере 2 456,50 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, исчисленных на сумму 336 174,62 руб. за каждый день просрочки с 11.02.2025 и по день фактической оплаты, исходя из ставок, установленных статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

Возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в установленный судом срок в материалы дела не поступили, в связи с этим дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

24.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в просительной части которого заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований ответчик просил отказать.

16.05.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступили письменные пояснения к иску, в которых истец указал на необходимость исчислять срок исковой давности со дня проведения сверки расчетов – с 11.04.2025.

21.05.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от ответчика поступили письменные пояснения по делу.

Доказательства, предоставленные сторонами, позволяли рассмотреть данный спор по существу.

По результатам рассмотрения дела 31.05.2025 опубликована резолютивная часть решения суда от 30.05.2025. В удовлетворении искового заявления отказано.

04.06.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение по делу изготовлено судьей по выходу на работу из очередного ежегодного отпуска.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.03.2015 между АО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Агроимпульс» (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 1343/7-КП (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии для компенсации потерь в принадлежащих покупателю электрических сетях, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях, установленных настоящим договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять покупателю в срок, не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, следующие документы:

- Акт приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, с выделением объёмов по нерегулируемым ценам;

- Счёт и счет-фактуру на объем приобретенной электроэнергии покупателем, за расчетный месяц в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Согласно пункту 3.3.2. договора покупатель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика документов (п.3.2.2 договора), рассмотреть их, и при отсутствии претензий подписать Акт приема - передачи электроэнергии, поставляемой гарантирующим поставщиком за расчетный месяц покупателю в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях, и вернуть Акт приема - передачи электроэнергии гарантирующему поставщику в день его подписания. В случае не подписания покупателем Акта приема - передачи электроэнергии в установленный выше срок и отсутствия письменного обоснованного отказа в подписании указанного акта в этот же срок, Акт приема - передачи электроэнергии считается согласованным в редакции гарантирующим поставщиком.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему электрических сетях, является один календарный месяц (п. 5.4 договора). 

Покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, исходя из установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен и данных о плановых объемах, определенных в Приложении №1 к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

1. До 01 числа текущего месяца - 50% стоимости плановых объёмов электроэнергии;

2. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, но не позднее 25 числа, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя.

Во исполнение Договора АО «Янтарьэнергосбыт» в периоды январь-март 2018 года, январь-апрель, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль 2021 года поставило потребителю электрическую энергию и выставило к оплате в июне 2018 года, августе 2020 года, феврале 2021 года корректировочные счета-фактуры на сумму 336 174,62 руб.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, не оплатив её стоимость в полном объеме в установленные сроки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что спорные корректировочные счета-фактуры ООО «Агроимпульс» подписало с разногласиями, поскольку, по мнению ответчика, корректировочные доначисления произведены истцом необоснованно. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Правовое регулирование сроков исковой давности направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (второй абзац пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Компанией заявлены требования о взыскании с Общества 336 174,62 руб. задолженности за электроэнергию, потреблённую за периоды январь-март 2018 года, январь-апрель, июнь, июль, ноябрь, декабрь 2020 года, февраль 2021 года, по корректировочным счетам-фактурам, выставленным в июне 2018 года, августе 2020 года, феврале 2021 года.

Согласно пункту 5.6 заключенного сторонами договора Общество обязано оплачивать электроэнергию в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, но не позднее 25 числа.

С настоящим исковым заявлением Компания обратилась в суд 31.03.2025 (дата поступления в систему «Мой арбитр» 28.03.2025), то есть за пределами срока исковой давности.

При этом, довод Компании о том, что о несогласии ответчика с ранее произведенными им погашениями задолженности и о нарушении своих прав она узнала после проведения сверки расчетов, судом отклоняется как необоснованный, противоречащий установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Вопреки доводам истца, Компания должна была узнать о наличии задолженности ответчика после наступления срока оплаты электрической энергии, так как, являясь профессиональным участником рынка поставки электрической энергии, должна иметь сведения о фактическом потреблении электрической энергии своими потребителями. Профессиональный статус участника рынка энергоснабжения подразумевает наличие повышенного уровня знаний и профессиональных навыков законодательства и фактических обстоятельств дела. Правовая квалификация требования о возмещении стоимости объема потребления электроэнергии не может влиять на продление срока исковой давности, связанного в вынесением судебных актов в отношении предъявляемого объема.

При этом, судом также приняты во внимание возражения ответчика, согласно которым во всех спорных корректировочных актах приема-передачи электроэнергии к корректировочным счетам-фактурам, перечисленным в расчете цены иска о взыскании основного долга, приложенного истцом к исковому заявлению, ООО «Агроимпульс» указало, что спорные объемы электроэнергии были им не приняты, указано на наличие разногласий в объеме. Корректировочные акты приема-передачи электроэнергии, подписанные ответчиком с учётом разногласий, приложены к делу. 

Вместе с тем, Компания, являясь профессиональным участником энергетического рынка, зная о возникших с ООО «Агроимпульс» разногласиях, не проявила должной степени заботливости и осмотрительности и не обратилась своевременно с иском к потребителю.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

СудьяС.В. Генина