АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15993/2021

г. Ярославль

28 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения 21 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр "Проэксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 460 руб.

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился; 

установил:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 обратился с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр "Проэксперт" о взыскании 460 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании накладной от 05.08.2020 №1437083031 в соответствии с актом №1408 от 31.08.2020.

Истец требования поддерживает, предоставил дополнительные пояснения, в соответствии с которыми накладная заполнялась отправителем, который не указал полное наименование ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из искового заявления, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец, экспедитор) оказал обществу с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр "Проэксперт" услуги по организации перевозки и доставки почтово-курьерских грузов, что подтверждается накладной от 05.08.2020 №1437083031.

Истец предъявил к оплате счет на оплату услуг №1411 от 31.08.2020, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, Предприниматель обратился к Обществу с претензией №10 от 03.06.2021, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

По смыслу части 1 статьи 168, пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ при разрешении спора суд не связан правовой квалификацией отношений, предложенной сторонами, и доводами лиц, участвующих в деле. Он самостоятельно определяет, какие нормы права подлежат применению вне зависимости от приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

Суд, оценив исковое заявление и представленные истцом материалы дела, пришел к выводу, что требования Предпринимателя вытекают из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих взаимоотношения сторон по возмездному оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Истцом не представлено доказательств заключения сторонами какого-либо договора и возникновения на стороне ответчика обязательств по оплате.

Расписка/накладная от 05.08.2020 №1437083031 не позволяет определить лицо, обязанное оплатить услуги, акт от 13.08.2020 ответчиком не подписан, счет на оплату №1411 от 31.08.2020 и правила оказания услуг экспресс-доставки, осуществляемых индивидуальным предпринимателем ФИО2 на территории РФ и других стран являются односторонними документами истца. Указание в расписке в качестве получателя «Проэксперт» не позволяет с достаточной степенью достоверности определить, что указанное лицо является ООО "Внедренческий центр "Проэксперт".

В отсутствие заключенного между сторонами договора, принимая во внимание, что акт оказания услуг, счет на оплату, предоставленный акт сверки являются односторонними документами истцами, в экспедиторской расписке/накладной от 05.08.2020 №1437083031 общество с ограниченной ответственностью "Внедренческий центр "Проэксперт" не значится ни как получатель, ни как плательщик услуг, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих оказание услуг, в которых бы ответчик выступал лицом, обязанным оплатить услуги.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.