АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23852/2023

г. Тюмень

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2024 года. 

В полном объеме решение изготовлено 14 июня 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тулиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Тюменскому региональному общественному социально-историческому фонду «Освоение Земли Тюменской» (625054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,                            ИНН 

<

***>) о взыскании  22 259 руб. 88 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют» (625023, 

<

...>, каб. 300, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца -  ФИО1 по доверенности от 02.11.2023, после перерыва – ФИО2                   по доверенности от 19.01.2024, после перерыва 30.05.2024 - ФИО1                                по доверенности от 02.11.2023, от ответчика -  явки нет, от третьего лица – явки нет, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания»               (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Тюменскому региональному общественному социально-историческому фонду «Освоение Земли Тюменской» (далее - ответчик) о взыскании 17 379 руб. 05 коп.  задолженности по договору теплоснабжения от 15.05.2019 № Т-38668 (далее - договор)             за периоды март 2021 года по май 2023 года, 4 880 руб. 83 коп. пени, начисленной                на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                        «О теплоснабжении» (далее – Закона о теплоснабжении) за период с 13.04.2021                       по 17.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 15.11.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 17.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица,                            не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилсервисуют».

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, представил дополнительные документы. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечили,                  о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее от ответчика был представлен отзыв на иск (л.д.51), согласно которому в удовлетворении иска следует отказать, поскольку отопление в подвальном помещении отсутствует, не предусмотрено батарей, помещение обогревается от электрических приборов.

От третьего лица представлен отзыв на иск (система «Мой арбитр» 26.04.2024), согласно которому поддерживает заявленные требования истца.

Судом приобщены к материалам дела документы в силу статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании 02.05.2024 судом объявлен перерыв до 16.05.2024 до 13 час. 20 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 16.05.2024 в 13 час. 20 мин.

В судебном заседании 16.05.2024 судом объявлен перерыв до 23.05.2024 до 12 час. 10 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 23.05.2024 в 12 час. 10 мин.

От третьего лица представлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов (приобщены судом к материалам дела, статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании 23.05.2024 судом объявлен перерыв до 30.05.2024 до 08 час. 55 мин., после перерыва судебное заседание продолжено 30.05.2024 в 08 час. 55 мин.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между истцом (теплоснабжающая организация, далее – ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор (л.д.15-18), по условиям которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении             № 1.1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а  также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (пункт 1.1 договора).

Указанный договор был подписан со стороны ответчика с отметкой об отсутствии объектов для оказания услуг по отоплению.

В силу пункта 7.1 договора расчетный период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В силу пункта 7.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке:

-           35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится          до 18-го числа этого месяца - первый период платежа:

-           50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;

-           оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным периодом   третий период платежа.

Истец указал, что в периоды март 2021 года, апрель 2021 года, май  2023 года поставил ответчику тепловую энергию нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома (МКД), на общую сумму 17 379 руб. 05 коп., что подтверждается ведомостями отпуска, расчетом, актами приема-передачи, отчетами о потреблении                    (л.д.23-26,37-47).

На оплату поставленной в спорный период (март 2021 года, апрель 2021 года, май  2023 года) тепловой энергии ответчику выставлены универсальные передаточные документы (л.д.20-22).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного в спорный период ресурса послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском           о взыскании задолженности и неустойки (статья 4 АПК РФ, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть  2 статьи 9 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что в подвальном помещении, где расположен офис ответчика, отопление не предусмотрено, нет батарей, помещение обогревается от электрических приборов (отзыв, л.д.51).

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях                           в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества                                в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1             к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Одним из условий возникновения у собственника или пользователя отдельного помещения в МКД, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, обязанности оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «МКД» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части                                       с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных общедомовых приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в МКД и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию                     и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или)               с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в МКД поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания,             а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды                             и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих                     им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению                             к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие                  с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ  Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления МКД. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения МКД. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст, далее – ГОСТ Р 56501-2015).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение) (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации                             от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578).

Согласно акту обследования от 13.05.2019, составленного истцом с участием представителя ответчика, приборы отопления в помещении ответчика отсутствуют, разводящий трубопровод системы отопления МКД проходит вдоль стены под потолком, зашита пластиковыми панелями, отопление и ГВС отсутствует (л.д. 53). 

Прохождение системы отопления МКД вдоль стен спорного помещения, помимо прочего, подтверждается выкопировкой поэтажного плана технического паспорта. 

Актом обследования от 07.06.2021 зафиксировано, что обогрев нежилого помещения осуществляется от проходящих в подвальном помещении жилого дома трубопроводов (d=32 мм) и учитываются ОДНУ. Стояки системы отопления в количестве 8 штук, d=20 мм опускаются из квартир жилого дома в подвальное помещение; на момент обследования предоставлен доступ к пяти из восьми стояков; к трем стоякам арендатором помещения доступ не предоставлен, стояки закрыты пластиком; в одном из четырех помещений изолированы два стояка и трубопровод системы отопления; остальные три стояка и трубопровод системы отопления без изоляции; к трем стоякам нет доступа; изоляция всего трубопровода помещения частичная.

Оценив представленные в материалы дела доказательства (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что отсутствие в спорном помещении радиаторов отопления при наличии проходящего через него трубопровода системы центрального отопления обусловлено конструктивной особенностью и не свидетельствует об отсутствии теплопотребления на отопление.

Безусловных доказательств того, что спорное помещение не включено в общую площадь отапливаемых нежилых помещений МКД, не представлено. 

Суд отмечает, что по общему правилу, поскольку помещение ответчика находится в составе МКД, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома), а также прекращение отопления распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения.

Ответчиком в спорный период не представлено проектной документации, иной технической документации, которая бы содержала сведения, технические параметры спорного подвала, его характеристики, как неотапливаемого.

Факт поставки истцом в марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2023 года тепловой энергии на объекты ответчика подтвержден материалами дела. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в марте 2021 года, апреле 2021 года, мае 2023 года тепловую энергию подлежит удовлетворению в размере 17 379 руб. 05 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 880 руб. 83 коп. пени, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении за период с 13.04.2021 по 17.07.2023 с начислением по день фактической оплаты долга (расчет,  л.д.12). 

Факт несвоевременной оплаты ответчиком полученной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»                                     с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается                     к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.                С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                 от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу  статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным  приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд                           за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный истцом расчет (л.д.12) судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил (статья 65 АПК РФ), ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. Судом не установлено обстоятельств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями                      статьи 71 АПК РФ в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, объяснения представителя истца суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование о взыскании 4 880 руб. 83 коп. пени за период с 13.04.2021 по 17.07.2023,                                  а также пени на сумму основного долга 17 379 руб. 05 коп. начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 15 Федеральный закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом                          (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 03.08.2023 № 52424, л.д.8), что подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тюменского регионального общественного социально-исторического фонда «Освоение Земли Тюменской» (625054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 379 руб. 05 коп. основного долга, 4 880 руб. 83 коп. пени, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 24 259 руб. 88 коп. 

Взыскать с Тюменского регионального общественного социально-исторического фонда «Освоение Земли Тюменской» (625054, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени на сумму основного долга 17 379 руб. 05 коп. начиная с 18.07.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном статьей 15 Федеральный закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010                 № 190-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Игошина Е.В.