АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37709/2018

г. Новосибирск

11 марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта  2019 года 

Полный текст решения изготовлен           11 марта  2019 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе  судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кудрино», с. Кудрино

к индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, г. Новосибирск

о взыскании 168 052,65 руб.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО3, доверенность от 29.09.2018

от ответчика: ФИО4, доверенность от 30.07.2018, ФИО2, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Кудрино»,   (далее - ООО «Кудрино»,  истец) обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП глава КФХ  ФИО2, ответчик) о  взыскании 168 052,65 руб.  неосновательно приобретенных денежных средств.

Ответчик требования заявителя не признал, в их удовлетворении просил отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся  в судебное заседание, суд установил следующее. 

Истец -  ООО «Кудрино» -  перечислило ответчику  денежные средства на общую сумму 262 202,65 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- №266 от 31.10.2017 г. на  4 500 руб.,

- № 277 от 29.11.2017 г. на 3 050 руб.,

- № 306 от 27.12.2017 г. на 115 000 руб.,

- № 19 от 01.02.2018 г. на 11 759,17 руб.,

- №20 от 01.02.2018 г. на 16 215,02 руб.,

- № 48 от 28.02.2018 г. на 1416,26 руб.,

- №67 от 14.03.2018 г. на 108 600 руб.,

= №71 от 20.03.2018 г. на 953,89 руб.,

- №72 от 20.03.2018 г. на 708,13 руб.

Согласно уточнению назначения платежа по платежному поручению № 306 от 27.12.2017 г.  на   сумму 115 000 руб.,   денежные средства в размере 94 150 руб. переведены в счет оплаты по договору поставки б/н от 01.03.2017г.  за сельхозтехнику, следовательно, денежные средства в размере 20 850 рублей (115 000 руб.- 94 150 руб.) предоставлены для оплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2013 г.

Таким образом, для оплаты задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.03.2013 ответчику перечислены денежные средства в размере 168 052, 65 руб.

Истец указывает, что поскольку до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства в размере 168 052,65 руб.  не возвратил, от подписания договора займа уклоняется, претензию о возврате неосновательно приобретенных денежных средств  проигнорировал, то на основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязан  вернуть эти неосновательно приобретенные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст.  1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем, из представленных в обоснование иска платежных документов  усматривается, что ООО «Кудрино»  перечисляло ИП ФИО2 денежные средства  «по кредитному договору № 

<

***> от 29.03.2013 по письму о зачете взаимных требований от 03.04.2017 г.». 

Таким образом, никаких доказательств того, что ответчик неосновательно приобрел или сберег у себя эти денежные средства, истец не представил. 

Отклоняя требования истца, ответчик пояснил, что ФИО2 как физическое лицо являлся работником ООО «Кудрино» по 20.05.2017г., по 25.05.2016г. он исполнял обязанности единоличного управляющего органа юридического лица. С 26.05.2016 г. руководство ООО «Кудрино» принял на себя ФИО5 

Помимо трудовых правоотношений между истцом и ответчиком существовали длительные деловые связи, в рамках которой  производились взаимные расчеты без заключения письменных договоров. 

В январе 2017г. ФИО2, как работником ООО «Кудрино», сдан авансовый отчет на сумму 78034,52 руб., в феврале 2017г. на сумму 13651,87 руб., в марте 2017г. на сумму 91 612, 38 руб., всего на сумму 183298,77 руб. 

Оплата по авансовым платежам работнику ФИО2 не была произведена, однако расчет договорились произвести путем перечисления денежных средств на счет ИП Глава КФХ ФИО2

В дальнейшем стороны должны были подписать соглашение о взаимных расчетах, однако истец в полном объеме выплаты не произвел и предъявил свои требования о взыскании неосновательного обогащения. 

Учитывая то, что истцом действительно произведены оплаты на счет ответчика в рамках достигнутой договоренности на общую сумму 168 052,47 руб.  у ответчика отсутствовали основания требовать выплаты ему задолженности по авансовым платежам. В дальнейшем, после предъявления ответчиком претензии о возврате имущества КФХ от истца выплаты прекратились. Сумма невыплаченных средств по авансовым отчетам составила 15246,30 руб.

То есть,  сумма 168 052,47 руб., перечисленная ответчику, представляет собой своеобразный зачет взаимных требований истца и ФИО2  как работника ООО «Кудрино». 

Истец доказательств обратного не представил, равно как не доказал получения ответчиком неосновательного обогащения. 

При таких условиях требования истца удовлетворению не подлежат. 

Расхода по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                     В.В.Шашкова