Арбитражный суд Мурманской области  ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4322/2018

город Мурманск

23 июля 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 18 июля 2018 года  

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при  ведении протокола секретарем с/з ФИО1, при участии от АО «МЭС» ФИО2 (доверенность от 26.02.2018), рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к  ООО «Беломорская Жемчужина +» о взыскании,  

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беломорская  Жемчужина +» (184048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 747 066,3 рубля долга за  тепловую энергию, поставленную с августа 2014 года до октября 2016 года и 680868,7  рубля пеней, начисленных за общий период с 21.09.2014 до 20.04.2018  

Иск обоснован поставкой тепловой энергии в нежилое помещение, площадью 727,8  м2, расположенное в доме № 32 на ул. Спекова в г. Кандалакша.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (184048, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Ответчик и третьи лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела в  соответствии с требованиями статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления  Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61. В судебное заседание не явились. Ответчик отзыв  на иск не представил.  

В отзыве управляющая организация подтвердила расторжение договора  теплоснабжения многоквартирного дома № 32 на ул. Спекова в г. Кандалакша.  

В заявлении от 18.07.2018 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика  1 747 066,3 рубля долга за тепловую энергию, поставленную с августа 2014 года до  октября 2016 года и 648556,57 рубля пеней, начисленных за общий период с 21.11.2015 до  20.04.2018.  

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ 

Истец поддержал требования с учетом уточнения. В соответствии со статьей 156  АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся  доказательствам.  

Как следует из представленных доказательств, в собственности общества  «Беломорская Жемчужина +» с 25.04.2013 находится нежилое помещение, площадью  727,8 м2, расположенное в подвале многоквартирного дома в 

<

...>.  

До 31.07.2014 поставка тепловой энергии в указанный дом осуществлялась в рамках  договора теплоснабжения от 02.07.2013 № 204ы, заключенного обществом  «Мурманэнергосбыт» с обществом «УК «Наш дом», как с исполнителем коммунальных  услуг.  

В соглашении от 03.07.2014 ресурсоснабжающая организация и исполнитель  коммунальных услуг расторгли от 02.07.2013 № 204ы с 01.08.2014 из-за наличия  подтвержденной задолженности за коммунальный ресурс, в размере, превышающем  стоимость поставленной тепловой энергии за 3 расчетных периода (месяца).  

Общество «Мурманэнергосбыт», ссылаясь на наличие долга за тепловую энергию,  потребленную с сентября 2014 до октября 2016, выставило счета, и направило обществу  «Беломорская Жемчужина +» претензию от 05.12.2016 с требованием оплатить долг.  Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, поэтому акционерное общество  обратилось в суд.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник  несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса, если  иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1  статьи 544 Гражданского кодекса).  

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации,  являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, в соответствии  с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса является акцептом абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем  данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998   № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»  разъяснено: отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают  потребителя от обязанности оплатить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком в силу статей  539, 544 и 548 Гражданского кодекса РФ.  

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, наличие у общества  «Беломорская Жемчужина +» обязанности оплатить оказанную коммунальную услугу,  подтверждены представленными доказательствами, установлены судом.  

За просрочку оплаты с 21 ноября 2015 года до 20 апреля 2018 года начислено  648556,57 рубля пеней. Санкция начислена за просрочку оплаты тепловой энергии  поставленной с сентября 201 до октября 2016. Расчет выполнен на основании пункта 9.4  статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ за весь  период просрочки.  

Расчет истца содержит следующие ошибки. 

АО «МЭС» необоснованно начислило пени на основании пункта 9.4 статьи 15  Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от  3 ноября 2015 года № 307-ФЗ за весь период просрочки.  

Федеральным законом от 3 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ)  статья 15 Закона о теплоснабжении дополнена частями 9.1 - 9.4.  

Пункт 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении вступил в силу 1 января 2016 г. (ч. 2  ст. 9 Закона № 307-ФЗ). При этом согласно ч. 1 ст. 8 Закона № 307-ФЗ действие  положений ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении распространяется на отношения,  возникшие из договоров, заключенных до дня ее вступления в силу, на основании  которых вносится плата за поставку тепловой энергии.  

Исходя из положений ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона № 307- ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее  связь с основным обязательством, представляющим собой поставку тепловой энергии за  

определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.4 ст. 15 Закона о  теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит  начислению за просрочку оплаты тепловой энергии и (или) теплоносителя,  предоставленных после 1 января 2016 года.  

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  предоставленных до 1 января 2016 года (с учетом расчетного периода и согласованного  срока оплаты), подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший  до вступления в силу ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, в том числе, когда такая  просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 года.  

Указанная правовая позиция приведена в ответе на Вопрос № 3 «Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017)» (утв. Президиумом  Верховного Суда РФ 27.12.2017), которая по аналогии подлежит применению к  рассматриваемому спору.  

Между сторонами отсутствует соглашение об уплате неустойки, иной законной  неустойки в спорный период установлено не было.  

Таким образом, пени за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с  сентября 2014 до декабря 2015, необходимо было рассчитывать на основании части 14  статьи 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 1 января 2016 года. И только за  просрочку оплаты тепловой энергии поставленной с января до октября 2016 года санкцию  было возможно рассчитывать, на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ в редакции  Закона № 307-ФЗ.  

Стоимость тепловой энергии, поставленной с января до октября 2016 года, составила  888427,12 рубля. Расчет выглядит следующим образом:  

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка 

63 722,12 

21.10.2014  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

63 722,12 

21.10.2014  

20.11.2014  

31 

7.25 

63 722,12 × 31 × 1/300 × 7.25%  

477,38 р. 

127 444,24 

21.11.2014  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

127 444,24 

21.11.2014  

20.12.2014  

30 

7.25 

127 444,24 × 30 × 1/300 × 7.25%  

923,97 р. 

191 166,36 

21.12.2014  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

191 166,36 

21.12.2014  

20.01.2015  

31 

7.25 

191 166,36 × 31 × 1/300 × 7.25%  

1 432,15 р. 

254 888,48 

21.01.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

254 888,48 

21.01.2015  

20.02.2015  

31 

7.25 

254 888,48 × 31 × 1/300 × 7.25%  

1 909,54 р. 

318 610,60 

21.02.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

318 610,60 

21.02.2015  

20.03.2015  

28 

7.25 

318 610,60 × 28 × 1/300 × 7.25%  

2 155,93 р. 

382 332,72 

21.03.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

382 332,72 

21.03.2015  

20.04.2015  

31 

7.25 

382 332,72 × 31 × 1/300 × 7.25%  

2 864,31 р. 

446 054,84 

21.04.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

446 054,84 

21.04.2015  

20.05.2015  

30 

7.25 

446 054,84 × 30 × 1/300 × 7.25%  

3 233,90 р. 

509 776,96 

21.05.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

509 776,96 

21.05.2015  

20.06.2015  

31 

7.25 

509 776,96 × 31 × 1/300 × 7.25%  

3 819,08 р. 

573 499,08 

21.06.2015  

Новая задолженность на 63 722,12 руб. 

573 499,08 

21.06.2015  

20.10.2015  

122 

7.25 

573 499,08 × 122 × 1/300 × 7.25%  

16 908,66 р.  

652 231,09 

21.10.2015  

Новая задолженность на 78 732,01 руб. 

652 231,09 

21.10.2015  

20.11.2015  

31 

7.25 

652 231,09 × 31 × 1/300 × 7.25%  

4 886,30 р. 

730 963,10 

21.11.2015  

Новая задолженность на 78 732,01 руб. 

809 695,11 22.12.2015 Новая задолженность на 78 732,01 руб. 

809 695,11 

22.12.2015  

20.01.2016  

30 

7.25 

809 695,11 × 30 × 1/300 × 7.25%  

5 870,29 р. 

888 427,12 

21.01.2016  

Новая задолженность на 78 732,01 руб. 

888 427,12 

21.01.2016  

20.04.2018  

821 

7.25 

888 427,12 × 821 × 1/300 × 7.25%  

176 271,34 р.  

Сумма основного долга: 888 427,12 руб. 

Сумма неустойки: 226 228,98 руб. 

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной с сентября 2014 до декабря  

2015, обосновано начислено 226228,98 рубля пеней.  

С января до октября 2016 года долг составил 585639,17 рубля. За просрочку оплаты  тепловой энергии поставленной с января до октября 2016 года обосновано начислено  197811,65 рубля пеней, из расчета:  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.02.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

78 732,01 

21.02.2016  

21.03.2016  

30 

7,25 %  

0 

78 732,01 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

78 732,01 

22.03.2016  

20.05.2016  

60 

7,25 %  

1/300 

78 732,01 × 60 × 1/300 × 7.25%  

1 141,61 р.  

78 732,01 

21.05.2016  

20.04.2018  

700 

7,25 %  

1/130 

78 732,01 × 700 × 1/130 × 7.25%  

30 735,77 р.  

Итого: 

31 877,38 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.03.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

78 732,01 

22.03.2016  

20.04.2016  

30 

7,25 %  

0 

78 732,01 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

78 732,01 

21.04.2016  

19.06.2016  

60 

7,25 %  

1/300 

78 732,01 × 60 × 1/300 × 7.25%  

1 141,61 р.  

78 732,01 

20.06.2016  

20.04.2018  

670 

7,25 %  

1/130 

78 732,01 × 670 × 1/130 × 7.25%  

29 418,52 р.  

Итого: 

30 560,13 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.04.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

78 732,01 

21.04.2016  

20.05.2016  

30 

7,25 %  

0 

78 732,01 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

78 732,01 

21.05.2016  

19.07.2016  

60 

7,25 %  

1/300 

78 732,01 × 60 × 1/300 × 7.25%  

1 141,61 р.  

78 732,01 

20.07.2016  

20.04.2018  

640 

7,25 %  

1/130 

78 732,01 × 640 × 1/130 × 7.25%  

28 101,27 р.  

Итого: 

29 242,88 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.05.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

78 732,01 

21.05.2016  

19.06.2016  

30 

7,25 %  

0 

78 732,01 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

78 732,01 

20.06.2016  

18.08.2016  

60 

7,25 %  

1/300 

78 732,01 × 60 × 1/300 × 7.25%  

1 141,61 р.  

78 732,01 

19.08.2016  

20.04.2018  

610 

7,25 %  

1/130 

78 732,01 × 610 × 1/130 × 7.25%  

26 784,02 р.  

Итого: 

27 925,63 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.06.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

78 732,01 

21.06.2016  

20.07.2016  

30 

7,25 %  

0 

78 732,01 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

78 732,01 

21.07.2016  

18.09.2016  

60 

7,25 %  

1/300 

78 732,01 × 60 × 1/300 × 7.25%  

1 141,61 р.  

78 732,01 

19.09.2016  

20.04.2018  

579 

7,25 %  

1/130 

78 732,01 × 579 × 1/130 × 7.25%  

25 422,87 р.  

Итого: 

26 564,48 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.09.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

63 993,04 21.10.2016 19.12.2016 60 7,25 % 1/300 63 993,04 × 60 × 1/300 × 7.25% 927,90 р.  

63 993,04 

20.12.2016  

20.04.2018  

487 

7,25 %  

1/130 

63 993,04 × 487 × 1/130 × 7.25%  

17 380,26 р.  

Итого: 

18 308,16 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.10.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

63 993,04 

21.10.2016  

19.11.2016  

30 

7,25 %  

0 

63 993,04 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

63 993,04 

20.11.2016  

18.01.2017  

60 

7,25 %  

1/300 

63 993,04 × 60 × 1/300 × 7.25%  

927,90 р. 

63 993,04 

19.01.2017  

20.04.2018  

457 

7,25 %  

1/130 

63 993,04 × 457 × 1/130 × 7.25%  

16 309,61 р.  

Итого: 

17 237,51 р.  

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 22.11.2016 

Период просрочки 

Задолженность с по дней Ставка Доля ставки Формула Пени  

63 993,04 

22.11.2016  

21.12.2016  

30 

7,25 %  

0 

63 993,04 × 30 × 0 × 7.25%  

0,00 р. 

63 993,04 

22.12.2016  

19.02.2017  

60 

7,25 %  

1/300 

63 993,04 × 60 × 1/300 × 7.25%  

927,90 р. 

63 993,04 

20.02.2017  

20.04.2018  

425 

7,25 %  

1/130 

63 993,04 × 425 × 1/130 × 7.25%  

15 167,58 р.  

Итого: 

16 095,48 р.  

Сумма основного долга: 585 639,17 руб. 

Сумма пеней по всем задолженностям: 197 811,65 руб. 

Всего обосновано предъявлено 1 474 066,29 рубля долга за тепловую энергию и  

424040,63 рубля пеней. Расчет выполнен судом с учетом положения статьи 193 ГК РФ.  

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)  (Вопрос 3) при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации на день его вынесения.  

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 2, 3 пункта 43 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден  претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и  претензионный порядок при взыскании процентов, неустоек.  

Заявленные требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом частично.  

Поручением от 24 апреля 2018 года № 10547 истец перечислил в федеральный  бюджет 33775 рублей государственной пошлины.  

На основании статьи 33322, 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального  бюджета возвращается 162 рубля государственной пошлины, в связи с уменьшением  размера требований.  

Судебные расходы относятся на ответчика на стороны пропорционально размеру  удовлетворенных требований (статья 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Беломорская жемчужина +» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  1 474 066 рублей 29 копеек основного долга и 424040 рублей 63 копейки пеней, всего  1 898 106 рублей 92 копейки, а также 30057 рублей 66 копеек судебных расходов. В  удовлетворении остальной части иска отказать.  

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» из федерального бюджета  162 рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня  принятия.  

Судья Р.С. Дубровкин