Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***>, факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1271/2025

г. Благовещенск

11 апреля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.04.2025. Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2025.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Сутыриной М.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бондаревым А.Д.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061)  

о взыскании 8 769 302 руб., при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.02.2025, (сроком на 1 год), паспорт; от ответчика: не явился, извещен.   

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский отряд частной пожарной охраны» (далее – ООО «АМУРСКИЙ ОТРЯД ЧПО», истец) с исковым заявлением к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – компания, ответчик) о взыскании по договору № YMT- СРЕСС – АОСНРО.01102022 от 01.10.2022 задолженности в сумме 8 769 302 руб., пени за период с 21.11.2024 по 20.02.2025 в сумме 53 168,42 руб., и далее по день фактической оплаты долга.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору № YMT- СРЕСС – АОСНРО.01102022 от 01.10.2022 обязательств оплаты оказанных истцом услуг по тушению и предупреждению пожаров.  

 В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с опечаткой в дате п.1.2 просительной части искового заявления.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ).  

В судебном заседании 08.04.2025 истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121- 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению следующим основаниям.  

 Государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц содержит сведения о филиале (представительстве) Акционерной Компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (ИНН 

<

***>) иностранного юридического лица Акционерная компания Ямата Ятырым Иншаат Туризм Ве Тиджарет Аноним Ширкети (НЗА 10170001061). Выписка из указанного реестра свидетельствует о внесении сведений об аккредитации в РАФП 15.02.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.  

Таким образом, юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности подтверждены.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между компанией (Заказчик 1), Компанией «Чайна Петролеум Инжиниринг энд Констракшн Корпорейшн» (заказчик 2) и ООО «АМУРСКИЙ ОТРЯД ЧПО» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг но тушению и предупреждению пожаров № YMT- СРЕСС – АОСНРО.01102022 от 01.10.2022.  

Согласно пункту 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2022, заказчик-1 и заказчик-2 поручают, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по тушению и предупреждению пожаров на территории объекта «Амурский газоперерабатывающий завод (АГПЗ) и Временный вахтовый поселок строителей Р2 (ВВПС Р2), расположенные по адресу: Амурская область, Свободненский район, п.Юхта-3, в соответствии с Федеральным законом «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, на объектах Заказчика-1 и Заказчик-2 посредством организации двух отделений в круглосуточном режиме».  

Пунктом 1.2 договора установлено, что численность личного состава, которым исполнитель выполняет свои обязанности по настоящему договору, составляет 20 человек».  

В соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 3 от 20.12.2023, общая сумма договора не определена и зависит от фактического срока оказания услуг.  

Стоимость услуг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 составляет 1 914 288 ,68 руб., с учетом НДС (20%).  

Стоимость услуг ежемесячно в период с 01.11.2022 по 31.12.2024 составляет 2905 377,86 руб., с учетом НДС (20%).  

 Сумма договора включает все расходы Исполнителя, в том числе, но не ограничиваясь: расходы на организацию вахтового метода работы, командировочные расходы, затраты на ГСМ, услуги мобильной связи, спецодежду, уплату налогов и других обязательных платежей».  

 Согласно пункту 4.2 договора, отчетным периодом оказания услуг является календарный месяц. Оплата за фактически оказанные услуги производится путем перечисления Заказчиком-1 денежных средств в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами Акта оказанных услуг и выставления счета на оплату оказанных услуг. Счет выставляется в конце отчетного периода. Заказчик проверяет Акт оказанных услуг в течение 10 календарных дней с даты его получения. По истечению данного срока Заказчик направляет подписанный Акт оказанных услуг либо направляет мотивированное возражение от подписания Акта оказанных услуг. В случае, если по истечение 10 календарных дней Заказчиком не будет предоставлен ответ, Акт оказанных услуг считается подписанным.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 ГК РФ установлено, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Пунктом 4 статьи 426 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 Оказание услуг истцом подтверждается актами приёмки оказанных услуг № 134 от 31.10.2024 на сумму 2 905 377,66 руб., № 146 от 30.11.2024 на сумму 2 905 377,86 руб., № 160 от 31.12.2024 на сумму 2 905 377,86 руб., подписанным сторонами без замечаний, а также реестром вывоза снега, путевыми листами, универсальными передаточными документами.  

04.02.2025 ответчику была вручена претензия № 03/2025 от 03.02.2025 с требованием об оплате задолженности.  

По расчету истца основной долг составил 8 716 133,58 руб. 

Наличие задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024.  

 Ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.  

Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным, а требование обоснованным.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии со ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 5.10. договора, за просрочку платежей исполнитель имеет право предъявить Заказчику-1 пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от суммы просроченных платежей.  

Истец просит взыскать пени за период с 21.11.2024 по 20.02.2025 в сумме 53 168,42 руб., а также пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2025 на сумму оставшейся задолженности из 8 716 133,58 руб. по день фактической оплаты долга, но всего не более 5% от суммы задолженности.  

Обстоятельства просрочки оплаты услуг судом установлены, в связи с чем, проверив расчет пени, суд признал его верным, а требования обоснованными.  

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.  

В соответствии со ст. 112 далее - АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, как указано в статье 106 АПК РФ, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Услуги оказаны ФИО1 по доверенности от 06.02.2025 в интересах ООО «АМУРСКИЙ ОТРЯД ЧПО» (заказчик) на основании договора оказания юридических услуг № 7 от 20.02.2025, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика при рассмотрении одного спора в Арбитражном суде Амурской области и совершает следующие действия:  

- подготовка и направление претензии ответчику/должнику; - подготовка и направление искового заявления в суд; 

- подготовка и направление иных документов в рамках судебного дела; - представление интересов в судебном заседании.  

Согласно пункту 5.1 , цена услуг составляет 45977 руб., в том числе НДФЛ. 

Платежным поручением № 14 от 20.02.2025 истец оплатил услуги представителя в размере 40 000 руб. также истцом уплачен единый налоговый платеж в размере 5977 руб. платежным поручением № 15 от 20.02.2025.  

Истцом доказан факт несения судебных расходов и их связь с данным делом. 

Определение разумных пределов понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя является правом суда, который рассматривает соответствующее ходатайство или заявление лица, участвующего в деле.  

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт несения истцом судебных расходов на оплату юридических услуг, а также учитывая объем проделанной представителем работы, количество и качество подготовленных процессуальных документов, степень сложности дела, количество заседаний, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы на представителя отвечают критерию разумности в сумме 45 977 руб.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истцом платежным поручением № 13 от 20.02.2025 уплачена государственная пошлина в размере 288 079 руб.  

На основании ст. 110 АПК РФ на ответчика отнесены расходы по уплате госпошлине и расходы на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № YMT- СРЕСС – АОСНРО.01102022 от 01.10.2022 задолженность в сумме 8 716 133,58 руб., пени за период с 21.11.2024 по 20.02.2025 в сумме 53 168,42 руб. (всего 8 769 302 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 288 079 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 45 977 руб.  

Взыскивать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 

<

***>, КПП 280791001, НЗА 10170001061) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский отряд Частной Пожарной Охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № YMT- СРЕСС – АОСНРО.01102022 от 01.10.2022 пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 21.02.2025 на сумму оставшейся задолженности из 8 716 133,58 руб. по день фактической оплаты долга, но всего не более 5% от суммы задолженности.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья М.В. Сутырина