ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47685/2021-134-297

г. Москва

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения  в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 19 мая 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению: 

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРБУТИК" (127106 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГОСТИНИЧНАЯ ДОМ 5 ПОМ I КОМ 28 ОФ 1- 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 

<

***>) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРАКШН РЕПАИРС ТРЕДИНГ ЭНД СПАРЕ ПАРТС" (121165, 

<

...>, ОФИС XIII, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда № 05/20 от 16.01.2020 г. в размере 262 745,49 руб., неустойку в размере 40 422, 38 руб.

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МАСТЕРБУТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРАКШН РЕПАИРС ТРЕДИНГ ЭНД СПАРЕ ПАРТС" о взыскании задолженности по договору подряда № 05/20 от 16.01.2020 г. в размере 262 745,49 руб., неустойку в размере 40 422, 38 руб.

Определением от 16.03.2021г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон в  порядке статей  121, 122, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

19.05.2021г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

21.05.2021г. резолютивная часть решения от 19.05.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25.05.2021г. от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Таким образом, Ответчиком соблюден пятидневный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «МАСТЕРБУ ГИК» (далее - Истец) и ООО «КРТ&СП» (далее - Ответчик) был заключен Договор подряда № 05/20 от 16.01.2020 (далее -Договор) на выполнение строительно-монтажных работ в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> этаж 1, офис «Страховой дом ВСК», Пом.№ 19 Б, Площадь: 19,36 м2 (далее - Объект).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на Объекте Ответчика согласно утвержденному Истцом и Ответчиком (далее- Стороны) Коммерческому приложению. Приложению №1 к Договору.

В соответствии с п.3.1 и п.3.2 Договора, общий срок выполнения работ определен Сторонами и составляет 23 (двадцать три) рабочих дня.

Согласно п.3.3 Договора, Истец выполнил строительно-монтажные работы на сумму 404 223,84 (Четыреста четыре тысячи двести двадцать три рубля 84 копейки), в том числе НДС 20% -67 370,64 (Шестьдесят семь тысяч триста семьдесят рублей 64 копейки). Порядок оплат за выполненные работ предусмотрен Сторонами в п.3.4 Договора.

Согласно п.3.4 Договора, оплата по Договору осуществляется в два этапа:

1 этап: предоплата в размере 70% от общей стоимости, указанной в согласованном Сторонами Коммерческом предложении (Приложение №1 к настоящему Договору), производится в течение 3-х рабочих дней после получения Заказчиком соответствующего счета на оплату и составляет 282 956,69 (Двести восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть рублей 69 копеек), в том числе НДС 20% - 47 159,45 (Сорок семь тысяч сто пятьдесят девять рублей 45 копеек);

2 этап: окончательный расчет в размере 30% от общей стоимости, указанной в согласованном Сторонами Коммерческом предложении (Приложение №1 к настоящему Договору), производится Заказчиком по Фактической (исполнительной) стоимости на Работы с учетом ранее внесенных оплат в течение 3-х рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки-сдачи выполненных работ после получения Заказчиком соответствующего счета на оплату и составляет 121 267,15 (Сто двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 15 копеек), в том числе НДС 20% - 20 211,19 (Двадцать тысяч двести одиннадцать рублей 19 копеек).

В соответствии с п.5.6 Договора: «По окончании предусмотренных настоящим Договором работ Стороны составляют двухсторонний Акт приёмки-сдачи выполненных работ (Приложение №3 к настоящему Договору), который является безусловным основанием для оплаты работ по настоящему Договору».

Заказчик обязан в трёхдневный срок, с момента передачи, подписать Акт приёмки-сдачи выполненных работ, либо, в этот же срок, передать Подрядчику письменно мотивированный отказ от подписания Акта приёмки-сдачи выполненных работ. В случае если от Заказчика в срок, указанный в настоящем пункте, не поступил Акт приёмки-сдачи выполненных работ или мотивированный отказ, работы по Договору считаются принятыми и подлежат полной оплате Заказчиком».

Во исполнение своей обязанности, предусмотренной п.5.6 Договора, Истец передал Акт приёмки-сдачи выполненных работ Ответчику:

Истец направил на юридический адрес Ответчика: Акт №61 от 12.02.2020, Унифицированную форму КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020), Унифицированную форму КС-2 (Акт выполненных работ от 12.02.2020). Счет на оплату №109 от 12.02.2020, Счет-фактуру № 61 от 12.02.2020 в оригинале, что подтверждается Описью документов от 28.01.2021 Квитанция ED 198109020RU от 28.01.2021.

Истец направил на электронный адрес Ответчика: Акт №61 от 12.02.2020, Унифицированную форму КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020), Унифицированную форму КС-2 (Акт выполненных работ от 12.02.2020), Счет на оплату №109 от 12.02.2020, Счет-фактуру № 61 от 12.02.2020, что подтверждается Письмом от 12.02.2020. В ответ на Письмо от 12.02.2020 Ответчик направил сканы подписанных с его стороны Унифицированной формы КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020) и Акта №61 от 12.02.2020.

Истец передал через представителя (водитель) представителю Ответчика: Акт №61 от 12.02.2020, Унифицированную форму КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 12.02.2020), Унифицированную форму КС-2 (Акт выполненных работ от 12.02.2020), Счет на оплату №109 от 12.02.2020, Счет-фактуру № 61 от 12.02.2020 в оригинале. Документы были переданы 21.07.2020.

18.03.2020 Истец направил Ответчику претензию Исх.№18/3 от 18.03.2020 с просьбой оплатить задолженность в размере 262 745,49 (двести шестьдесят две тысячи семьсот сорок пять) руб.49коп. 

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Получение заказчиком актов о приемке выполненных работ является фактически и извещением о выполнении таких работ и порождает предусмотренную пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика по организации приемки работ. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с.5.6 Договора, Ответчик обязан в трёхдневный срок, с момента передачи, подписать Акт приёмки-сдачи выполненных работ, либо, в этот же срок, передать Истцу мотивированный отказ от подписания Акта приёмки-сдачи выполненных работ. 

Ввиду того, что Акт выполненных работ от 12.02.2020г. подписан Истцом в одностороннем порядке, доказательства направления мотивированного отказа в адрес Истца Ответчиком не представлено, Акт выполненных работ по Договору считается оформленным в одностороннем порядке, а работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Ответчиком подписана Справка о стоимости выполненных работ на сумму 404 223,84руб.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Ответчик произвел часть оплаты за выполненные работы в сумме 141 478,35руб., что подтверждается платёжным поручением №40 от 16.01.2020. В остальной части суммы у Ответчика перед Истцом, до настоящего момента, сохраняется задолженность - 262 745,49руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере 262 745,49руб.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требований в данной части подлежат удовлетворению.

Также  Истцом на основании п.4.4 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 4.4 Договора, Ответчик несет ответственность в случае нарушения сроков оплаты, предусмотренных Договором, при этом Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки Платежа, включая выходные и праздничные дни, но не более 10% от стоимости работ. 

Согласно расчету истца размер неустойки, с учетом ограничения в 10% сумма неустойки составляет 40422,38 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки сделано не было.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные истцом и ответчиком доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 711 ГК РФ,  ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРАКШН РЕПАИРС ТРЕДИНГ ЭНД СПАРЕ ПАРТС" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАСТЕРБУТИК" задолженность в размере 262 745,49руб., неустойку в размере 40422,38руб., а также расходы по госпошлине в размере 9063руб. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова