ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-16323/2023

23 апреля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 апреля 2024 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Краецкой Е.Б.

судей  Бацман Н.В., Воронова Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Зайцевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-886/2024) общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» на решение от 04.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-16323/2023 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 095 000 руб. 

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» - ФИО2 (паспорт, диплом, по доверенности от 01.01.2024 № 1-24 сроком действия по 31.12.2024);

от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО3 (паспорт, диплом, по доверенности от 01.01.2024 сроком действия по 31.12.2024),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (далее – ответчик, Общество, ООО «Башкирское Управление Буровых Работ») о взыскании задолженности по договору аренды бурового оборудования от 01.08.2022 № 01/2022-А в размере 4 940 000 руб. за период с октября 2022 года по август 2023 года (включительно).

            Решением от 04.12.2023 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.02.2024 Восьмой арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу, судебное заседание назначил на 16.04.2024.

Предприниматель в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с доводами жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала судебного заседания от ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» и ИП ФИО1 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также каждая из сторон представила мировое соглашение от 02.04.2024, подписанное уполномоченными представителями сторон и заверенное печатями сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» и ИП ФИО1 поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями сторон, в силу следующего.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта. При этом такое мировое соглашение в обязательном порядке должно быть утверждено арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 02.04.2024, заключенное по делу № А75-16323/2023 между ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» и ИП ФИО1, следующего содержания:

«В целях урегулирования спора по делу № 08АП-886/2024 (А75-16323/2023), возникшего из договора аренды бурового оборудования № 01/2022-П от 01.08.2022 (далее - договор), руководствуясь ст. ст. 138. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с Ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение договора аренды бурового оборудования № 01/2022-А от 01.08.2022, а именно (по уточненным требованиям):

·                     задолженности в размере 4 940 000 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по август 2023 (включительно);

·                     судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) руб. 00 коп.

04 декабря 2023 г. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13934/2023 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

1.2 Ответчик признает заявленные в рамках спора по делу № 08АП-762/2024 (А75-13934/2023) требования Истца, а именно:

·                     задолженность в размере 4 940 000 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по август 2023 (включительно);

1.3 Истцом направлены Ответчику требования, которые связаны с заявленными в суде требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (претензия за исх. № 03 от 14.03.2024):

·                     о взыскании задолженности по договору в сумме 6 950 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по январь 2024;

·                     о взыскании пеней по договору на сумму 1 681 405 руб. 00 коп.

1.4 Ответчик признает требования, направленные по претензии за исх.№ 03 от 14.03.2024 в следующем размере:

·                     о взыскании задолженности по договору в сумме 2 010 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2023 по январь 2024;

·                     о взыскании пеней по договору на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

1.5С учетом изложенного задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 кои.

1.6 Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в срок до 06.05.2024г. включительно.

1.7 Судебные расходы на представителя и иные судебные расходы (почтовые, транспортные), кроме государственной пошлины, остаются на той стороне, которая их понесла.

1.8 В силу абзаца 4 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Ответчик обязуется, в срок не позднее 5 дней с даты утверждения мирового соглашения, оплатить в бюджет 50% государственной пошлины, что составляет 23 850 руб.

1.9Ответчик вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части. Денежные средства, указанные в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Филиал ПАО «Байк Уралсиб» в г. Екатеренбург

БИК 046577446 к/сч. 30 101 810 165 770 000 446

р/сч. № 40 802 810 324 250 000 227

Назначение платежа: «Оплата задолженности по

Мировому соглашению от «02» апреля 2024 по делу № 08АП-886/2024 (А75-16323/2023)».

1.10          Датой оплаты по настоящему Мировому соглашению является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

1.11          Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают факт урегулирования спора в полном объёме, отсутствие любых претензий друг к другу, в том числе претензий об исполнении денежных требований (об уплате задолженности, штрафных санкций, компенсации убытков, требований по обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения), иных требований имущественного характера по Договору.

1.12          В случае нарушения условий оплаты, предусмотренных п. 1.6 настоящего Мирового соглашения, Ответчик в течение 3 (трех) банковских дней обязан сверх суммы задолженности (п. 1.5. Мирового соглашения) оплатить штраф в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей, а также неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.1Ответчик подтверждает соблюдение процедур корпоративного одобрения при заключении настоящего Мирового соглашения.

2.2Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.3Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

2.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.5Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

2.6 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано со стороны ответчика - генеральным директором ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» ФИО4; со стороны истца - лично ИП ФИО1 

Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», согласно которым стороны при заключении мирового соглашения свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства, считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения, решение от 04.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-16323/2023 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), регулирующей основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 4 940 000 руб., составляет 47 700 руб. 

При предъявлении искового заявления истцу определением суда первой инстанции от 23.08.2023 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют.

С учетом условий мирового соглашения 50% государственной пошлины в сумме 23 850 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Однако учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 3 000  руб., которая в связи с утверждением в рамках настоящего спора мирового соглашения также подлежит возврату из бюджета в размере 50%, то есть в сумме 1 500 руб., то суд апелляционной инстанции полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 22 350 руб., то есть за вычетом суммы, подлежащей возврату ответчику из бюджета (23 850 – 1 500).

На основании изложенного и руководствуясь статьями  49, 104, 141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 02.04.2024, подписанное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» на следующих условиях:

«В целях урегулирования спора по делу № 08АП-886/2024 (А75-16323/2023), возникшего из договора аренды бурового оборудования № 01/2022-П от 01.08.2022 (далее - договор), руководствуясь ст. ст. 138. 139, 140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1 Истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском о взыскании с Ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение договора аренды бурового оборудования № 01/2022-А от 01.08.2022, а именно (по уточненным требованиям):

·                     задолженности в размере 4 940 000 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по август 2023 (включительно);

·                     судебных расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 47 700 (сорок семь тысяч семьсот) руб. 00 коп.

04 декабря 2023 г. решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-13934/2023 требования Истца удовлетворены в полном объеме.

1.2 Ответчик признает заявленные в рамках спора по делу № 08АП-762/2024 (А75-13934/2023) требования Истца, а именно:

·                     задолженность в размере 4 940 000 (четыре миллиона девятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по август 2023 (включительно);

1.3 Истцом направлены Ответчику требования, которые связаны с заявленными в суде требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (претензия за исх. № 03 от 14.03.2024):

·                     о взыскании задолженности по договору в сумме 6 950 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2022 по январь 2024;

·                     о взыскании пеней по договору на сумму 1 681 405 руб. 00 коп.

1.4 Ответчик признает требования, направленные по претензии за исх.№ 03 от 14.03.2024 в следующем размере:

·                     о взыскании задолженности по договору в сумме 2 010 000 руб. 00 коп. за период с сентября 2023 по январь 2024;

·                     о взыскании пеней по договору на сумму 1 000 000 руб. 00 коп.;

1.6С учетом изложенного задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 кои.

1.6 Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в размере 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в срок до 06.05.2024г. включительно.

1.7 Судебные расходы на представителя и иные судебные расходы (почтовые, транспортные), кроме государственной пошлины, остаются на той стороне, которая их понесла.

1.8 В силу абзаца 4 пункта 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» если истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50% государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка. Остальная сумма государственной пошлины со сторон не взыскивается. Ответчик обязуется, в срок не позднее 5 дней с даты утверждения мирового соглашения, оплатить в бюджет 50% государственной пошлины, что составляет 23 850 руб.

1.13          Ответчик вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части. Денежные средства, указанные в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения, подлежат перечислению на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Филиал ПАО «Байк Уралсиб» в г. Екатеренбург

БИК 046577446 к/сч. 30 101 810 165 770 000 446

р/сч. № 40 802 810 324 250 000 227

Назначение платежа: «Оплата задолженности по

Мировому соглашению от «02» апреля 2024 по делу № 08АП-886/2024 (А75-16323/2023)».

1.14          Датой оплаты по настоящему Мировому соглашению является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

1.15          Подписывая настоящее соглашение, Стороны подтверждают факт урегулирования спора в полном объёме, отсутствие любых претензий друг к другу, в том числе претензий об исполнении денежных требований (об уплате задолженности, штрафных санкций, компенсации убытков, требований по обязательствам, вытекающим из неосновательного обогащения), иных требований имущественного характера по Договору.

1.16          В случае нарушения условий оплаты, предусмотренных п. 1.6 настоящего Мирового соглашения, Ответчик в течение 3 (трех) банковских дней обязан сверх суммы задолженности (п. 1.5. Мирового соглашения) оплатить штраф в размере 800 000,00 (восемьсот тысяч) рублей, а также неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

2. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

2.4Ответчик подтверждает соблюдение процедур корпоративного одобрения при заключении настоящего Мирового соглашения.

2.5Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

2.6Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

2.4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

2.7Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

2.8 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны».

Решение от 04.12.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-16323/2023 отменить, производство по делу № А75-16323/2023 и апелляционной жалобе № 08АП-886/2024 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 350 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Б. Краецкая

 

Судьи

 

Н.В. Бацман

 

Т.А. Воронов