АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5334/2017

город Саранск24 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Табаевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН  1081327001502, ИНН  1327007101), Республика Мордовия, г.Саранск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314130802000049, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубово-Поляна                                                                     

о взыскании 59907 рублей 15 копеек,

при участии

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (далее по тексту – Общество,  истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании 32869 рублей 34 копеек  задолженности за поставленный товар, 27038 рублей 02 копеек пени.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил, представителя в судебное заседание не направил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных  о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела установлено, что 15.12.2015 между ООО "Хорошее дело. Мордовия" (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №РОЗН-1122, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукты питания (далее – товар), наименование, количество и цена которого указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора сторонами определено, что оплата поставленного товара производится в течение 7 дней с момента поставки товара покупателю.

В случае просрочки оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки №РОЗН-1122 общество по товарным накладным и универсальным передаточным документам  от 19.12.2015 №312038, №212339, №312857, №319793, №319794, №319795, от 30.12.2015 №322511, №322519, №323301,  от 09.01.2016 №3920, №4138, №4139, №4140, №5017, от 16.01.2016 №11499, №10521, №11504, №10520, от 23.01.2016 №18101, №18102, №18617, №18808, от 30.01.2016 №26826, №27202, №27203, №27204, №27205, от 03.02.2016 №30595, №30998, №31000, №31001, №31525, №31655, от 06.02.2016 №35189, №35190, №35191, №35698, от 17.02.2016 №46407, №46704,  №47187, №47188, №47189, №47190, №46899, от 27.02.2016 №58841, №58842, 58843, №58844, №59675 поставило предпринимателю товар на общую сумму 62205 рублей 34 копейки. 

Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 27401 рубль 04 копейки по приходным кассовым ордерам №931 от 20.01.2016, №Э0028259 от 30.12.2015, №1719 от 29.01.2016, №14214 от 13.07.2016, №25752 от 02.12.2016, №3666 от 28.02.2017, №20781 от 30.09.2016, частично товар возвращен на сумму 1935 рублей 17 копеек. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 32869 рублей 13 копеек.

Истцом в адрес ответчика 16.04.2017 направлялась претензия, в которой поставщик просил покупателя оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар.

Неоплата ответчиком задолженности за поставленную продукцию послужила основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.        

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО "Хорошее дело. Мордовия" подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Факты получения ответчиком от истца товара  на сумму 62205 рублей 34 копеек подтверждены представленными в материалы дела универсальным передаточным документам  от 19.12.2015 №312038, №212339, №312857, №319793, №319794, №319795, от 30.12.2015 №322511, №322519, №323301,  от 09.01.2016 №3920, №4138, №4139, №4140, №5017, от 16.01.2016 №11499, №10521, №11504, №10520, от 23.01.2016 №18101, №18102, №18617, №18808, от 30.01.2016 №26826, №27202, №27203, №27204, №27205, от 03.02.2016 №30595, №30998, №31000, №31001, №31525, №31655, от 06.02.2016 №35189, №35190, №35191, №35698, от 17.02.2016 №46407, №46704,  №47187, №47188, №47189, №47190, №46899, от 27.02.2016 №58841, №58842, 58843, №58844, №59675, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену, подписанными  представителем ответчика и скрепленными оттиском его печати и ответчиком не оспорен. 

Покупатель оплатил поставленный товар частично в сумме 27401 рубль 04 копейки по приходным кассовым ордерам №931 от 20.01.2016, №Э0028259 от 30.12.2015, №1719 от 29.01.2016, №14214 от 13.07.2016, №25752 от 02.12.2016, №3666 от 28.02.2017, №20781 от 30.09.2016, частично товар возвращен на сумму 1935 рублей 17 копеек. Задолженность ответчика по расчетам истца составила 32869 рублей 13 копеек.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 32869 рублей 13 копеек,  а ответчик вопреки положениям статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерация представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32869 рублей 13 копеек подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.2 договора стороны закрепили, что за нарушение срока оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ИП ФИО2 ответственности за нарушение сроков оплаты поставленного товара является обоснованным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 27038 рублей 02 копеек за период с 27.12.2015 по 12.07.2017 заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №2161 от 12.07.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 2396 рублей 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2396 рублей 29 копеек  относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314130802000049, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Зубово-Поляна) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хорошее дело. Мордовия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Мордовия,  г.Саранск) задолженность в сумме 32869 рублей 13 копеек, пени в сумме 27038 рублей 02 копейки, а всего -  59907 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2396 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Волкова