АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                       Дело № А65-1967/2024 

Дата принятия решения –  02 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –   19 марта 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 15.03.2024, 19.03.2024 в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ "БАНК КАЗАНИ" (ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 3 517 535,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 588 руб., 

с участием: 

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица- не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ "БАНК КАЗАНИ" (ИНН 

<

***>) (истец) обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>) (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 517 535,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 588 руб.

Определением суда от 30.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>).

Третье лицо, ответчик не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 19.03.2024 на 16 час. 59 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан). 

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третье лицо, ответчик не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Третье лицо, ответчик не явились, считаются извещенными в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не явился, извещен.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 28.06.2022 между ООО «СПЕКТР» (Принципал, ответчик) и ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант, истец) было заключено соглашение о предоставлении банковской гарантии №БГ-31061/22, в соответствии с которым ООО «СПЕКТР» была выдана банковская гарантия на сумму 3 350 034 руб. 16 коп. сроком действия по 01.12.2023.

Банковская гарантия выдана ООО «СПЕКТР» в обеспечении исполнения обязательств по государственному контракту на Выполнение работ по расчистке русла рек: р. Кундуй, р. Куйт, р. Орик, р. Уляха в пределах населенных пунктов: Кушун, Солонцы, Орик, Ук-Бадарановка Нижнеудинского района Иркутской области, идентификатор закупки №32211399776 (далее - договор), заключенного с Акционерным обществом «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (Бенефициар, третье лицо).

В связи с неисполнением ООО «СПЕКТР» своих обязательств по указанному выше договору, АО «ДСИО» (Бенефициар) направило 21.11.2023 в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» (Гарант) требование за № 01-03/4020 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии.

После получения требования Бенефициара, истец 21.11.2023 направил ответчику уведомление за исх. №8181 о получении требования Бенефициара, которая была оставлена без ответа.

Требование Бенефициара по уплате денежной суммы по банковской гарантии №БГ-31061/22 от 28.06.2022 в размере 3 350 034,16 руб. 16 коп. ООО КБЭР «Банк Казани» исполнило, что подтверждается платежным поручением №726 от 27.11.2023 и движением по счету Истца.

Истец направил ответчику требование (претензию) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии.

Правоотношения, являющиеся предметом настоящего иска, возникли между истцом и ответчиком из соглашения о выдаче независимой (банковской) гарантии №БГ-31061/22 от 28.06.2022, пункт 12 которого относит споры по его исполнению к подсудности Арбитражного суда Республики Татарстан.

В пункте 12 "Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, разъяснено, что денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 ГК РФ. Соответствующее возмещение не может быть квалифицировано в качестве неосновательного обогащения гаранта, если он произвел выплату по гарантии согласно ее условиям.

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 5 соглашения о выдаче банковской гарантии, Гарант вправе требовать от Принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им Бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии не представил.

Требование (претензию) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, в размере Ответчик добровольно не удовлетворил, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с него в принудительном порядке.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возмещению перечисленной истцом суммы.

Согласно п. 6 соглашения о выдаче банковской гарантии, Принципал обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней, с момента получения письменного требования Гаранта о возмещении сумм по гарантии, перечислить по реквизитам Гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, указанные в требовании Гаранта. 

На основании пункта 8 соглашения о выдаче банковской гарантии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязанности, указанной п. 6 соглашения, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в размере 5 (пять) процентов от суммы Гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности.

Истец начислил неустойку в соответствии с пунктом 8 соглашения о выдаче банковской гарантии исходя из ставки 5% от суммы гарантии, начиная с 27.12.2023 по 28.12.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявлено.

Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, требование истца в части взыскания с ответчика неустойки в порядке пункта 8 соглашения подлежит удовлетворено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ "БАНК КАЗАНИ" (ИНН 

<

***>) 3 350 034,16 руб. долга, 167 501,71 руб. неустойки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 588 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                               А.Р. Хасанов