1 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-66/2020

г. Ставрополь

21 мая 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Ставропольского края «Краевой клинический кожно- венерологический диспансер», г. Ставрополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к государственному лечебно-профилактическому учреждению «Санаторий имени Н.А.  Семашко», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 64 649 руб. задолженности по договору оказания услуг № 21 от 01.04.2017,  в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Ставропольского края «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер», г.  Ставрополь удовлетворить.  

Взыскать с государственного лечебно-профилактического учреждения «Санаторий  имени Н.А. Семашко», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края  «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер», г. Ставрополь (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 64 649 руб. основного долга и 2 586 руб. в возмещение  расходов на оплату госпошлины по иску.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина