Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10163/2018

г. Хабаровск

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Саламатовой К.О. (после перерыва)

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680003, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198096, 

<

...>, литер Б)

о  взыскании 18 793 816 руб.  78 коп.

и по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 198096, 

<

...>, литер Б)

к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 680003, 

<

...>)

о взыскании   1 523 516 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от ГУ МЧС по Хабаровскому краю – ФИО2 по доверенности №10228-14 от 24.12.2019 г.,

от ООО «РСК «Галион» - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю (ГУ МЧС России по Хабаровскому краю) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» (ООО «РСК «Галион») о  взыскании 3 287 059 руб. 19 коп., составляющих штраф за неисполнение  условий государственного контракта №АЕД-76 от 14.09.2017 г. в размере 1 168 650 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязательств в размере 2 118 409 руб. 19 коп.

Определением от 21.08.2019 г. производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения по делу № А73 - 13195/2018.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2019 г. по делу №А73-13195/2018 признан недействительным односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» от исполнения государственного контракта от 14.09.2017 г. № АЕД-76, выраженного в уведомлении от 28.05.2018 г. № 28-05-2018/1 об отказе от исполнения государственного контракта  от 14.09.2017 г. № АЕД-76, государственный контракт от 14.09.2017 г. № АЕД-76, заключенный между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» расторгнут.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 г., решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2019 г. по делу №А73-13195/2018 оставлено без изменений.

Таким образом, решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2019 г. по делу №А73-13195/2018 вступило в законную силу.

Определением суда от 13.01.2020 г. производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от 29.01.2020 г. настоящее дело по ходатайству истца объедено с делом  с делом №А73-20844/2018, делу присвоен единый номер А73-10163/2018.

В судебном заседании 02.03.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.03.2020 г. до 17 часов 30 минут.

ООО «РСК «Галион», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, представило уточнение исковых требований, в котором указало на то, что  просит взыскать долг по оплате выполненных работ в размере 1 523 516 руб. 37 коп. 

Уточнение ООО «РСК «Галион» исковых требований принято судом.

Кроме того, ООО «РСК «Галион» в представленных пояснениях указало, что определением Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской области от 01.12.2019 г. по делу №А56-28565/2019 в отношении ООО «Ремонтно-строительная компания «Галион» введена процедура наблюдения, в связи с чем, не допускается прекращение денежного обязательства должника путем  зачета встречного однородного требования.

Кроме того, ООО «РСК «Галион» заявило ходатайство на основании статьи 333 ГК РФ, в котором просило снизить заявленную Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю неустойку до 100 000 руб. 00 коп. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ООО «РСК «Галион». 

Представитель ГУ МЧС России по Хабаровскому краю в судебном заседании  указал, что пересчитал пени в соответствии с условиями  контракта и заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указав, что просит взыскать пени в размере 17 625 166 руб. 78 коп. и штраф в размере 1 168 650 руб. 00 коп.

Уточнение ГУ МЧС России по Хабаровскому краю исковых требований принято судом.

Представитель ГУ МЧС России по Хабаровскому краю на заявленных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с  учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Заслушав представителя ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 14.09.2017 г. между ГУ МЧС России по Хабаровскому краю (заказчик) и ООО «РСК «Галион» (генеральный подрядчик) заключён государственный контракт № АКД-76 на выполнение работ по реконструкции здания Пожарной части № 11 в 

<

...>.

По условиям контракта, генеральный подрядчик обязуется выполнить работы по реконструкции здания Пожарной части № 11 в Хабаровском крае г. Комсомольск-на-Амуре (объект) в соответствии с нормами действующего законодательства и в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией (в том числе проектная, рабочая документация, результаты инженерных изысканий, технические условия), являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта и передать результат работ заказчику в сроки, указанные в разделе 3 контракта и в графике производства работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Результатом выполненной работы по контракту, предметом которого является реконструкция объекта, является реконструированный объект, в отношении которого получено разрешение на ввод в эксплуатацию.

Согласно пункту 2.1, цена контракта составляет 23 373 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - 3 565 372 руб. 88 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, датой начала исполнения обязательств по контракту является дата заключения контракта.

Начальный, конечный сроки выполнения работ по настоящему контракту определяются в соответствии с Графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.3 контракта).

Согласно пункта 3.5 контракта датой окончания выполнения работ по контракту считается дата выполнения в полном объеме работ согласно техническому заданию, подтверждением чего является подписанный сторонами акт приема законченного строительством объекта, полученное заключение о соответствии реконструированного объекта капитального  строительства требованиям технических регламентов и проектной документации и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Окончание выполнения работ по контракту устанавливается контрактом до 11.12.2017 г., а срок исполнения контракта – до полного исполнения обязательств в соответствии с условиями настоящего контракта.

Как указало ГУ МЧС России по Хабаровскому краю, на дату подачи искового заявления контракт не исполнен. Также, при исполнении государственного контракта, не исполнены условия контракта по следующим пунктам: 

п. 5.2.1 – работы выполнены не в полном объеме,

п. 5.2.2.1 – не представлена исполнительная документация на выполненные работы,

п. 5.2.2.3, п. 5.2.24 – отчеты о выполнении работ еженедельно не представлялись, в т.ч. фото/видео фиксация работ,

п. 5.2.2.5, п. 5.2.4, п. 5.2.4.1, п. 5.2.5 – не выполнено временное присоединение к коммуникациям на период проведения работ на объекте,

п. 5.2.7 – уборка строительной площадки не произведена,

п. 5.2.15 – техническая инвентаризация объектов не выполнена,

п. 5.2.22 – приказ о назначении не представлен, постоянное нахождение представителя на объекте не обеспечено,

п. 6.2 – информация о субподрядной организации не представлена,

п. 6.4 – информация не представлена,

п. 6.5 – работы субподрядчика не оплачены.

Пунктом 14.5 контракта установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

        Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных генеральным подрядчиком определяется по формуле: П = (Ц - В) x С, где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок генеральным подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполненных работ, в том числе отдельных этапов исполнения контракта; С - размер ставки.

     Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб x ДП, где: Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки.

       Коэффициент К определяется по формуле: К = ДП/ДК x 100%, где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

       При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

        В связи с нарушением генеральным подрядчиком срока выполнения работ  заказчик   начислил пени в сумме 17 625 166 руб. 78 коп.

Пунктом 14.6 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) генеральным подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа является фиксированным и составляет 1 168 650 руб. 00 коп.

Претензиями от 12.12.2017 г. № 9412, от 21.12.2017 г. № 9742, от 19.06.2018 г. № 3941 ГУ МЧС России по Хабаровскому краю требовал уплаты неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту и штрафа.

Поскольку претензии оставлены ООО «РСК «Галион» без ответа и удовлетворения, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В свою очередь, ООО «РСК «Галион» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ГУ МЧС России по Хабаровскому краю о взыскании долга по оплате выполненных работ в рамках государственного контракта № АЕД-756 от 14.09.2017 г. в размере 1 523 516 руб. 37 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ООО «РСК «Галион»  в подтверждение выполнения работ  представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1Д-07-07.1 от 06.06.2018 г., № 1Д-07-06 от 06.06.2018 г., № 1Д-07-05.1 от 06.06.2018 г., № 1Д-07-02.2 от 06.06.2018 г., № 1Д-06.04.1 от 06.06.2018 г., № 1Д-06.03.3 от 06.06.2018 г., № 1Д-02.02.3 от 06.06.2018 г., № 1Д-02.02.01.3 от 06.06.2018 г., № 1Д-01.02 от 06.06.2018 г. 

Между тем, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в результате перед ООО «РСК «Галион» сложилась задолженность в размере 1 523 516 руб. 37 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

ООО «РСК «Галион» направило в адрес ГУ МЧС России по Хабаровскому краю претензию № 28-09-18/1 от 28.09.2018 г. с требованиями об уплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «РСК «Галион» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд считает исковое заявление ООО «РСК «Галион» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2019 г. по делу №А73-13195/2018, вступившим в законную силу,  признан недействительным односторонний отказ Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» от исполнения государственного контракта от 14.09.2017 г. № АЕД-76, выраженного в уведомлении от 28.05.2018 г. № 28-05-2018/1 об отказе от исполнения государственного контракта  от 14.09.2017 г. № АЕД-76, государственный контракт от 14.09.2017 г. № АЕД-76, заключенный между Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» расторгнут.

      В ходе рассмотрения дела №А73-13195/2018 назначалась судебная экспертиза, перед экспертами ставились следующие вопросы:

1. Возможно ли выполнение работ по государственному контракту от 14,09.2017 №АЕД-76 на выполнение работ по Реконструкции здания Пожарной части №11 в 

<

...> на основании документации переданной по акту приема-передачи документации от 05.09.2017?

2. Определить объем и стоимость фактически выполненных ООО «Ремонтно-строительная компания «Галион» на объекте «Реконструкция здания Пожарной части ЛШ в 

<

...>» по государственному контракту от 14.09.2017 №АЕД-76.

3. Определить, соответствуют ли фактически выполненные работы условиям государственного контракта от 14.09.2017 №АЕД-76 строительным нормам и правилам.

4. В случае если работы выполнены с недостатками определить виды работ, объем и стоимость их устранения.

     При проведении судебной экспертизы в рамках данного дела экспертами установлено, что общая стоимость фактически выполненных ООО «Ремонтно-строительная компания «Галион» работ на объекте «Реконструкция здания Пожарной части № 11 в 

<

...>» по государственному контракту от 14.09.2017 ЖАЕД-76 работ составляет 9 922 781 руб. 15 коп.

      Обстоятельства, установленные  данным судебным актом, вступившим в законную силу, в силу  части 2 статьи  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

      В ноябре 2017 г. Главным управлением МЧС России по Хабаровскому краю оплачено ООО «Ремонтно-строительная компания «Галион» 8 399 264 руб. 78 коп. за выполнение части работ по контракту от 14.09.2017 г. №АЕД-76, что подтверждается платежным поручением от 20.11.2017 г. №138334 и не оспорено сторонами.

        Таким образом, задолженность Главного управления МЧС России но Хабаровскому краю перед ООО «Ремонтно-строительная компания «Галион» по оплате работ, выполненных в рамках государственного контракта от 14.09.2017 №АЕД-76 составила 1 523 516 руб. 37 коп. (9 922 781 руб. 15 коп. (стоимость фактически выполненных работ) - 8 399 264 руб. 78 коп. (оплата за выполнение части работ).

Доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных ООО «РСК «Галион» работ в полном объеме ГУ МЧС России по Хабаровскому краю не представило, наличие долга  в данном размере не оспорило.

На основании изложенного, требование ООО «РСК «Галион» о взыскании долга в размере 1 523 516 руб. 37 коп. подлежит удовлетворению.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск ГУ МЧС России по Хабаровскому краю подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой (штрафом).

Пунктом 14.5 контракта установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере не менее одной трехсотой, действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком и определяется по формуле: П=(Ц-В)*С, где

Ц-цена контракта,

В-стоимость фактически исполненного в установленный срок генеральным подрядчиком обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приёмке товаров, результатов выполнения работ и оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов,

С-размер ставки, который определяется по фрмуле: С=Сцб х ДП, где:

Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К,

ДП - количество дней просрочки. 

Коэффициент К определяется по формуле: К =ДП/ДК х 100%, где:

ДП - количество дней просрочки,

ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50%, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки имается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

В соответствии со статьей 330 ГГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден и ООО «РСК «Галион» не опровергнут факт нарушения  им условий контракта, что послужило основанием для начисления истцом штрафных санкций в соответствии с условиями контракта.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока выполнения работ ООО «РСК «Галион» не представило.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 12.12.2017 г. по 09.12.2019 г. составила 17 625 166 руб. 78 коп.

Расчет проверен судом, признан верным.

ООО «РСК «Галион» заявило о несоразмерности пени, указав, что  и просит снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства  Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, компенсационный характер неустойки,  в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным установить размер причитающейся к взысканию с ответчика в пользу истца пени в сумме 8 812 583 руб. 99 коп. При этом судом принято во внимание, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что просрочка исполнения ответчиком обязательства причинила ему действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме пени, из материалов дела какие-либо существенные негативные последствия для истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств не усматриваются.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере – 8 812 583 руб. 99 коп.

Кроме того, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю  заявлено требование о взыскании штрафа в размере 1 168 650 руб. 00 коп.

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ООО «РСК «Галион» обязательств, предусмотренных контрактом.  

ООО «РСК «Галион» доказательств обратному не представлено.

Пунктом 14.6 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) генеральным подрядчиком обязательств, за исключением просрочки исполнения генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, заказчик направляет генеральному подрядчику требование об уплате штрафа. Размер штрафа является фиксированным и составляет 1 168 650 руб. 00 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения  ООО «РСК «Галион» к ответственности и начисления  штрафа в сумме  1 168 650 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное,  требование ГУ МЧС России по Хабаровскому краю  о взыскании штрафа является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере  -1 168 650 руб. 00 коп.

На основании установленных по делу обстоятельств, иск ГУ МЧС России по Хабаровскому краю подлежит удовлетворению в размере  9 981 233 руб. 39 коп., составляющих штраф в сумме 1 168 650 руб. 00 коп. и пени в сумме 8 812 583 руб. 99 коп. 

       По встречному иску требование ООО «РСК «Галион» подлежит удовлетворению в сумме  1 523 516 руб. 37 коп. 

         В связи с тем, что встречное исковое требование направлено к зачету первоначально заявленного требования с ООО «РСК «Галион» в пользу ГУ МЧС России по Хабаровскому краю подлежит взысканию 8 457 717 руб. 02 коп.

        Возражения ООО «РСК «Галион» относительно наличия препятствий  для зачета требований при удовлетворении иска ГУ МЧС России по Хабаровскому краю и встречного иска применительно к положениям закона о банкротстве, судом не приняты.

        Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2019 г.  по делу № А56-28565/2019 принято заявление о признании ООО «РСК «Галион» несостоятельным (банкротом).

         Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 г.  по делу № А56-28565/2019  в отношении ООО «РСК «Галион» введена процедура наблюдения.

        В силу пункта 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

       Кроме того, встречные обязательства сторон в рамках одного договора и определение суммы долга при взаимных требованиях в таких случаях определяется как сальдо встречных завершающих обязательств без ограничений применительно к требованиям Закона о банкротстве.

        По смыслу правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2018), действия, направленные на установление сложившегося в пользу стороны сделки сальдо взаимных предоставлений по договору подряда, не являются сделкой, которая могла быть оспорена по правилам ст. 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о банкротстве подрядчика, поскольку в этом случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение стороной сделки предпочтения. Аналогичный вывод вытекает из смысла разъяснений, данных в абзаце четвертом п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

В связи с изложенным, оснований признать возражения ООО «РСК «Галион» в этой части обоснованными судом не установлено.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю удовлетворить в сумме 9 981 233 руб. 39 коп.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» удовлетворить в сумме  1 523 516 руб. 37 коп.

Произвести зачет установленных судом встречных однородных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» в пользу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю 8 457 717 руб. 02 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Галион» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 116 969 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

      Судья            С.И. Дюкова