РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-680/18-1-2

г.Москва

28 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СЕРВИС ЦЕНТР ЭПУ» (ОГРН 

<

***>, 628305, АО ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ – ЮГРА 

<

...>) к ООО "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН 

<

***>, 121087, 

<

...>) о взыскании долга за период с октября 2016 по сентябрь 2017 включительно по договору от 24.01.2014 № 02/14-07

при участии представителя истца  ФИО2 по дов. от 31.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом  уточнения исковых требований, о  взыскании 26 612 922 руб. 32 коп.  долга. Требования основаны на том, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг за период с октября 2016 по сентябрь 2017 включительно по заключенным между сторонами договору УЭЦН № 02/14-07 от 24.01.2014

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на частичную оплату долга, а также на отсутствие полномочий у представителя на подписание актов сдачи-приемки выполненных работ в связи с отзывом доверенности. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «СЕРВИС ЦЕНТР ЭПУ» и ООО "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" заключен Договор № 02/14-07 от 24.01.2014

на оказание услуг по комплексному обслуживанию фонда скважин с использованием УЭЦН, по условиям которого истец (исполнитель) обязался оказывать услуги по обслуживанию скважин, включая монтаж. Демонтаж ЭПО на скважинах, запуск и вывод скважин на установившийся режим работы, ремонт узлов УЭЦН, ревизии и обслуживанию наземного оборудования ЭПО во время эксплуатации на месторождениях, эксплуатируемых ООО «Матюшинская вертикаль».

Согласно п. 3.1. Договора ответчик производит расчет за фактически выполненные работы не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты выставления истцом счета-фактуры. Срок оплаты отсчитывается с даты представления счета-фактуры ответчику.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором УЭЦН № 02/14-07 от 24.01.2014. в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ и справками к актам выполненным работ, подписанные ответчиком, представленными в материалы дела.

Согласно расчету истца долг за период с  октября 2016 по сентябрь 2017 включительно составляет 26 612 922 руб. 32 коп. Ответчиком размер задолженности по существу не оспорен, доказательств оплаты не представлено, возражений по объему и качеству услуг, зафиксированных Актами, не заявлено,  следовательно,  26 612 922 руб. 32 коп. долга подлежит взысканию в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 779-783 ГК РФ. 

Довод ответчика о частичной оплате долга отклоняется судом, поскольку платежное поручение, а также контррасчет, подтверждающий, что сумма перечисленная в этом платежном поручении погашает именно заявленный долг, в материалы дела не представлены.

Довод о том, что Акты сдачи-приемки услуг  подписаны от имени ответчика лицом, у которого была отозвана доверенность, отклоняются как не являющиеся основанием уклонения от оплаты работ. В силу п. 2. ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и в последствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Согласно п. 2. ст. 189 ГК РФ если третьему лицу предъявлена доверенность, о прекращении которой оно не знало и не должно было знать, права и обязанности, приобретенные в результате действия лица, полномочия которого прекращены, сохраняют силу для представляемого и его правопреемников.

В материалы дела не представлены доказательства уведомления об отзыве доверенности истца.

Истец направил ответчику претензии исх. № 12/05-2017 от 19.05.2017, №04/10-017 от 23.10.2017 с требованием произвести оплату задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика со взысканием с последнего в доход бюджета суммы с увеличенных требований.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" в пользу ООО "СЕРВИС ЦЕНТР ЭПУ"  26 612 922 руб. 32 коп. долга и 84367 руб. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с ООО "МАТЮШКИНСКАЯ ВЕРТИКАЛЬ" в доход федерального бюджета 71 698 руб. госпошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                   Е.В. Коновалова