Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11662/20

10 июня 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЩКС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 4 275 332 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 09.06.2020

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЩКС" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №256 от 01.07.2015 г. за ноябрь-декабрь 2019 г. в размере 4 230 603,90 руб., неустойки в размере  44 728, 40 руб. и  неустойки по день фактической оплаты долга, начиная с 20.02.2020 г.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым  МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" просит суд взыскать задолженность в сумме 1 258 078,94 руб. за ноябрь-декабрь 2019 г. и неустойку  в размере 81 641,55  руб. 

Судом ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

01 июля 2015 года между МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал» и ООО «ЩКС» был заключен договор №256 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

В соответствии с предметом заключенного договора МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» взяло на себя обязательства по отпуску питьевой воды и прием сточных вод от ООО «ЩКС», а ООО «ЩКС» в соответствии с условиями договора - перечислять денежные средства за предоставленные коммунальные услуги.

Как пояснил Истец, МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» надлежащим образом выполнило взятые на себя обязательства.

Истцом были подготовлены и направлены в адрес Ответчика счёт-фактура, счет и акты отпуска воды и отведенных сточных вод в 2-х экземплярах.

Как следует из искового заявления, условия договора в части оплаты услуг Ответчиком не выполнялись, следствием чего явилась задолженность по оплате за период ноябрь, декабрь 2019 года перед МУП «Межрайонный Щёлковский Водоканал» в сумме 1 258 078,94 руб. (с учетом удовлетворенного судом ходаатйства).

Истец своей претензией (исх. №684 от 30.01.2020 г.) напоминал Ответчику о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся вследствие несвоевременной и неполной оплаты.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность погашена не была, что послужило основанием для обращения Истца с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании пункта 4 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил N 644 предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами (т. 1 л.д. 21-26).

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд, на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ приходит  к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно статье 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество, в том числе, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В данном случае расчет оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению произведен истцом на основании ежемесячно предоставляемых ответчиком данных по показаниям приборов учета (в случае их установки), расчетным способом с используемых нормативов водопотребления и по утвержденным для истца тарифам (распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.12.2015 N 161-р "Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения для организаций водопроводно-канализационного хозяйства на 2016 - 2018 годы") за вычетом объемов на управляющие компании и прочих потребителей.

Проверив данный расчет, суд приходит к выводу о его правильности, соответствии пунктам 5.1, 5.2 договора от 01.07.2015 N 256, а также Правилам N 644, Закону N 416-ФЗ.

Истцом так же заявлено о взыскании неустойки  в размере 81 641,55 руб. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020, рассчитанной по правилам п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения спора, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере  26 397 руб. подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 17 980 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЩКС" в пользу МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 1 258 078,94 руб. за период ноябрь – декабрь 2019, неустойку в размере 81 641,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 397 руб.

Возвратить МУП "МЕЖРАЙОННЫЙ ЩЁЛКОВСКИЙ ВОДОКАНАЛ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 980 руб., оплаченную по платежному поручению  от 19.02.2020 № 897.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

 

Судья                                                                                              Т.Ю. Гришина