Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27219/2022

03 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Южаковой М. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» (адрес: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Янино промышленная зона, Промышленный проезд, д. 13, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «РСП» (адрес: 192012, 

<

...>, лит. А, пом. 617, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 21.03.2022), 

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.01.2022) онлайн, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСП» о взыскании 1 765 019 руб. 72 коп. задолженности по договору оказания услуг от 12.07.2022 № 02/21-СР. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требование истца не оспорил. 

В судебном заседании ответчик заявил возражения против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания первой инстанции для урегулирования спора с истцом. 

Истец против удовлетворения возражений ответчика возражал, намерения мирно урегулировать спор не подтвердил. 

С учетом того, что предыдущее судебное заседание 23.06.2022 уже было отложено по ходатайству ответчика, а также при отсутствии согласия истца на урегулирование спора с ответчиком суд отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РСП». 

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» в судебном заседании поддержало заявленное требование в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «РСП» возражений по существу спора не заявило. 

Суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «РСП» (Заказчик) заключен договор на выполнение механизированных работ башенными кранами от 12.07.2021 № 02/21-СР (далее – Договор). 

Исполнитель принял на себя обязательство выполнить механизированные работы с применением крана, в том числе предоставленным для этих целей Заказчику одним башенным краном марки TEREX CTT-161/A-8TS-16 на сборно-разборном основании, со своим персоналом для управления башенным краном и поддержания его в работоспособном состоянии, по утвержденному Проекту производства работ кранами на объекте строительства «Дошкольная образовательная организация», расположенном по адресу: 

<

...> (пункт 1.1 Договора). 

Оплата работ Исполнителя производится Заказчиком в рублях РФ согласно ценам, указанным в Приложении № 1 (пункт 2.1 Договора). 

Окончательный расчет за оказанные услуги и выполненные работы в текущем месяце производится в течение 15 дней с момента получения Заказчиком документов, перечисленных в пункте 2.4 Договора (пункт 2.5 Договора). 

Исполнитель выполнил работы по Договору на общую сумму 1 765 019 руб. 72 коп. Однако Заказчик принятые работы не оплатил. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.01.2022 № 01 с требованием об оплате работ. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ (КС-2, КС-3), универсальными передаточными документами, справками для расчетов за выполненные работ (услуги). Ответчик факт выполнения истцом обязательств по Договору надлежащими доказательствами не опроверг, возражений по объему, качеству и срокам не представил. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 1 765 019 руб. 72 коп.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Кран» 1 765 019 руб. 72 коп. задолженности и 17 025 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.