АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8588/23

г. Уфа

05 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2023

Полный текст решения изготовлен 05.10.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320028000110835)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 555 705 руб (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от истца в режиме онлайн – ФИО3 по доверенности от 14.01.2023г.;

от ответчика в режиме онлайн - ФИО4 по доверенности №16 от 01.01.2023г.;

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ.СИ.СИ.» о взыскании 908 645 руб.

Ответчик представил отзыв, указал, что Дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022 было составлено Истцом в одностороннем порядке и предварительно с Ответчиком не согласовывалось. Новую редакцию Приложения №1 к Договору стороны не согласовывали в редакции Дополнительного соглашения №2 от 15.04.2022.

Акты сдачи-приемки выполненных работ Истец по Дополнительному соглашению №2 от 15.04.2022 в адрес Ответчика не направлял. Акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от 27.04.2022 и Акт сдачи-приемки выполненных работ №4 от 09.05.2022 передавались Истцом Ответчику уже после даты направления им Дополнительного соглашения №2 от 15.04.2022 и составлялись Истцом в редакции Договора, без учета его предложения об увеличении цены Договора, которое не было принято Ответчиком.

Истец представил возражения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, определив к взысканию задолженность в размере 555 705 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из довод истца, 29.11.2021 г. между Истцом (ИП ФИО2) и Ответчиком (ООО «Би.Си.Си») заключен Договор подряда №29112021-ВСС-ЗИА на выполнение проектных работ (далее по тексту – Договор). 

ИП ФИО2 по указанному Договору выступал в качестве Подрядчика, а ООО «Би.Си.Си» в качестве Заказчика.

 Заключение Договора между сторонами было осуществлено путем обмена документами по электронной почте по адресам, указанным в Договоре.

 В последствие, в связи с изменением объема работ, на электронную почту Ответчика также было направлено для согласования и заключения Дополнительное соглашение №1 к Договору от 18.02.2022 г. и Дополнительное соглашение №2 к Договору от 15.04.2022 г. (далее по тексту – Дополнительное соглашение №1 и Дополнительное соглашение №2). 

Электронная переписка между Истцом и Ответчиком, а так же проведенная частичная оплата Ответчиком в адрес Истца подтверждает наличие между Сторонами договорных отношений.

По Договору подряда №29112021-ВСС-ЗИА на выполнение проектных работ от 29.11.2021г. Истец обязался своими силами по заданию Ответчика в установленный Договором срок разработать раздел «Технологические решения» рабочей документации в отношении Объекта - 14 канализационных насосных станций г. Чебоксары, по следующим адресам:

 · КНС "Заовражная", расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>;

 · КНС "Соляное", расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС «ДЭУ», расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>;

 · КНС "п. Восточный", расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС "ТЭЦ-1", расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС "Волжский-2", расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>;

 · КНС "КХП", расположенная на земельном участке с по адресу: 

<

...>;

 · КНС №1, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС №7, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС №5, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>;

 · КНС №9, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС «Главная», расположенная на земельном участке с по адресу: 

<

...>; 

· КНС №6, расположенная на земельном участке по адресу: 

<

...>; 

· КНС №2, расположенная на земельном участке по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, Пионерская наб-ая, 1

Согласно Договору работы должны были выполняться поэтапно, в соответствии с Планом-графиком выдачи Документации (Приложение №2 к Договору), а именно в течение 90 календарных дней с момента подписания обеими Сторонами Договора. 

При этом условиями Договора (п.п.3.4.) предусмотрено право Подрядчика (Истца) приостановить работу в случае невыполнения обязательств Заказчиком (Ответчиком) по оплате. 

В соответствии с п.п.2.1.3. Договора Подрядчик должен был по окончанию работ передать Заказчику Документацию в электронном виде (DWG) (PDF) (Word) путем направления на электронную почту, указанную в договоре и выложить ее на выделенный сетевой ресурс Заказчика по адресу: 

https://cloud.bcc.ru/nextcloud/apps/files/?dir=/Чебоксары&fileid=358207#.

Общая стоимость работ по Договору, с учетом Дополнительного соглашения №1 и Дополнительного соглашения №2, составила 2 408 055 (два миллиона четыреста восемь тысяч пятьдесят пять) рублей. 

Порядок оплаты по Договору Стороны согласовали на следующих условиях (п.п. 4.5.): «4.5.1.Заказчик в течение 3 (Трех) банковских дней со дня подписания договора выплачивает Подрядчику аванс в сумме 555 705,00 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек. 

4.5.2.После сдачи Подрядчиком работ по разработке Документации по каждому этапу Заказчик оплачивает остаток стоимости каждого из этапов за вычетом авансового платежа 30% в течение десяти банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу:

№

Наименование этапа

Аванс

30%,

Руб.

Оплата после подписания Акта

этапа

сдачи-приемки работ по этапу, руб.

1

КНС "Заовражная"

23 850,00

55 650,00

2

КНС "Соляное"

38 160,00

89 040,00

3

КНС ДЭУ

38 160,00

89 040,00

4

КНС "п. Восточный"

38 160,00

89 040,00

5

КНС "ТЭЦ-1"

38 160,00

89 040,00

6

КНС "Волжский-2"

38 160,00

89 040,00

7

КНС "КХП"

38 160,00

89 040,00

8

КНС №1

38 160,00

89 040,00

9

КНС №7

42 930,00

100 170,00

10

КНС №5

40 545,00

94 605,00

11

КНС №9

38 160,00

89 040,00

12

КНС Г лавная

40 545,00

94 605,00

13

КНС №6

40 545,00

94 605,00

14

КНС №2

62 010,00

144 690,00

 

Итого:

555 705,00

1 296 645,00

 

Всего:

1 852 350,00

Согласно Дополнительному соглашению №1 были дополнены работы и условия оплаты, а именно:

«Стороны пришли к соглашению внести следующие изменения в Договор:

1.1.    Включить пункт Договора: «1.4 Подрядчик обязуется выехать на Объект в командировку, ориентировочно с 22.02.22 по 24.02.22 для обследования Объекта и участия в производственных совещаниях»

1.2.    Включить пункт Договора: «4.8 Стоимость командировки составляет 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, включая стоимость билетов. Оплата командировки производится авансом».

В связи с тем, что Ответчик оплатил за работы по Дополнительному соглашению несвоевременно, Истец находился в командировке с 11.04.2022 г. по 15.04.2022 г.

Согласно Дополнительному соглашению №2 также были дополнены работы и условия оплаты, а именно:

«2. Стороны пришли к соглашению изложить п.п. 4.1. Договора в следующей редакции:

«4.1. Общая стоимость Работ составляет 2 408 055,00 (два миллиона четыреста восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 00 копеек, без учета НДС в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ. В общую стоимость работ включена разработка Документации по 14-и этапам, а также учет предложений АО «Водоканал» г. Чебоксары по состоянию на 15.04.2022. Стоимость выполнения работ по каждому этапу приведена в Приложении №1, стоимость моделирования раздела «Архитектурные решения» в программе Revit и учета предложений АО «Водоканал» г. Чебоксары составляет 555 705,00 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек, без учета НДС в связи с применением Подрядчиком упрощённой системы налогообложения на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

3.      Стороны пришли к соглашению дополнить Договор следующим пунктом:

4.5.3. Заказчик в течении 10 (десяти) банковских дней со дня выдачи на согласование рабочей документации по всем 14 КНС, выплачивает Подрядчику 555 705,00 (пятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек.».

Ответчик в период действия Договора неоднократно менял исходные данные и технологические решения, в связи с чем, произошло увеличение работ на 555 705 рублей, что было отражено в Дополнительном соглашении №2 к Договору от 15.04.2022 г.

По окончании разработки Документации по каждому этапу Подрядчиком, в соответствии в п.п.5.1. Договора, письменно на электронную почту Ответчика направлялись уведомления о выполнении этапа и Акты сдачи-приемки работ, однако Ответчик на сегодняшний день не предоставил Истцу подписанные Акты и не предоставил мотивированный отказ от подписания.

(В соответствии с п.13.5 Договора Стороны договорились о возможности использования и обменом документами по электронной почте, указанной в реквизитах Договора.)

Разработанную по Договору рабочую документацию Истец разместил на выделенном сетевом ресурсе Заказчика по адресу: https://doud.bcc.ru/nextcloud/apps/files/?dir=/Чебоксары&fileid=358207#¦, а так же направил Ответчику на электронную почту office@bcc.ru.

Тем самым Истец выполнил свои обязательства по Договору, Дополнительному соглашению №1 и Дополнительному соглашению №2, а именно подготовил рабочую документацию и передал ее Ответчику в порядке и на условиях Договора.

Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по оплате, в соответствии с Договором и Дополнительными соглашениями не выполнил в полном объеме.

Ответчик произвел следующие оплаты:

-           14.12.2021 г. Ответчик оплатил Истцу в качестве аванса по Договору - 555 705 рублей (платежное поручение №13617 от 14.12.2021 г.);

-           05.03.2022 г. Ответчик оплатил за выполнение проектных работ по Договору - 70 000 рублей (платежное поручение №2042 от 05.03.2022 г.);

-           04.04.2022 г. Ответчик оплатил Истцу за выполнение проектных работ по Договору - 233 730 рублей (платежное поручение №3018 от 04.04.2022 г.);

-           28.04.2022 г. Ответчик оплатил за выполнение проектных работ по Договору - 267 120 рублей (платежное поручение №3924 от 28.04.2022 г.);

-           30.06.2022 г. Ответчик оплатил за выполнение проектных работ по Договору - 372 855 рублей (платежное поручение №5693).

То есть Ответчик произвел оплату Истцу за работы по Договору, Дополнительному соглашению №1 и Дополнительному соглашению №2 на общую сумму 1 499 410 рублей.

Тем самым на дату обращения в суд задолженность Ответчика перед Истцом по Договору, Дополнительному соглашению №1 и Дополнительному соглашению №2 за выполненные работы составляет 908 645 (девятьсот восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей.

14.11.2022 г. Истец направил претензию в адрес Ответчика с требованием о погашении задолженности со сроками уплаты в течение 5 дней, то есть до 17.11.2022 г., однако в добровольном порядке задолженность Ответчиком погашена не была.

Ответчик оставил претензию без рассмотрения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указал, что Дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022 было составлено Истцом в одностороннем порядке и предварительно с Ответчиком не согласовывалось. Новую редакцию Приложения №1 к Договору стороны не согласовывали в редакции Дополнительного соглашения №2 от 15.04.2022.

Акты сдачи-приемки выполненных работ Истец по Дополнительному соглашению №2 от 15.04.2022 в адрес Ответчика не направлял. Акт сдачи-приемки выполненных работ №2 от 27.04.2022 и Акт сдачи-приемки выполненных работ №4 от 09.05.2022 передавались Истцом Ответчику уже после даты направления им Дополнительного соглашения №2 от 15.04.2022 и составлялись Истцом в редакции Договора, без учета его предложения об увеличении цены Договора, которое не было принято Ответчиком.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты ответчиком суммы задолженности, определив к взысканию задолженность в размере 555 705 руб.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Рассмотрев доводы и возражения сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ.

Анализ изложенных норм права позволяет сделать вывод о том, что к существенным условиям договора подряда на выполнение проектных работ относятся: стороны договора, его предмет, сроки выполнения работ, права и обязанности сторон по договору, установленные соглашением сторон. При этом предмет договора составляют выполнение соответствующих работ (задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации) и передача их результата заказчику (проект).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Проанализировав условия договора подряда Договор подряда №29112021-ВСС-ЗИА, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Подрядчик, Истец) и ООО «Би.Си.Си.» (далее – Заказчик, Ответчик) был заключен договор №29112021-ВСС-ЗИА на выполнение проектных работ (далее – Договор).

Согласно п. 4.1. Договора стоимость работ составляет 1 852 350,00 руб. без учета НДС в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения. В общую стоимость работ включена разработка по 14 этапам. Стоимость выполнения работ по каждому этапу приведена в Приложении №1 к Договору.

Подрядчик также выполнил работы и представил Заказчику Акты сдачи-приемки выполненных работ по разработке Документации на сумму 1 852 350,00 руб.:

№

Этапа

Наименование этапа

Стоимость этапа, без НДС

Акты сдачи-приемки выполненных работ

1

КНС «Заовражная»

79 500,00 руб.

Акт №1 от 22.02.2022

2

КНС «Соляное»

127 200,00 руб.

Акт №1 от 22.02.2022

3

КНС ДЭУ

127 200,00 руб.

Акт №1 от 22.02.2022

4

КНС «п. Восточный»

127 200,00 руб.

Акт №2 от 27.04.2022

5

КНС «ТЭЦ-1»

127 200,00 руб.

Акт №2 от 27.04.2022

6

КНС «Волжский-2»

127 200,00 руб.

Акт №2 от 27.04.2022

7

КНС «КХП»

127 200,00 руб.

Акт №3 от 23.03.2022

8

КНС №1

127 200,00 руб.

Акт №3 от 23.03.2022

9

КНС №7

143 100,00 руб.

Акт №3 от 23.03.2022

10

КНС №5

135 150,00 руб.

Акт №4 от 09.05.2022

11

КНС №9

127 200,00 руб.

Акт №4 от 09.05.2022

12

КНС Г лавная

135 150,00 руб.

Акт №4 от 09.05.2022

13

КНС №6

135 150,00 руб.

Акт №3 от 23.03.2022

14

КНС №2

206 700,00 руб.

Акт №4 от 09.05.2022

 

Всего по договору:

1 852 350,00 руб.

 

Также сторонами 18.02.2022 было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно которому Подрядчик обязался выехать на Объект в командировку с 22.02.2022 по 24.02.2022 для обследования Объекта и участия в производственных совещаниях, а Заказчик обязался авансом в размере 70 000,00 руб. оплатить выезд.

Заказчик произвел оплату авансом в размере 70 000 руб. 05.03.2022 платежным

поручением №2042.

По итогам выезда на Объект Подрядчик представил Заказчику Акт сдачи выполненных работ от 15.04.2022 на сумму 70 000,00 руб.

Вышеуказанные Акты сдачи-приемки выполненных работ были приняты Заказчиком и оплачены в полном объеме на общую сумму 1 922 350,00 руб. следующими платежными поручениями:

№ п/п

№ платежного поручения и дата Сумма платежного поручения

1

№13617 от 14.12.2021

555 705,00 руб. - аванс - Акты №1 и Акт №2

2

№2042 от 05.03.2022

70 000 руб. - выезд на Объект - ДС №1

3

№3018 от 04.04.2022

233 730,00 руб. Акт №2 и Акт №3

4

№3924 от 28.04.2022

267 120,00 руб.

5

№5693 от 30.06.2022

372 855,00 руб.

6

№2841 от 13.04.2023

422 940,00 руб. Акт №4

 

Всего оплат на сумму:

1 922 350, 00 руб.

 

Как указывает истец, Ответчик в период действия Договора неоднократно менял исходные данные и технологические решения, в связи с чем, произошло увеличение работ на 555 705 рублей, что было отражено в Дополнительном соглашении №2 к Договору от 15.04.2022 г.

Согласно уточненному иску, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы по Дополнительному соглашению №2 от 15.04.2022г. составляет в размере 555 705 руб. 

Довод ответчика относительно того, что спорный дополнительный объем работ на сумму 555 705 руб. не подлежит оплате, поскольку дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022г  к договору сторонами не заключалось, суд принимает исходя из следующего.

Согласно п. 4.7. Договора,             при выявлении в процессе выполнения Работ необходимости проведения работ, не предусмотренных условиями настоящего договора, или предусмотренными в меньших объёмах, а также при внесении Заказчиком изменений в переданные Подрядчику исходные данные, Стороны вправе заключить дополнительное соглашение, в котором согласовывают условия проведения дополнительных работ и их стоимости.

Как следует из материалов дела, Дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022 было составлено Истцом в одностороннем порядке. Кроме того, данное Дополнительное соглашение №2 от 15.04.2022 было направлено в адрес ответчика уже по факту выполнения работ и после сдачи основных работ по договору. Более того, дополнительные работы предварительно с Ответчиком не согласовывалось. 

Документы, подтверждающие согласие ответчика на оплату дополнительных работ, истцом не представлены.

Дополнительное соглашение о поручении истцу дополнительных работ в порядке, предусмотренном п. 4.7 договора сторонами не заключено.

Таким образом, Истец в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал и документально не подтвердил необходимость выполнения работ в порядке, установленном п. 4 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также выполнения предусмотренной п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности сообщить заказчику о необходимости проведения дополнительных работ.

Оснований для взыскания долга за выполненные дополнительные работы по Дополнительному соглашению №2 от 15.04.2022г на сумму 555 705 судом не установлено.

Довод истца о том, что истец оплатил сумму в размере 70 000 руб. по Дополнительному соглашению №1 от 18.02.2022г., которое не было также подписано, суд отклоняет, поскольку ответчик оплатил командировочные расходы истцу, а не дополнительные работы.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом по правилам, предусмотренным ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320028000110835)  из федерального бюджета госпошлины в размере 8 459 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 21 от 21.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Э.Р. Шамсутдинов