АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31 – 8475/2018

г. Кострома                                                                                      22 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2019 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Ларисы Викторовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница», г.Омск, Омская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы, 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

без участия сторон в судебном заседании, 

установил следующее: 

Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница», г. Омск, Омская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома, о выплате предусмотренной банковской гарантией суммы. 

Определением суда от 13 июля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк», 

<

...>, пом.4-Н (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением суда от 21 февраля 2019 года по настоящему делу произведена замена ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ранее ответчиком был представлен отзыв, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований (в деле). 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие сторон и третьего лица. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

По результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 13.07.2017 № 0852500000117000626, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.08.2017 № 173615/2 между Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (далее – Заказчик, Бенефициар, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк» (далее – Поставщик, Принципал) был заключен договор № 173615 на поставку медицинского оборудования (система ультразвуковая диагностическая медицинская с принадлежностями) от 25.08.2017 (далее – Договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку медицинского оборудования (система ультразвуковая диагностическая медицинская с принадлежностями) (далее – Оборудование) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее – Услуги), а Заказчик, в свою очередь, принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные услуги. 

Согласно пункту 3.1.1 Договора Поставщик обязан поставить Оборудование в строгом соответствии с условиями Договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки, в течение 120 календарных дней с момента заключения договора. 

Цена Договора составляет 9 016 000 рублей, НДС не облагается (пункт 2.2 Договора). Цена Договора включает в себя стоимость Оборудования и Услуг, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.3 Договора). Цена Договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5 и 2.6 Договора (пункт 2.4 Договора). 

Поставщик при заключении Договора должен предоставить Заказчику обеспечение исполнения Договора в размере 920 000 рублей. В случае если предложенная Поставщиком цена Договора снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене договора, обеспечение исполнения Договора предоставляется в соответствии со статьей 37 Федеральной закона о договорной системе (пункт 10.1 Договора). 

Согласно пункту 10.3 Договора обеспечение исполнения Договора распространяется на обязательства по уплате неустоек в виде штрафов, пени, предусмотренных Договором, убытков, понесенных Заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Поставщиком своих обязательств по Договору. 

В соответствии с пунктом 11.7 Договора за ненадлежащее исполнение Поставщиком  обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 450 800 рублей. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк» по Договору была предоставлена Банковская гарантия № 575528 от 18.08.2017 (далее – Гарантия), в соответствии с которой Общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (Гарант, Ответчик) является Гарантом перед Бюджетным учреждением здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница» (Бенефициар). 

Согласно условиям Гарантии Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его требованию денежную сумму в пределах 920 000 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту. 

Согласно пункту 2 Гарантии обстоятельствами, при наступлении которых Гарантом выплачивается Бенефициару сумма гарантии или ее часть, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение Принципалом своих обязательств по Договору, в результате которых у Принципала возникают следующие обязательства перед Бенефициаром: 

- обязательства уплатить суммы неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных Договором;

- обязательства уплатить суммы убытков (за исключением упущенной выгоды) в случае расторжения Договора по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом;

- обязательства по возврату аванса (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса). 

В соответствии с пунктом 5 Гарантии требование платежа по Гарантии должно содержать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по Гарантии, а также конкретные нарушения Принципалом обязательств, в обеспечение которых выдана Гарантия. К указанному требованию должны быть приложены следующие документы: 

- расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии; 

- платежное поручение, подтверждающие перечисление Бенефициаром аванса Принципалу, с отметкой банка Бенефициара либо органа Федерального казначейства об исполнении (если выплата аванса предусмотрена Договором, а требование по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату аванса); 

- документ, подтверждающий факт наступления гарантийного случая в соответствии с условиями Договора (если требовании по Гарантии предъявлено в случае ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств в период действия гарантийного срока); 

- документ, подтверждающий полномочия единоличного исполнительного органа (или иного уполномоченного лица), подписавшего требование платежа по Гарантии. 

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом в письменной форме с приложением указанных в пункте 5 Гарантии документов заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: Российская Федерация, 156000, 

<

...> или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 6 Гарантии). 

Требование платежа по Гарантии должно быть получено Гарантом до истечения срока действия Гарантии (пункт 7 Гарантии).

Срок действия Гарантии в соответствии с пунктом 1 Гарантии установлен по 31.01.2018. 

В соответствии с пунктом 8 Гарантии Гарант в течение пяти рабочих дней со дня получения требования платежа по Гарантии обязан удовлетворить требование Бенефициара либо направить Бенефициару письменный отказ. Гарант отказывает Бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям Гарантии либо получены Гарантом по окончании срока действия Гарантии. 

Ответственность Гаранта ограничивается суммой гарантии (пункт 9 Гарантии). 

22.12.2017 в адрес истца от Поставщика поступило письмо о расторжении договора, где было указано, что Поставщик не может произвести поставку указанного в Договоре оборудования в связи с отсутствием свободных денежных средств, авансирования и сжатых сроков поставки. 

Поскольку Договором предусмотрен односторонний отказ от его исполнения, в связи с неисполнением Поставщиком обязательства по поставке медицинского оборудования, предусмотренного Договором, истец реализовал свое право и 25.12.2017 принял решение об одностороннем отказе от его исполнения. 

22.01.2018 решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора вступило в силу. Контракт был расторгнут. 

Руководствуясь условиями Гарантии и в связи с неисполнением Поставщиком обязательств по Договору, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (исх. № 2638 от 25.12.2017) об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 920 000 рублей. 

К требованию были приложены: копия договора 173615 от 25.08.2017; копия приказа № 160к от 27.05.2002 о назначении ФИО2 на должность главного врача ГУЗОО «ОКБ»; копия распоряжения № 227-р от 23.06.2011 об изменении наименования государственного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница»; копия свидетельства № 37801708 о государственной регистрации ГУЗОО «ОКБ»; копия письма ООО «Концерн Медитэк» о том, что оборудование не будет поставлено; копия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 

Гарант письмом от 16.01.2018 № 2018-1/176 в уплате денежных средств в рамках выданной банковской гарантии отказал в связи с непредставлением расчета суммы требования. 

Истец письмом от 22.01.2018 № 187 уточнил сумму банковской гарантии в размере 450 800 рублей, представив в адрес Ответчика расчет суммы, включаемой в требование платежа по Гарантии. 

Гарант письмом от 29.01.2018 № 2018-1/1533 в уплате денежных средств в рамках выданной банковской гарантии отказал, ссылаясь на то, что повторное требование было получено Гарантом 01.02.2018, то есть по окончании срока действия Гарантии. 

Отказ Ответчика в выплате по банковской гарантии послужил основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.

Согласно статье 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами; гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В соответствии со статьей 370  ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые не связаны с основным обязательством.

На основании пункта 1 статьи 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

Таким образом, основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить только те обстоятельства, которые непосредственно связаны с несоблюдением условий самой гарантии. 

Из содержания выданной Ответчиком банковской гарантии следует, что Гарант по поручению Принципала обеспечивает надлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Концерн Медитэк» своих обязательств перед Истцом в соответствии с Договором № 173615 на поставку медицинского оборудования (система ультразвуковая диагностическая медицинская с принадлежностями) от 25.08.2017. 

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения Договора поставка Оборудования не была осуществлена Поставщиком. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что к первоначальному требованию не был приложен расчет суммы требования. Повторное же требование было получено ответчиком 01.02.2018, то есть с нарушением срока предъявления требования. В доказательство получения Гарантом повторного требования 01.02.2018 ссылается на выписку из реестра входящих отправлений. 

Судом проверялся и не нашел своего подтверждении указанный довод ответчика, приводимый им как основание для отказа в платеже. Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что повторное требование истца (бенефициара) об уплате денежной суммы по независимой гарантии, содержащее расчет, было получено гарантом до окончания срока действия независимой гарантии, а именно 31.01.2018г.

Так, истцом в материалы дела представлено уведомление Почты России о вручении ответчику почтового отправления истца с отметкой Банка о получении от 31.01.2018г. (оригинал).

Поскольку на официальном сайте Почты России согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором 64411118000031 содержится информация о том, что почтовое отправление получено адресатом (Ответчиком) 05.02.2019г., что противоречит отметке получателя на самом почтовом уведомлении, в ходе рассмотрения дела судом была истребована информация у почтовой службы. 

Согласно ответа УФПС Костромской области – Филиал ФГУП «Почта России»  от 17.12.2018г. исх.№4.11.1.4-07/357 по информации из участка курьерской доставки следует, что фактическая дата вручения заказного письма № 64411118000031 – 31.01.2018г., в программе вручение данного заказного письма проведено 05.02.2018г. по причине внесения в нее уведомления только после доставки курьером подписанного уведомления, а также в связи с большими объемами поступления корреспонденции в праздничные дни.   

 При таких обстоятельствах возражения ответчика о получении повторного требования истца на следующий день после истечения срока действия гарантии (01.02.2018г.) отклоняются судом, как не подтвержденные материалами дела. В этой связи суд отмечет, что журнал входящей корреспонденции отражает внутренний учет и перемещение документов в организации, в то время как в материалы дела представлены объективные доказательства вручения требования ответчику организацией почтовой связи до истечения срока действия гарантии (31.01.2018г), в том числе первичный документ (почтовое уведомление с отметкой самого Банка), и письменное подтверждение службы связи.

Убедительных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что как первичное, так и повторное (уточненное) требования были получены ответчиком до окончания срока действии независимой гарантии, содержали все необходимые реквизиты и приложения.

Иных заслуживающих внимания доводов и возражений ответчиком не приведено и судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Совкомбанк», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Областная клиническая больница», г.Омск, Омская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 450 800 рублей задолженности, а также 12 016 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Л.В. Сайгушева