АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-26957/2016

19 января 2017 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ФруктТорг", г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агат", г.Екатеринбург, Свердловская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> 

о взыскании 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ФруктТорг"  обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агат" (далее - ответчик) задолженности по договору поставки №101-Т от 06.07.2016 года в размере 447300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.11.2016 заявление принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями  226, 227 АПК РФ. При этом судом было предложено сторонам представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 29.11.2016, в срок не позднее 15.12.2016 года - дополнительные документы. Указанное определение получено сторонами, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении определения истцу - №89416 и ответчику - №89417 соответственно.

Электронные копии заявления и приложенных к нему документов, а также иные поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В установленные судом сроки, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования истца оставить без удовлетворения, ссылаясь на то, что ответчик произвел оплату стоимости товара по договору в размере 475000 руб. и представил платежные поручения №34 от 02.09.2016 на сумму 275000 руб. и №39 от 09.09.2016 на сумму 200000 руб.

От истца 15.12.2016 поступило заявление об уточнении исковых требований с учетом возражений ответчика, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом уменьшения размера требований в сумме 360000 руб.

Суд, на основании ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований, поскольку уменьшение размера исковых требований является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права ответчика или иных лиц. Данные документы приобщены судом к материалам дела.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

26.12.2016 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, в связи с чем судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФруктТорг» (поставщик, истец) и ООО ТК «Агат» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки товара №101-Т от 06.07.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяются соглашением сторон и фиксируются в сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах).

В соответствии с п.4.2 договора оплата за товар производится покупателем по предварительной оплате.

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными №АТК00005 от 02.09.2016 на сумму 447300 руб., №АТК00001 от 07.07.2016 на сумму 112500 руб., №АТК00002 от 16.08.2016 на сумму 9000 руб., №АТК00003 от 19.08.2016 на сумму 90000 руб., №АТК00004 от 22.08.2016 на сумму 675000 руб., а всего на сумму 1333800 руб.

Факт передачи товара подтверждается указанными товарными накладными, подписанными от имени ответчика уполномоченными лицами.

Между тем, как следует из материалов дела,  ответчик не полностью оплатил поставленный ему товар, у него образовалась задолженность.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного п.9.5, 9.6 08.10.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, в соответствии с договорной подсудностью, предусмотренной п.9.7 договора поставки.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истец направил ответчику претензию, в которой было указано, что по состоянию на 05.10.2016 задолженность по оплате поставленного товара составляет сумму в размере 447300 руб. ООО ТК «Агат» произвело оплату стоимости товара по данному договору поставки в размере 475000 руб. по платежным поручениям №34 от 02.09.2016 на сумму 275000 руб. и №39 от 09.09.2016 на сумму 200000 руб.

Однако, как следует из материалов дела в период действия договора поставки №101-Т от 06.07.2016 в адрес ООО ТК «Агат» всего было поставлено товара на сумму 1333800 руб., а не как указывает истец на сумму 1339800 руб., что подтверждается товарными накладными №АТК00005 от 02.09.2016 на сумму 447300 руб., №АТК00001 от 07.07.2016 на сумму 112500 руб., №АТК00002 от 16.08.2016 на сумму 9000 руб., №АТК00003 от 19.08.2016 на сумму 90000 руб., №АТК00004 от 22.08.2016 на сумму 675000 руб.  

В свою очередь ответчиком была произведена оплата товара на общую сумму 979800 руб., что подтверждается платежными поручениями №2 от 06.07.2016 на сумму 118500 руб., №22 от 18.08.2016 на сумму 9000 руб., №23 от 22.08.2016 на сумму 90000 руб., №25 от 25.08.2016 на сумму 200000 руб., №34 от 02.09.2016 на сумму 275000 руб., №39 от 09.09.2016 на сумму 200000 руб., №52 от 28.09.2016 на сумму 7300 руб., №55 от 04.10.2016 на сумму 10000 руб., №62 от 11.10.2016 на сумму 10000 руб., №69 от 18.10.2016 на сумму 10000 руб., №73 от 25.10.2016 на сумму 10000 руб., №82 от 01.11.2016 на сумму 10000 руб., №86 от 08.11.2016 на сумму 10000 руб., №89 от 16.11.2016 на сумму 10000 руб., №92 от 23.11.2016 на сумму 10000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения суда составила 354000 руб. (1333800 руб. - 979800 руб.). Доказательств внесения платежа по договору поставки за полученный товар в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 354000 руб. и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил. 

Доводы ответчика о том, что долг им погашен, отклоняется судом, поскольку он сделан без учета общих сумм поставок товара по договору и общих сумм оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 354000 руб. Во взыскании остальной части исковых требований следует отказать, в связи с неправильным расчетом истцом исковых требований.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 10030 руб., государственная пошлина в размере 1746 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ, в связи с уменьшением размера исковых требований, в остальной части государственная пошлина относится на истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления истца о принятии обеспечительных мер в размере 3000 руб., в удовлетворении  которых судом было отказано, относятся на истца, поскольку согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражным судах" в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Руководствуясь ст.  309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Принять уменьшение размера исковых требований до 360000 руб.

2. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Агат" (620034, г.Екатеринбург, Свердловская область, ул.Черепанова, д.30, кв.500, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФруктТорг" (193312, 

<

...>, литер А, помещение 5Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2015) задолженность в размере 354000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10030 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ФруктТорг", г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1746 руб., уплаченной по платежному поручению №945 от 27.09.2016.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Самарской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья

/

О.В. Мешкова