АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5961/2023

23 ноября 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года. 

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                   при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного обществу «Калужская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Березка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248010 , 

<

...> 

о взыскании 354 668 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 21.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Калужская сбытовая компания»        (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО Березка» (далее – ответчик)         о взыскании по договору энергоснабжения  № 40997/126-ГС от 15.02.2022 задолженности за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 341 082 руб., пени за период просрочки с 16.02.2023 по 30.06.2023 в размере 13 578 руб. 37 коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в их отсутствие и против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 13.11.2023, в котором истец просил суд взыскать с ответчика по договору энергоснабжения                                  № 40997/126-ГС от 15.02.2022 задолженность за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 341 082 руб., пени за период просрочки с 16.02.2023 по 31.10.2023                    в размере 45 001 руб. 99 коп., судебные издержки в размере 129 руб. 50 коп. Пояснила, что возникший в спорный период отрицательный ОДН был пересчитан истцом путем уменьшения обязательств ответчика в следующих расчетных периодах при наличии такой возможности. Между сторонами отсутствует спор в отношении объемов и стоимости отрицательного ОДН.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил ни по праву, ни арифметически, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 268 АПК РФ, в соответствии с положениями которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

На основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимается уточнение истцом исковых требований от 13.11.2023, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

15.02.2022 между сторонами заключен договор энергоснабжения                         № 40997/126-ГС (на поставку электроэнергии для содержания общего имущества (СОИ) многоквартирных домов) (далее – договор), согласно условиям которого ответчик является организацией, на которую возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных жилых домах (далее - МКД); истец обязуется закупать на оптовом рынке электрической энергии и мощности либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать поставляемую в МКД электрическую энергию на условиях договора.

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии и оказываемых услуг.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.1 договора при просрочке ответчиком оплаты электрической энергии в сроки, установленные п. 5.2 договора, ответчик уплачивает истцу пени в размере: 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 1-го по 60-й день просрочки; 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 61-го по 90-й день просрочки, 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 91-го дня до момента фактической оплаты.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 поставил  ответчику электроэнергию в объеме 56 847 кВт.ч на сумму                             341 082 руб., что подтверждается счетами, содержащими показания приборов учета, счетами - фактурами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ. 

При этом, как следует из искового заявления и материалов дела, обязательства по оплате электроэнергии ответчиком не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в общем размере                         341 082 руб. (согласно принятым судом уточнениям иска).

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 70) оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты задолженности за поставленную электроэнергию ответчиком не было представлено, возражений относительно объемов, стоимости и качества поставленной истцом электрической энергии в заявленный период ответчик также не заявил.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены и предъявлены ко взысканию пени за период просрочки с 16.02.2023 по 31.10.2023                     в размере  45 001 руб. 99 коп. с учетом принятых судом уточнений иска от 13.11.2023.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, соответствует закону, условиям договора и ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически. 

Ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено и в материалы дела не представлено. 

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012                    № 9604/12).

Определением Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данное определение ответчиком исполнено не было. 

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. 

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требование о взыскании задолженности по договору за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 341 082 руб., пени за период просрочки с 16.02.2023 по 31.10.2023 в размере  45 001 руб. 99 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 129 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в размере 129 руб. 50 коп. подтверждаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от 25.05.2023, от 04.07.2023 об отправлении ответчику копий претензии и иска.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения почтовых расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 061 руб.

При цене иска 386 083 руб. 99 коп. размер государственной пошлины составляет 10 722 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере                          661 руб. (10722-10061) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Березка»                в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания» задолженность в размере 341 082 руб., пени в размере 45 001 руб. 99 коп., всего              386 083 руб. 99 коп., расходы по государственной пошлине в размере 10 061 руб., судебные издержки в размере 129 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКО Березка»                 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 661 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья         О.В. Микина