Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

12  октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2022

Решение суда в полном объеме изготовлено 12.10.2022

    Дело № А12-19997/2022

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМНАЛАДКА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>) к ИНФС России по Центральному району г. Волгограда (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>), УФНС России по Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) о признании недействительным решения,

при участии в заседании:

от общества – не явился, ходатайство без участия,

от инспекции – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022.

Общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМНАЛАДКА» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения ИНФС России по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 №918 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 

Ответчик против удовлетворения требований общества возражает, представил отзыв.

Исследовав материалы дела, суд установил:

Решением Инспекции от 29.04.2022 № 918 ООО «Спецремналадка» привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1.2 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в общем размере 19 000 руб. за непредставление в установленный срок налоговым агентом расчета сумм налога па доходы физических лиц (далее - НДФЛ), исчисленных и удержанных налоговым агентом, по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2020 года.

На основании пункта 2 статьи 230 НК РФ организации - налоговые агенты представляют в налоговый орган расчет сумм налога па доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за I квартал, полугодие, 9 месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, расчет по форме 6-НДФЛ за 3 месяца 2020 года подлежит представлению  в налоговый орган в срок не позднее  30.07.2020 (с учетом переноса срока представления на основании постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 409 «О мерах по обеспечению устойчивого развития экономики»).

В соответствии с пунктом 1.2 статьи 126 НК РФ непредставление налоговым агентом в установленный срок расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа с налогового агента в размере 1 000 рублей за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления.

Из материалов проверки следует, что расчет по форме 6- НДФЛ за 3 месяца 2020 года представлен ООО «Спецремналадка» в ИФНС России но Центральному району г. Волгограда 14.02.2022, т.е. с пропуском установленного НК РФ срока.

Заявитель указывает, что факт непредставления обществом расчета по форме 6- НДФЛ за 3 месяца 2020 года был установлен инспекцией через 19 месяцев после нарушения срока.

Вместе с тем, инспекция правомерно отметила, что данное обстоятельство с учетом положений ст. 113 НК РФ не нарушает права налогоплательщика и не препятствует привлечению лица к ответственности.

Суд принимает во внимание, что в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что несоблюдение налоговым органом при совершении определенных действий в рамках осуществления мероприятий налогового контроля сроков, предусмотренных пунктом 2 статьи 88, пунктом 6 статьи 89, пунктами 1 и 5 статьи 100, пунктами 1, 6, 9 статьи 101, пунктами 1, 6, 10 статьи 101.4, пунктом 3 статьи 140 (в случае подачи апелляционной жалобы), статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверке судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В настоящем деле взыскание с общества штрафных санкций предметом спора не является.

Доводы общества о необходимости снижения размера штрафа с учетом решения вышестоящего органа до 1000 руб. суд находит несостоятельными.

Пунктом 3 статьи 114 ПК РФ определено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей гл. 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 112 ПК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются: 1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; 2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения. Также, согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 112 Кодекса перечень обстоятельств, которые могут быть признаны руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, рассматривающим дело, смягчающими ответственность, является открытым.

Суд принимает во внимание, что доводы общества о необходимости снижения штрафа были исследованы вышестоящим налоговым органом и признаны обоснованными, решением УФНС России по Волгоградской области решение ИФНС России по Центральному району г. Волгограда от 29.04.2022 № 918 о привлечении липа к ответственности за совершение налогового правонарушения отменено в части суммы штрафных санкций в размере 9 500 рублей.

Таким образом, решением инспекции с учетом решения вышестоящего органа размер штрафа определен  в размере 9500 руб.

Суд отмечает, что кратности снижения размера штрафных санкций не постановлена законодателем в зависимость от количества смягчающих обстоятельств.

По мнению суда, штраф в размере 9500 руб. является соразмерным, справедливым, оснований для дальнейшего снижения штрафа не имеется. 

Указывая на возможную ликвидацию, заявитель не указывает причины и обстоятельства, которые могут повлечь ликвидацию юридического лица, а также взаимосвязь с привлечением общества к ответственности за налоговое правонарушение.

С учетом изложенного, основания для признания заявленных Обществом в заявлении обстоятельств в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, отсутствуют.

Иные доводы общества о правомерности заявленных требований не свидетельствуют.

В связи с предоставлявшейся обществу отсрочкой при подаче заявления с него в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  167-170, 201,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦРЕМНАЛАДКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решений (определений) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                  Л.В. Кострова