АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1559/2017

25 мая 2017 года

г. Калуга

Решение принято 17 мая 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2017 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Дорошиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Калужского отделения №8608 Сберегательного банка Российской Федерации (248001, 

<

...>)

о взыскании 9 903 руб. 14 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Калужская областная психиатрическая больница имени А.Е. Лифшица" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 903 руб. 14 коп.

В соответствии со статьёй 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ стороны извещены надлежащим образом (уведомление, конверт с истекшим сроком хранения).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2017 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 17.04.2017 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 05.05.2017.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Калужское отделение №8608 Сберегательного банка Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, так как учреждению не представляется возможным осуществить возврат переплаты пенсии и ЕДВ, так как неизвестен источник поступления денежных средств со сберегательной книжки пациента ФИО1, так как денежные средства поступали на лицевой счет больницы в виде фиксированной суммы на основании длительного поручения получателя, о чем в письме от 10.08.2015 №1414 было сообщено отделу Пенсионного фонда по Октябрьскому округу г. Калуги.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по представленным доказательствам с учётом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, существа возражений.

Судом 17.05.2017 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

От истца 22.05.2017 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) в городе Калуге Калужской области (далее - УПФР в городе Калуге Калужской области) в Калужское Отделение Сбербанка России №8608/00090 была перечислена пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата за ноябрь 2014г. в сумме                      10 771 руб. 43 коп. на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений ЗАГС ФИО1 умер 06 октября 2014г. (актовая запись о смерти №518), в связи с чем обязательство УПФР в городе Калуге Калужской области по выплате ему пенсии и ЕДВ прекратилось с 01 ноября 2014г.

Соответственно перечисленные в адрес пенсионера денежные средства, а именно социальная пенсия по инвалидности — 7 779 руб. 22 коп. и ЕДВ — 2 123 руб. 92 коп. за ноябрь 2014г., из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются излишне выплаченными, то есть полученными приобретателем без предусмотренных законом оснований.

Отделом назначения, перерасчета и выплаты пенсии по Октябрьскому округу направлен реестр на возврат сумм пенсий и иных социальных выплат от              17 июля 2015г. №7 в Отделение Сбербанка России №8608/00090 на возврат излишне перечисленной пенсии и ЕДВ в размере 10 771 руб. 73 коп. на счет ФИО1 за ноябрь 2014г.

17 июля 2015г. на счет Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Калужской произведен возврат денежных средств Отделением №8608 Сбербанка России в сумме 868 руб. 29 коп. с сообщением о невозможности списания полной суммы в связи с тем, что средства в сумме 9 903 руб. 14 коп. были списаны со вклада по длительному поручению владельца счета на расчетный счет юридического лица.

По факту выявленной переплаты Отделом было принято решение от                       05 августа 2015г. №58/07 о переплате пенсии, пособий и иных социальных выплат в размере 9 903 руб. 14 коп.

Так как ФИО1 находился на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Калужской областной психиатрической больнице имени А.Е. Лифшица», денежные средства поступали на счет ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица» от Отделения Сбербанка России №8608/00090 со сберегательной книжки на основании длительного поручения умершего.

На запрос Отдела от 06 августа 2015г. №12-38/1690К от ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица» поступил ответ от 10 августа 2015г. №1414, содержавший отказ в возврате денежных средств, так как учреждению неизвестен источник поступления денежных средств на сберегательную книжку пациента, впоследствии зачисленных на лицевой счет ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица».

09 июня 2016г. ОПФР по Калужской области в адрес Управляющего Калужским отделением №8608 Сберегательного банка Российской Федерации направлено письмо с просьбой в оказании содействия по истребованию излишне перечисленной пенсии из ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица»

По информации банка от 14 июля 2016г., сведения об источниках поступления денежных средств на счет клиента составляют банковскую тайну согласно ст. 857 ГК РФ и не могут быть переданы ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица»; в силу ст. 854 ГК РФ основанием для списания денежных средств со счета клиента является распоряжение клиента, а без распоряжения клиента денежные средства могут быть списаны по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом, вследствие чего банк не стал вмешиваться в отношения между ОПФР по Калужской области и ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, для удовлетворения иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить одновременно наличие следующих обстоятельств: возникновение на стороне ответчика имущества (в форме приобретения или сбережения), отсутствие для этого правовых оснований, уменьшение имущества истца, причинная связь между первым и последним обстоятельствами.

Согласно статье 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

ФИО1 умер 06.10.2014, в связи с чем обязательство государства по выплате пенсии прекратилось с 01.11.2014.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Как установлено судом, зачисление пенсии осуществлялось на расчетный счет ФИО1 и с этого же расчетного счета на счет ГБУЗ «КОПБ им. А.Е. Лифшица» от Отделения Сбербанка России №8608/00090 со сберегательной книжки на основании длительного поручения умершего.

Вместе с тем, данное поручение в силу статьи 185 и пункта 5 части 1 статьи 188 ГК РФ прекратилось 06.10.2014 в связи со смертью ФИО1

Поскольку правовые основания для перечисления на счет пенсионера денежных средств отпали с 01.11.2014, суд пришел к выводу, что поступившую на счет сумму пенсии за ноябрь 2014 года нельзя признать имуществом, на которое распространяется данное при жизни заемщика распоряжение на периодическое перечисление денежных средств.

Кроме того, перечисленные после смерти пенсионера суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона. 

Отсутствие соответствующих сведений на момент списания средств не свидетельствует об отсутствии неосновательно сбереженных средств.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Изложенные в письменном отзыве доводы ответчика об отсутствии у него возможности осуществить возврат переплаты пенсии и ЕДВ, так как неизвестен источник поступления денежных средств со сберегательной книжки пациента ФИО1, так как денежные средства поступали на лицевой счет больницы в виде фиксированной суммы на основании длительного поручения получателя, суд считает несостоятельными. 

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика, исходя из удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с освобождением заявителя от уплаты.

Руководствуясь статьями 309-310, 330, 854, 857, частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 3, статьями 28, 35, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужской областной психиатрической больницы имени               А.Е. Лифшица" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>), в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248001, 

<

...>), неосновательное обогащение в размере 9 903 руб. 14 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Калужской областной психиатрической больницы имени               А.Е. Лифшица" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248009, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных 29 главой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  А.В. Дорошина