АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30803/2022

г. Челябинск

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля  2023 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опленац Рус», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ОПТ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Феникс ОПТ» ФИО2, о взыскании 1 449 601 руб. 30 коп.

при участии в  судебном заседании: 

представителя истца: ФИО3, действующего на основании доверенности № 4              от 28.11.2022, предъявлено удостоверение адвоката; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Опленац Рус» (далее – истец, общество «Опленац Рус») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ОПТ» (далее – ответчик, общество «Феникс Опт») о взыскании задолженности по договору поставки         от 10.08.2020 № 12-2020 в размере 1 146 000 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.09.2021 по 31.03.2022 в размере 94 436 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 руб. 36 коп.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на положения статей 314, 450, 452, 453, 506, 521, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 17.11.2022.

Определением суда от 14.10.2022 дата предварительного судебного заседания изменена на 01.12.2022 в связи с отпуском судьи.

Определением от 01.12.2022 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил к рассмотрению в судебном заседании на 31.01.2023.

Определением суда от 31.01.2023 судебное разбирательство отложено на 29.03.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ООО «Феникс ОПТ» ФИО2.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.04.2023. Сведения об объявленном перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Определением суда от 05.04.2023 судебное разбирательство отложено на 19.04.2023 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо  о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание своих представителей не направили. 

Неявка в судебное заседание ответчика, третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 449 601 руб. 30 коп., из которых неосновательное обогащение в размере 1 146 000 руб., неустойку в размере 303 601 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга. 

Изменение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания не представлен. 

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между обществом «Опленац Рус» (поставщик) и обществом «Феникс ОПТ» (покупатель) заключен договор поставки от 10.08.2020 № 12-2020 (с учетом протокола разногласий от 11.08.2020), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять поставку алкогольной продукции покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, согласованных в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Покупатель производит оплату в течение 40 дней с момента осуществления поставки только за фактически проданный товар, за не проданный товар в первые 40 дней после поставки, оплата производится в течение 7 рабочих дней после его продажи; оплата производится путем перечисления денежных средств на р/счет поставщика, либо иным не запрещенным законодательством способом (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 11.08.2020) в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом исчисление пени оговоренной в настоящем пункте, осуществляется в следующем порядке: покупатель уплачивает проценты на сумму, соответствующую цене неоплаченного товара, начиная со дня, указанного в пункте 1.4 договора до дня оплаты товара покупателем.

Согласно пункту 9.3 договора поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично без возмещения каких-либо убытков покупателя, направив покупателю письменное уведомление в случаях: просрочки оплаты товара покупателем более чем на 30 дней; неоднократной просрочки оплаты товара покупателем; в случае предъявления к покупателю заявления о признании его несостоятельным (банкротом) или в отношении покупателя началась процедура ликвидации. Об отказе от исполнения договора поставщик направляет покупателю уведомление, в котором указывается срок, с которого договор считается прекратившим свое действие. Если в уведомлении такой срок не указан, то договор считается расторгнутым с даты получения покупателем такого уведомления.

В соответствии с товарными накладными от 24.05.2021, 06.08.2021, 06.09.2021, 04.10.2021, 30.12.2021, 14.01.2022 поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 1 447 200 руб. (л.д. 25-30).

Покупателем частично произведена оплата полученного товара в сумме                       301 200 руб., остаток задолженности составил 1 146 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.06.2022 № 15 (л.д. 14) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «Опленац Рус»  в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поставка товара в адрес ответчика подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами и последним не оспорена. Однако в согласованный договором срок принятая продукция покупателем в полном объеме не оплачена.

По расчету истца задолженность составляет 1 146 000 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств погашения суммы долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден документально, однако доказательств своевременной оплаты его стоимости в полном объеме в материалы дела не представлено, суд считает заявленные обществом «Опленац Рус» исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате принятого товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.07.2021 по 29.03.2023 в размере 303 601 руб. 30 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.2 договора (в редакции протокола разногласий от 11.08.2020) в случае несвоевременной оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, с ответчика  подлежит  взысканию неустойка за период с 30.03.2023 по день оплаты основной задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска  1 449 601 руб. 30 коп.уплате подлежит государственная пошлина в размере 27 496 руб.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 225 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2022 № 194.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс ОПТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Опленац Рус» задолженность в размере 1 146 000 руб., неустойку в размере 303 601 руб. 30 коп. за период с 06.07.2021 по 29.03.2023, с дальнейшим начислением на взысканную сумму долга – 1 146 000 руб. в размере 0,05% за каждый день просрочки, начиная с 30.03.2022 по день фактической уплаты взысканной суммы с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, а также 26 225 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс ОПТ» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 271 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                Ю.В. Старкова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.