Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-46066/2019

14 июля 2020 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля  2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Царьград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН3444074200; ОГРН 

<

***>) о взыскании 75 681, 00 руб.,

 при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.09.2018 г.;

от ответчика –   не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность в сумме   75 681 руб.    

Истец  просил    удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, сумму задолженности не оспорил.

В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что  между обществом с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Царьград» (далее - Истец: Исполнитель) и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда (далее - Ответчик: Заказчик) был заключен договор N  803030704-М от 30.05.2019 года на выполнение монтажных работ (далее - Договор).

В силу пункта 1.1 Договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс paбот собственными материалами и оборудованием, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие работы, материалы и оборудование в соответствии с условиями Договора.

 В соответствии с пунктом 2.1 Договора иена Договора составляет 75 681 { рубль 00 копеек.

Пунктом 3,2 Договора предусмотрено, что Исполнитель обязан приступить к выполнению работ не  позднее даты, согласованной в заявке, при условиях: поступления 100% оплаты за материалы на расчетный счет или в кассу Исполнителя, обеспечения Заказчиком доступа и строительной готовности объекта.  

«30» мая 2019 года Сторонами была согласована заявка № 1275 на производство работ и установку оборудования к Договору № 803030704-М.

Сроки начала и окончания работ согласно пункту 5.1 Договора согласовываются Сторонами. 

 В соответствии с актом выполненных работ № 4668 от «05» июня 2019 года, работы были выполнены в полном объеме и Заказчиком приняты.

Ответчик  оплату не произвел. Задолженность ответчика составляет 75 681 руб.

 Во исполнение указанного условия ООО ЧОП «Царырад» в адрес Заказчика была направлена претензия, исходящий № 283142 от 09.08.2019 года (кассовый чек №59 от 16.08,2019 года), с требованием об оплате задолженности в размере 75 681 рубль 00 копеек.

«19» августа 2019 года претензия получена, согласно уведомлению о вручении почтового отравления. «23» августа 2019 года от Департамента муниципального имущества администрации Волгограда был получен ответ №18823-Бух, согласно которому, оплата задолженности в размере 75 681 рубль будет произведена после принятия положительного решения департаментом финансов администрации Волгограда об увеличении кассового плата Ш квартала 2019 года департаменту для погашения кредиторской задолженности. 

 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект, либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 711, ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При этом если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, либо в договоре подряда отсутствует указание о сроках и порядке оплаты заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору.       

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине  относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (ИНН3444074200; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия «Царьград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 75 681 руб.    

        Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс