ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 113793/23-67-924

г. Москва

02 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 14 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМЛЕСТРОЙ"(125124, ГОРОД МОСКВА, 3-Я ЯМСКОГО ПОЛЯ УЛИЦА, ДОМ 18, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 14, ОГРН: 5067847433858, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006, ИНН: 7806346350)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ"(107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, 19, 2, ОГРН: 1027739527881, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 7702059544) 

о взыскании суммы 457 902,58 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  23 мая 2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМЛЕСТРОЙ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" о взыскании суммы 457 902,58 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 14 июля 2023 г.

Ответчиком 28 июля 2023 посредством электронной связи подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2014 года между Акционерным обществом «Центродорстрой» (далее -Заказчик, АО «ЦДС») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗемлеСтрой» (далее - Подрядчик, ООО «ЗемлеСтрой») заключен договор № 103/14-С-З-ЗС (далее -Договор-2).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно условиям Договора Подрядчик обязался выполнить комплекс землеустроительных, кадастровых и оценочных работ по объекту: «Реконструкция участков автомобильной дороги А-104 Москва - Дмитров - Дубна. Строительство транспортной развязки на автомобильной дороге А-104 Москва - Дмитров - Дубна на пересечении с ММК км 46+450, Московская область».

30 июня 2015 года сторонами заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору.

Согласно и. 3.1 Договора общая стоимость работ составляет 12 500 ООО (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей.

За период исполнения договора Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ. Последним Актом сдачи-приемки выполненных работ является Акт № 7 от 24 декабря 2018 года.

30 июня 2021 года Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 4.7 Договора при расчетах за выполненные Подрядчиком работы Заказчик удерживает из сумм, подлежащих оплате Подрядчику за соответствующий месяц 10% (десять процентов) от стоимости работ в обеспечение гарантии качества выполненных работ. Возврат указанных удержаний производится в порядке и на условиях п. 4.8 Договора.

В соответствии с п. 4.8.1 Договора Заказчик производит возврат денежных средств, удерживаемых в обеспечение гарантии качества в соответствии с пунктом 4.7 Договора, в размере 50% (пятьдесят процентов) удерживаемых денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней после завершения Подрядчиком всех работ по настоящему Договору за вычетом денежных средств, которые уплачены и/или будут уплачены Заказчиком на устранение выявленных недостатков, обнаруженных в ходе выполнения Подрядчиком работ по Договору и не устраненных Подрядчиком за счет собственных средств, а также недостатков, обнаруженных при приемке результата завершенных в полном объеме всех предусмотренных Договором работ.

В соответствии с п. 4.8.2 Договора Заказчик производит возврат денежных средств, удерживаемых в обеспечение гарантии качества в соответствии с пунктом 4.7 Договора, в размере 50% (пятьдесят процентов) удерживаемых денежных средств в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта ввода Объекта в эксплуатацию за вычетом сумм денежных средств, которые уплачены и/или будут уплачены Заказчиком на устранение выявленных недостатков работ, выполненных Подрядчиком по Договору, обнаруженных в пределах указанного периода.

Письмом № 7/2-480 от 24.12.2021 г. АО «ЦДС» уведомило ООО «ЗемлеСтрой» о том, что удержанные АО «ЦДС» гарантийные платежи будут возвращены ООО «ЗемлеСтрой» в январе-феврале 2021 года.

08 апреля 2021 года АО «ЦДС» перечислило ООО «ЗемлеСтрой» денежные средства в размере 500 000 рублей в качестве возврата гарантийного удержания.

01 декабря 2021 года АО «ЦДС» перечислило ООО «ЗемлеСтрой» 200 000 рублей.

10 декабря 2021 года АО «ЦДС» перечислило ООО «ЗемлеСтрой» 200 000 рублей.

Таким образом, АО «ЦДС» возвратило ООО «ЗемлеСтрой» гарантийные удержания в общем размере 900 000 рублей.

Оставшуюся часть денежных средств в размере 350 000,01 рублей АО «ЦДС» не возвратило.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 10.11.2014 №103/14-С-3-ЗС в размере 350 000 руб. 01 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019 по 28.04.2023 в размере 107 902 руб. 57 коп.

Согласно п. 11.1 Договора Заказчик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по Договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Все работы по Договору завершены 24 декабря 2018 года. Пунктом 4.8.2 Договора предусмотрен возврат денежных средств, удержанных по гарантии, в течение 10 банковских дней с даты подписания Акта о вводе объекта в эксплуатацию, что противоречит закону, так как исполнение данной обязанности ставится в зависимость от действий третьих лиц.

При таких обстоятельствах считаем, что возврат всего объема гарантийных удержаний должен происходить в сроки, указанные в п. 4.8.1, а именно в течение 10 банковских дней с даты окончания Подрядчиком всех работ, предусмотренных Договором.

Таким образом, последний день возврата Субподрядчику денежных средств наступил 16 января 2019 года, а первым днем просрочки считается 17 января 2019 года.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению исходя из норм п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", из которой следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 17.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в размере 88 283 руб. 40 коп. В удовлетворении  остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРОДОРСТРОЙ" (ИНН: 7702059544) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕМЛЕСТРОЙ" (ИНН: 7806346350) задолженность по договору от 10.11.2014 №103/14-С-3-ЗС в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.01.2019 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.04.2023 в размере 88 283 (восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 40 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 638 (одиннадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев