АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

24.04.2019                                                                              Дело № А62-952/2019

    Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019

    Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2019

 Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                Соловьевой А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Руслайн-2"                            (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айкью Фасад"                   (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2018, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,    

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Руслайн-2" (далее – ООО «Руслайн-2», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айкью Фасад" (далее – ООО «Айкью Фасад», ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов от 02.10.2017 № 20/10-17/р2 в размере 4 421 527,25 рублей, неустойки за просрочку обязательств в сумме 1 641 803,59 рублей, судебных издержек в размере 34 483,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в части размера неустойки, снизив её размер до 1 630 849,00 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов от 02.10.2017 № 20/10-17/р2 (далее – договор).

Согласно условиям договора на каждую перевозку оформляется транспортный заказ (заявка), который составляется в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается исполнителю посредством факсимильной или электронной связи (п. 2.2), по факту выполнения услуги исполнитель обязан предоставить заказчику на утверждение подписанный и заверенный печатью акт выполнения работ в 2-х экземплярах, один из которых заказчик обязан вернуть исполнителю, в случае невозврата подписанного оригинального акта выполненных работ, он считается  подписанным (п. 4.2.16), расчет за выполненную работу производится заказчиком в течение 21 календарного дня с момента получения от исполнителя полного пакета надлежаще-оформленных документов (товарно-транспортных накладных, счета, акта выполненных работ, протоколов согласования цены, оригинальных квитанций за возникшие дополнительные расходы исполнителя, подтвержденные заказчиком) на расчетный счет исполнителя, если в заявке не оговорены другие сроки (п. 6.4).

Как следует из представленных международных товарно-транспортных накладных, подписанных в двухстороннем порядке актов сдачи-приемки выполненных работ и счетов истец отказал ответчику по договору транспортно-экспедиционного обслуживания и международных перевозок грузов от 02.10.2017 № 20/10-17/р2 услуги по перевозке на общую сумму 4 421 527,25 рублей.

10.10.2018, 14.11.2018 истец обращался к ответчику с претензиями по оплате задолженности  в сумме 4 421 527,25 рублей и неустойки.

Неисполнение ответчиком обязательств оплаты по перевозке явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.   

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор перевозки, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 40 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 ГК РФ).

Как указывалось ранее, договором предусмотрена оплата за выполненную работу в течение 21 календарного дня с момента получения от исполнителя полного пакета надлежаще-оформленных документов.

 Учитывая, что ООО «Айкью Фасад» факт оказанных  ООО «Руслайн-2» услуг не оспорило, подписало все акты сдачи-приемки выполненных работ по договору без указания претензий и недостатков по их выполнению, кроме того, в материалах дела имеется гарантийное письмо ООО «Айкью Фасад» от 04.06.2018  исх. № 18и/31 об обязательстве оплаты задолженности в размере 4 421 527,25 рублей в срок до 10.09.2018, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 1 630 849,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Согласно пункту 5.12 договора в случае несвоевременной оплаты заказчик оплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более размера платы за перевозку. 

За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику неустойку в общей сумме 1 630 849,00 рублей, исчисленную в соответствии с пунктами 5.12 и 6.4 договора и полученную путем сложения сумм неустоек за каждую неоплаченную перевозку, период по которым рассчитан по 31.01.2019. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает уточненные требования истца о взыскании  неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом оплачено 34 483 рублей за юридические услуги. Данная сумма  соответствует критериям разумности, подтверждается договором от 20.12.2018 № 20/12/18, дополнительным соглашением от 25.01.2019, платежными поручениями от 21.12.2018 № 648 и от 21.12.2018 № 649 и взыскивается судом с ответчика в полном объёме.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом 

уплачена государственная пошлина в размере 53 317 рублей (платежное поручение от 05.02.2019 № 57), 

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при уточненной цене иска в размере 6 052 376,25 рублей подлежит уплате государственная пошлина в сумме         53 262 рублей, в связи с чем  53 262 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 55 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айкью Фасад" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руслайн-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 421 527, 25 рублей и неустойку в сумме 1 630 849 рублей, судебные издержки в сумме 34 483 рублей и 53 262 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руслайн-2" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 55 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.02.2019 № 57, о чем выдать справку. 

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                  А.В. Соловьева