Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4308/2019

г. Благовещенск

27 августа 2019 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» (далее - заявитель, общество) с заявлением об отмене постановления № у7-ап195/07 от 06.06.2019 вынесенного межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - ответчик, административный орган, управление) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» к административной ответственности  за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Заявитель полагает, что вмененное ООО «АРТ-Маркет» правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ является малозначительным.

Определением суда от 25.06.2019 на основании пункта 4 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее 16.07.2019), а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее 12.08.2019).

Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении: заявителя - № 67503036449102, управления - № 67503036449119.

17.07.2019 управлением представлены письменный отзыв и материалы административного производства.

25.07.2019 обществом представлены дополнительные пояснения.

В дополнении к заявлению общество указало, что действия общества не носили целенаправленный и умышленный характер, правонарушение, предусмотренное ч.1ст.14.43 КоАП РФ совершено ООО «АРТ-Маркет» впервые, допущенное правонарушение не создало препятствий для осуществления государственного контроля за оборотом алкогольной продукции, совершенное правонарушение не создало ни потенциальной, ни реальной угрозы охраняемым общественным правоотношениям в сфере регулирования производства и оборота алкогольной продукции и не повлекло вредных последствий и причинения вреда интересам граждан, общества и государства, а также, что допущенные нарушения устранены в день выявления.

Ответчик предоставил письменный отзыв в обоснование своей позиции, указав на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

Поступившие в установленные сроки от сторон возражения и дополнительные доказательства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи, по имеющимся в деле доказательствам.

После истечения установленных сроков дело рассмотрено судом по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам, 20.08.2019 постановлено решение в виде резолютивной части по правилам статьи 229 АПК РФ.

21.08.2019 общество обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

По материалам дела и представленным сторонами доказательствам судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АРТ-Маркет» зарегистрировано 11.03.1999 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>,  по юридическому адресу: 

<

...>.

04.04.2019 в 11 часов 36 минут местного времени, при исполнении Поручения на совершение отдельных действий по делу от 03.04.2019 № у7-ап 190/07 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, в отношении ООО «АРТ-МАРКЕТ» специалиста-эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу ФИО1, в ходе осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих ООО «АРТ-МАРКЕТ» расположенных по адресу: 675000, 

<

...> км Новотроицкого ш., склад, литера А38, этаж 1, номер по плану строения 1 при визуальном осмотре складского помещения установлен факт оборота алкогольной продукции с нарушением требований Технических условий в области производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару, утвержденных приказом Росалкогольрегулирования от 26.10.2010 № 59н (далее -Технические условия).

Указанное нарушение выразилось в осуществлении хранения ООО «АРТ-МАРКЕТ» продукции, не являющейся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, расфасованной в потребительскую тару, а именно установлено хранение следующей продукции:

-      напиток безалкогольный сильногазированный Мохито San-Slavia/Сан-Славия, емкостью 0,33 л;

-   минеральная вода «Таежная жемчужина», емкостью 1,5 л., что является нарушением п. 3 Технических условий.

Извещением от 09.04.2019 управление уведомило общество о необходимости явки 23.04.2019 в 14.00 часов по адресу: 

<

...>, каб. 210, для составления протокола об административном правонарушении. Указанное уведомление получено директором общества 10.04.2019, о чем свидетельствует его подпись.

10.04.2019 общество ходатайствовало о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в отсутствие представителя ООО «АРТ-МАРКЕТ».

23.04.2019 консультантом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу ФИО2 в отсутствие законного представителя ООО «АРТ-МАРКЕТ» составлен протокол об административном правонарушении № у7-ап195/07. 

Указанный протокол получен обществом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80083734236996.

26.04.2019 руководителем МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении № у7-ап195/07 на 06.05.2019 в 14.00 часов по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Определением от 06.05.2019 срок рассмотрения дела об административном правонарушении № у7-ап195/07 продлен до 14.00 часов 06.06.2019.

Указанное определение получено обществом 14.05.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 68092236876348.

06.07.2019 должностным лицом управления в отсутствии представителя общества, при надлежащем извещении последнего, вынесено постановление № у7-ап195/07, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Копия постановления 07.06.2019 направлена в адрес заявителя по почте, и получена обществом 20.06.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80083637238684.

Не согласившись с указанными постановлением, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно взаимосвязанным положениям части 3 статьи 113, части 6 статьи 114, части 2 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что оспариваемое постановление получено обществом 20.06.2019. Настоящее заявление поступило в суд 28.06.2019, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок на подачу настоящего заявления не пропущен.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования общества не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу пункта 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекс является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в совершении действий (бездействия), нарушающих установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции, либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ).

Законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации (статья 3 Федерального закона № 171-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ, под оборотом понимается - закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 8 статьи 5 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится установление государственных стандартов и утверждение технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании пункта 2.3 статьи II Федерального закона № 171-ФЗ оборот (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции вправе осуществлять организации, имеющие в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более, соответствующие установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти требованиям складские помещения, являющиеся объектами недвижимого имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 154 уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка.

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.10.2010 № 59н утверждены «Технические условия в области производства и оборота (за исключением розничной торговли) алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару».

Данными Техническим условиями установлены требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе требования к складским помещениям.

Согласно п. 3 Технических условий, на площади складского помещения лицензиата (соискателя лицензии) не допускается хранение продукции, не являющейся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, расфасованной в потребительскую тару, за включением алкогольной продукции, потребительская тара которой в рекламных и иных художественных целях содержит дополнительные элементы оформления (сувениры, изготовленные из фарфора, стекла и прочих материалов, медальоны, магниты, плакаты, наклейки, листовки и (или) иные рекламные материалы с символикой продукции или изготовителя).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещается, в том числе производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Пpaвитeльcтвoм Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Материалами дела подтверждается, что 04.04.2019 в помещении, принадлежащем ООО «АРТ-МАРКЕТ» расположенном по адресу: 675000, 

<

...> км Новотроицкого ш., склад, литера А38, этаж 1, номер по плану строения 1 хранится продукция, не являющеяся алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукцией, расфасованная в потребительскую тару, а именно установлено хранение следующей продукции:

-      напиток безалкогольный сильногазированный Мохито San-Slavia/Сан-Славия, емкостью 0,33 л;

-   минеральная вода «Таежная жемчужина», емкостью 1,5 л., что является нарушением п. 3 Технических условий.

Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях заявителя объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и факт его совершения обществом подтверждаются: протоколом осмотра от 04.04.2019 с приложенными фотографиями; определением об истребовании сведений от 04.04.2019; протоколом об административном правонарушении № у7-ап195/07 от 23.04.2019; пояснениями директора  ООО «АРТ-МАРКЕТ» от 08.04.2019.

Представленные административным органом доказательства получены, оформлены и закреплены в соответствии с административным регламентом, в связи с чем, суд признает их допустимыми. А, поскольку, доказательства неясностей и противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным лицом, действующим в рамках возложенных на него полномочий и государственных функций. Постановление соответствует требованиям статей 28.2 и 28.4 КоАП РФ, вынесено при надлежащем извещении общества.

В оспариваемом постановлении обстоятельства, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, содержатся. Неявка представителя общества на вынесение постановления, при надлежащем уведомлении о совершении указанных процессуальных действий, не препятствует вынесению постановления по делу об административном правонарушении.

Из содержания части 1 статьи 28.3 КоАП РФ, статьи 23.50 КоАП РФ следует, что должностные лица органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.43 КоАП РФ. Полномочия должностных лиц управления судом проверены.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, а также нарушений прав общества, допущено не было.

Довод общества о необходимости применения к нему Приказа Минфина России от 17.12.2018 N 272н «Об утверждении требований к складским помещениям и технических условий в области хранения при осуществлении деятельности по производству и обороту (за исключением розничной продажи) алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи), расфасованной в потребительскую тару (упаковку), и спиртосодержащей продукции (за исключением спиртосодержащих лекарственных средств и медицинских изделий), расфасованной в потребительскую тару (упаковку)» судом не принимается, поскольку указанный приказ начал действовать 21.08.2019, то есть после совершения обществом вменяемого ему правонарушения (04.04.2019).

Кроме того, в соответствии с п. 4 приложения № 2 технических условий утвержденных Приказом Минфина России от 17.12.2018 N 272н определено, что совместное хранение алкогольной продукции и иной продукции, указанной в подпунктах 1 - 3 пункта 3 настоящих Технических условий, допускается при условии зонирования помещения на зоны, разделяющие хранение алкогольной продукции, иной продукции, указанной в подпунктах 1 - 3 пункта 3 настоящих Технических условий, и комплектов товаров (наборов) (посредством организации проходов между каждой зоной склада шириной не менее 0,5 метра).

Из представленных фотографий осмотра складского помещения видно, что алкогольная продукция располагается совместно с пищевой неалкогольной продукцией, без наличия проходов между каждой зоной склада. В связи с чем нарушение условий хранения алкогольной продукции, предусмотренных Приказом Минфина России от 17.12.2018 N 272н  подтверждается материалами осмотра.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о техническом регулировании (Технических регламентов) составляет 1 год. Срок давности привлечения к ответственности, исчисляемый со дня выявления длящегося нарушения (протокол осмотра от 04.04.2019) на момент вынесения оспариваемого постановления (06.06.2019) не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В рассматриваемом деле правонарушение совершено ООО «АРТ-МАРКЕТ» с умышленной формой вины, поскольку обществу известны требования законодательства о техническом регулировании. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей не свидетельствует о невиновности общества. Вина ООО «АРТ-Маркет» заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично правовых обязанностей, в частности в пренебрежительном отношении к исполнению своих служебных обязанностей, которое привело к нарушению требований технических регламентов в части хранения продукции.

В свою очередь, из пояснений данных 08.04.2019 директором ООО «АРТ-Маркет», следует, что общество не отрицает нарушения хранения продукции, не относящейся к алкогольной продукции.

Таким образом, у административного органа имелись законные основания для привлечения заявителя к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о малозначительности допущенного деяния, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Из содержания пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано.

В рассматриваемом случае нарушение хранения продукции, не относящейся к алкогольной продукции с нарушением требований Технических регламентов свидетельствует о наличии непосредственной угрозы жизни и здоровью потребителей. В связи с этим малозначительность в деянии отсутствует.

Суд также не усматривает оснований для замены наказания на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ, в связи с наличием угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, а также учитывая пояснения межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу, о том, что общество уже признавалось виновным в совершении административных правонарушений по ст. 15.13 и 14.19 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о соразмерности и справедливости назначенного наказания, суд приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц наказание в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания административным органом исследован вопрос о наличии/отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, при отсутствии последних штраф назначен в минимальном размере.

Сведений о финансовой несостоятельности общества суду не представлено, сторонами не заявлено.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с размером избранного управлением наказания у суда не имеется, а оспариваемое постановление отмене или изменению не подлежит.

Согласно пункту 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

 

На основании Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Технических условия в области производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару утвержденных Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 26.10.2010 N 59н, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказать.

В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления № у7-ап195/07 от 6 июня 2019 года вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу о привлечении ООО «АРТ-Маркет» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ  отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                           В.И. Котляревский