ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-90934/2022

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-5367/22

20.03.2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Скворцовой,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРИТИКУМ КОММОДИТИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу                 № А40-5367/22 о признании ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от  ФИО2: ФИО3 на основании ордера № 00047 от 14.03.2023

ФИО2 паспорт, лично

Иные лица не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

17.01.2022 (загружено в систему «Мой арбитр») поступило заявление ООО «Вектор-Юг»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тритикум Коммодитис»

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 признано обоснованным заявление ООО «Вектор-Юг»  о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тритикум Коммодитис», в отношении ООО «Тритикум Коммодитис» введена процедура наблюдения, требования ООО «Вектор-Юг» в размере 4 191 168 руб. 45 коп., из них основной долг 4 012 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, утвержден временным управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 13.11.2022 в 10 час. 35 мин.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 ООО «Тритикум Коммодитис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Тритикум Коммодитис открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, в ситуации, когда определением от 26.04.2022 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего было назначено на 13.11.2022 в 10 час. 35 мин., а оспариваемый акт принят 03.11.2022, в нарушении правомерного изменения даты и времени судебного заседания,  соответственно,  должник не знал и не мог знать о состоявшемся судебном заседании.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом апелляционной инстанции установлено, что имеются наличие безусловных оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, поскольку не извещен надлежащим образом ООО «Тритикум Коммодитис» о дате и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 определением Арбитражного суда города Москвы в отношении ООО «Тритикум Коммодитис» введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 13.11.2022 г. в 10 час. 35 мин. в зале № 9072.

03.11.2022 Арбитражным судом города Москвы вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тритикум Коммодитис».

Суд первой инстанции не известил ООО «Тритикум Коммодитис» об изменении даты судебного заседания и вынес решение в его отсутствие, тем самым нарушим статьи 41, 121 АПК РФ.

При наличии указанных обстоятельств, у суда первой инстанции не было оснований для рассмотрения отчета временного управляющего на основании статьи 156 АПК РФ в  отсутствии представителя ООО «Тритикум Коммодитис», не извещенного об изменении даты и времени судебного заседания.

Определением от 08.02.2023 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО2 высказал позицию по настоящему обособленному спору, представил дополнение к позиции, согласно которой просил признать первое собрание кредиторов в связи с нарушением требований закона при его проведении не состоявшемся, продлить процедуру наблюдения в отношении должника.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьей 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 в отношении должника ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №80 (7281) от 07.05.2022.

Временным управляющим должника по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о проведенной работе, анализ финансового состояния должника, доказательства опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника и документы, указанные в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно, признаки преднамеренного и (или) фиктивного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 27.10.2022, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 из членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» для утверждения конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным статьями 3,6 Закона о банкротстве.

С учетом принятого на первом собрании кредиторов решения, апелляционная коллегия считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. В материалы дела саморегулируемой организацией представлена информации о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротства кандидатуры ФИО6, суд утверждает её конкурсным управляющим должника. Суд учитывает, что согласия на финансирование процедуры банкротства от заявителя не поступало, денежные средства на депозитный счет не переводились. Финансирование установлено за счет должника.

Довод ФИО2 о не извещении его о дате, времени и месте проведения первого собрания кредиторов апелляционная коллегия отклоняет, поскольку как следует из сервиса «Картотека арбитражный дел» 31.10.2022 временный управляющий приобщил к материалам дела отчет с доказательствами уведомления о первом собрании кредиторов лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в том числе доказательства направления уведомления ФИО2 (почтовый идентификатор 40006675066615).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, решение суда от 03.11.2022 подлежит отмене с принятием нового судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, абзаца второго пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2022 г. по делу № А40-5367/22 отменить.

Признать ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «Тритикум Коммодитис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход ООО «Вектор-Юг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6.000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим должника - арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18461, адрес для направления корреспонденции: 400087, г. Волгоград, а/я 1071.) являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                 Е.А. Скворцова

Судьи:                                                                                                                      А.Н. Григорьев

Р.Г. Нагаев