ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А36-6963/2021

г. Воронеж

12 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2022 года.

 

       Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Серегиной Л.А.,

судей                                                                                     Ботвинникова В.В.,

 ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью Центр коммунального обслуживания «ЖИЛФОНДПРОЕКТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр коммунального обслуживания «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021 по делу № А36-6963/2021 по иску акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Центр коммунального обслуживания «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 67 807 руб. 88 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр коммунального обслуживания «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» (далее – ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 200097 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от апреля 2019 года за январь и февраль 2021 года в размере 67 807 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021 исковые требования АО «ЛГЭК» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ГУК «Центральная Л» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021, в связи с чем, просит его отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что представленная истцом информация о начислениях в отсутствие первичных документов не может являться доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей. От АО «ЛГЭК» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом ходатайства АО «ЛГЭК», апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От АО «ЛГЭК» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в апреле 2019 года между АО «ЛГЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» (исполнитель) был заключен договор № 200097 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод (с протоколами согласования разногласий), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязалась в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, поставлять холодную воду и принимать от указанных многоквартирных домов сточные бытовые воды в систему канализации, а исполнитель обязался принимать полученную холодную воду, осуществлять сброс сточных вод в систему централизованного водоотведения, а также оплачивать данные услуги на условиях, установленных договором.

В силу пункта 2.2.3 договора истцу предоставлено право осуществлять проверку правильности снятия показания коллективных (общедомовых) и индивидуальных приборов учета, их исправности, наличия и целостности на них пломб в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 2.3.6 вышеуказанного договора ответчик обязан при наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах с 23 по 25 число каждого месяца снимать их показания и заносить в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Пунктом 2.3.7 названного договора установлена обязанность ответчика ежемесячно в срок до 28 числа каждого месяца предоставлять ресурсоснабжающей организации показания коллективных (общедомовых) приборов учета в виде реестров, содержащих адрес жилого дома, номер ввода, показания, обработанные с учетом времени простоя в работе узла учета; суточных архивов за период с даты списания показаний приборов предыдущего месяца до даты списания показаний текущего месяца (например, с 25 по 25 число). Указанные документы подписываются полномочным представителем ответчика. В случае отсутствия возможности снятия показаний общедомовых приборов учета в представляемых реестрах указывается причина.

На основании пункта 3.1 названного выше договора количество холодной воды, поставленной в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя, и отведенных бытовых сточных вод определяется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Расчетным периодом за поставленные по договору коммунальные ресурсы является календарный месяц (пункт  4.1. договора).

Исполнитель обязан произвести окончательную оплату стоимости объема потребленного коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом любым способом, предусмотренным действующим законодательством (пункт 4.4 договора).

На основании пункта 7.1 вышеуказанного договора он вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.03.2020, считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в январе - феврале 2021 года осуществил ответчику поставку коммунальных ресурсов на общую сумму 67 807 руб. 88 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не была оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании пункта 1, подпункта «а» пункта 9 Правил № 354 и положений Правил № 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В пункте 44 Правил № 354 указано, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Факт оказания истцом ответчику в январе -  феврале 2021 года услуг по поставке холодной воды и приему сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ответчика, подтверждается материалами дела, в том числе, счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи услуг и документально ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты коммунального ресурса, поставленного в указанном периоде на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Сумма задолженности за январь - февраль 2021 года, по расчету истца, составила 67 807 руб. 88 коп.

При этом, согласно пояснениям, данным истцом в отзыве на апелляционную жалобу, в нарушение пункта 2.3.7 договора № 200097 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от апреля 2019 года ответчиком в спорный период не были представлены показания общедомовых приборов учета, в связи с чем, объем коммунального ресурса, определен АО «ЛГЭК» в соответствии с подпунктом «в» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 исходя из площади мест общего пользования и установленных нормативов.

Информация о площади мест общего пользования по домам, находящимся в управлении ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ», содержится в договоре № 200097 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от апреля 2019 года и дополнительных соглашениях к указанному договору.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что ежемесячно истцом направлялись в адрес ответчика первичные учетные документы (счета, счета-фактуры, акты приема - передачи оказанных услуг), в которых указан объем предоставленных коммунальных ресурсов по каждому многоквартирному дому.

Проверив представленный истцом расчет объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем за спорный период, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что он является верным, соответствует действующему законодательству, подтвержден материалами дела.

Ответчик документально не оспорил объем поставленной ему в спорный период холодной воды и оказанных услуг по отведению сточных вод, доказательств того, что многоквартирными домами, находящимися в управлении ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ», был потреблен иной объем коммунального ресурса на общедомовые нужды, в материалы дела также не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании изложенного, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 200097 на отпуск холодной воды, прием сточных бытовых вод от апреля 2019 года за январь и февраль 2021 года в размере 67 807 руб. 88 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, истцом не были представлены надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований,  опровергаются материалами дела, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией. Позиция ответчика  основана на предположениях о том, что расчет истца является неверным.  Объективными данными позиция ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» не подтверждена, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств иного объема оказанных услуг, представленный истцом расчет, документально не опровергнут (статьи 65 и 9 АПК РФ).

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО ЦКО «ЖИЛФОНДПРОЕКТ» относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.12.2021 по делу             № А36-6963/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Центр коммунального обслуживания «ЖИЛФОНДПРОЕКТ»- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                     Л.А. Серегина 

 

Судьи                                                                   В.В. Ботвинников

 

                                                                                   ФИО1